SparkSQL的3种Join实现
引言
Join是SQL语句中的常用操作，良好的表结构能够将数据分散在不同的表中，使其符合某种范式，减少表冗余、更新容错等。而建立表和表之间关系的最佳方式就是Join操作。
对于Spark来说有3中Join的实现，每种Join对应着不同的应用场景：
- Broadcast Hash Join ： 适合一张较小的表和一张大表进行join
- Shuffle Hash Join : 适合一张小表和一张大表进行join，或者是两张小表之间的join
- Sort Merge Join ： 适合两张较大的表之间进行join
前两者都基于的是Hash Join，只不过在hash join之前需要先shuffle还是先broadcast。下面将详细的解释一下这三种不同的join的具体原理
Hash Join
先来看看这样一条SQL语句：select * from order,item where item.id = order.i_id，很简单一个Join节点，参与join的两张表是item和order，join key分别是item.id以及order.i_id。现在假设这个Join采用的是hash join算法，整个过程会经历三步：
1. 确定Build Table以及Probe Table：这个概念比较重要，Build Table使用join key构建Hash Table，而Probe Table使用join key进行探测，探测成功就可以join在一起。通常情况下，小表会作为Build Table，大表作为Probe Table。此事例中item为Build Table，order为Probe Table；
2. 构建Hash Table：依次读取Build Table（item）的数据，对于每一行数据根据join key（item.id）进行hash，hash到对应的Bucket，生成hash table中的一条记录。数据缓存在内存中，如果内存放不下需要dump到外存；
3. 探测：再依次扫描Probe Table（order）的数据，使用相同的hash函数映射Hash Table中的记录，映射成功之后再检查join条件（item.id = order.i_id），如果匹配成功就可以将两者join在一起。
基本流程可以参考上图，这里有两个小问题需要关注：
1. hash join性能如何？很显然，hash join基本都只扫描两表一次，可以认为o(a+b)，较之最极端的笛卡尔集运算a*b，不知甩了多少条街；
2. 为什么Build Table选择小表？道理很简单，因为构建的Hash Table最好能全部加载在内存，效率最高；这也决定了hash join算法只适合至少一个小表的join场景，对于两个大表的join场景并不适用。
上文说过，hash join是传统数据库中的单机join算法，在分布式环境下需要经过一定的分布式改造，说到底就是尽可能利用分布式计算资源进行并行化计算，提高总体效率。hash join分布式改造一般有两种经典方案：
1. broadcast hash join：将其中一张小表广播分发到另一张大表所在的分区节点上，分别并发地与其上的分区记录进行hash join。broadcast适用于小表很小，可以直接广播的场景；
2. shuffler hash join：一旦小表数据量较大，此时就不再适合进行广播分发。这种情况下，可以根据join key相同必然分区相同的原理，将两张表分别按照join key进行重新组织分区，这样就可以将join分而治之，划分为很多小join，充分利用集群资源并行化。
Broadcast Hash Join
大家知道，在数据库的常见模型中（比如星型模型或者雪花模型），表一般分为两种：事实表和维度表。维度表一般指固定的、变动较少的表，例如联系人、物品种类等，一般数据有限。而事实表一般记录流水，比如销售清单等，通常随着时间的增长不断膨胀。
因为Join操作是对两个表中key值相同的记录进行连接，在SparkSQL中，对两个表做Join最直接的方式是先根据key分区，再在每个分区中把key值相同的记录拿出来做连接操作。但这样就不可避免地涉及到shuffle，而shuffle在Spark中是比较耗时的操作，我们应该尽可能的设计Spark应用使其避免大量的shuffle。
当维度表和事实表进行Join操作时，为了避免shuffle，我们可以将大小有限的维度表的全部数据分发到每个节点上，供事实表使用。executor存储维度表的全部数据，一定程度上牺牲了空间，换取shuffle操作大量的耗时，这在SparkSQL中称作Broadcast Join，如下图所示：
Table B是较小的表，黑色表示将其广播到每个executor节点上，Table A的每个partition会通过block manager取到Table A的数据。根据每条记录的Join Key取到Table B中相对应的记录，根据Join Type进行操作。这个过程比较简单，不做赘述。
Broadcast Join的条件有以下几个：
1. 被广播的表需要小于spark.sql.autoBroadcastJoinThreshold所配置的值，默认是10M （或者加了broadcast join的hint）
2. 基表不能被广播，比如left outer join时，只能广播右表
看起来广播是一个比较理想的方案，但它有没有缺点呢？也很明显。这个方案只能用于广播较小的表，否则数据的冗余传输就远大于shuffle的开销；另外，广播时需要将被广播的表现collect到driver端，当频繁有广播出现时，对driver的内存也是一个考验。
如下图所示，broadcast hash join可以分为两步：
1. broadcast阶段：将小表广播分发到大表所在的所有主机。广播算法可以有很多，最简单的是先发给driver，driver再统一分发给所有executor；要不就是基于bittorrete的p2p思路；
2. hash join阶段：在每个executor上执行单机版hash join，小表映射，大表试探；
SparkSQL规定broadcast hash join执行的基本条件为被广播小表必须小于参数spark.sql.autoBroadcastJoinThreshold，默认为10M。
Shuffle Hash Join
当一侧的表比较小时，我们选择将其广播出去以避免shuffle，提高性能。但因为被广播的表首先被collect到driver段，然后被冗余分发到每个executor上，所以当表比较大时，采用broadcast join会对driver端和executor端造成较大的压力。
但由于Spark是一个分布式的计算引擎，可以通过分区的形式将大批量的数据划分成n份较小的数据集进行并行计算。这种思想应用到Join上便是Shuffle Hash Join了。利用key相同必然分区相同的这个原理，SparkSQL将较大表的join分而治之，先将表划分成n个分区，再对两个表中相对应分区的数据分别进行Hash Join，这样即在一定程度上减少了driver广播一侧表的压力，也减少了executor端取整张被广播表的内存消耗。其原理如下图：
Shuffle Hash Join分为两步：
1. 对两张表分别按照join keys进行重分区，即shuffle，目的是为了让有相同join keys值的记录分到对应的分区中
2. 对对应分区中的数据进行join，此处先将小表分区构造为一张hash表，然后根据大表分区中记录的join keys值拿出来进行匹配
Shuffle Hash Join的条件有以下几个：
1. 分区的平均大小不超过spark.sql.autoBroadcastJoinThreshold所配置的值，默认是10M
2. 基表不能被广播，比如left outer join时，只能广播右表
3. 一侧的表要明显小于另外一侧，小的一侧将被广播（明显小于的定义为3倍小，此处为经验值）
我们可以看到，在一定大小的表中，SparkSQL从时空结合的角度来看，将两个表进行重新分区，并且对小表中的分区进行hash化，从而完成join。在保持一定复杂度的基础上，尽量减少driver和executor的内存压力，提升了计算时的稳定性。
在大数据条件下如果一张表很小，执行join操作最优的选择无疑是broadcast hash join，效率最高。但是一旦小表数据量增大，广播所需内存、带宽等资源必然就会太大，broadcast hash join就不再是最优方案。此时可以按照join key进行分区，根据key相同必然分区相同的原理，就可以将大表join分而治之，划分为很多小表的join，充分利用集群资源并行化。如下图所示，shuffle hash join也可以分为两步：
1. shuffle阶段：分别将两个表按照join key进行分区，将相同join key的记录重分布到同一节点，两张表的数据会被重分布到集群中所有节点。这个过程称为shuffle
2. hash join阶段：每个分区节点上的数据单独执行单机hash join算法。
看到这里，可以初步总结出来如果两张小表join可以直接使用单机版hash join；如果一张大表join一张极小表，可以选择broadcast hash join算法；而如果是一张大表join一张小表，则可以选择shuffle hash join算法；那如果是两张大表进行join呢？
Sort Merge Join
上面介绍的两种实现对于一定大小的表比较适用，但当两个表都非常大时，显然无论适用哪种都会对计算内存造成很大压力。这是因为join时两者采取的都是hash join，是将一侧的数据完全加载到内存中，使用hash code取join keys值相等的记录进行连接。
当两个表都非常大时，SparkSQL采用了一种全新的方案来对表进行Join，即Sort Merge Join。这种实现方式不用将一侧数据全部加载后再进星hash join，但需要在join前将数据排序，如下图所示：
可以看到，首先将两张表按照join keys进行了重新shuffle，保证join keys值相同的记录会被分在相应的分区。分区后对每个分区内的数据进行排序，排序后再对相应的分区内的记录进行连接，如下图示：
看着很眼熟吧？也很简单，因为两个序列都是有序的，从头遍历，碰到key相同的就输出；如果不同，左边小就继续取左边，反之取右边。
可以看出，无论分区有多大，Sort Merge Join都不用把某一侧的数据全部加载到内存中，而是即用即取即丢，从而大大提升了大数据量下sql join的稳定性。
SparkSQL对两张大表join采用了全新的算法－sort-merge join，如下图所示，整个过程分为三个步骤：
1. shuffle阶段：将两张大表根据join key进行重新分区，两张表数据会分布到整个集群，以便分布式并行处理；
2. sort阶段：对单个分区节点的两表数据，分别进行排序；
3. merge阶段：对排好序的两张分区表数据执行join操作。join操作很简单，分别遍历两个有序序列，碰到相同join key就merge输出，否则取更小一边，见下图示意：
经过上文的分析，可以明确每种Join算法都有自己的适用场景，数据仓库设计时最好避免大表与大表的join查询，SparkSQL也可以根据内存资源、带宽资源适量将参数spark.sql.autoBroadcastJoinThreshold调大，让更多join实际执行为broadcast hash join。
参考：
http://blog.csdn.net/asongoficeandfire/article/details/53574034
https://mp.weixin.qq.com/s/7ohGjdaTC56T4U3ISxGwIw
