因为人口红利问题才移的民

转载：http://ourcoders.com/thread/show/2151/

当然了，这是标题党了。其实移民是一个系统工程，涉及很多方面。想不想是一回事，能不能是另一回事，然后还有适不适应，和怎么办等一系列的问题。今天只讨论想不想的一个很冷的理由：人口红利问题。

前两天看到有人在微博上说，尽管食品、水、空气问题是逼走很多人的因素，但PO主还是相信中国有未来的。当时我就转发说这根本就不是制度不制度能解决的问题，最大的危机是6到11年之后的人口红利拐点。

很多年前看的一本《魔鬼经济学》里面就讲到，人口红利其实是支撑一国经济增长的重要指标。当一个国家人口膨胀的时候，无论你怎么弄都会经济繁荣，反之亦然。书中列举的好像是美国和日本的例子，而我国其实也有类似的情况。

“等会儿，要人口红利真有用的话，那怎么解释Culture Revolution对经济的破坏，又怎么解释三年大饥荒？” 好吧，这种情况之下一个国家居然没有崩溃你觉得不是奇迹？另外，这个理论主要是从刚需的出发点来讨论经济的，当一个国家的价格体系出现系统性的人为扭曲的时候（比如现今的朝鲜），你是很难看到其影响的。但看不到不代表不存在，尤其是当价格体系得以哪怕是那么一丁点的修正之后，你就能够感受到，比如改革开放。

那么我们国家现在是什么一种情况呢？现存最大一批的婴儿潮其实是1965年到1975年之间的部分，后面那一拨1986到1991的，尽管数量也很大，但是这里面已经有很多独生子女在里面，从人口增长率上面来讲，并不能抵消人口老龄化进程，顶多只是有限的延缓。

来算一个数：1965+60=2025。换句话说，这批人从2025年开始就会逐步进入退休状态，也就是退出劳动力大军，进入看自己口袋花钱的阶段。进入这种阶段的人口，一定是不可能再去进行大宗消费的，比如再去贷30年的款买个房子什么的。“那不还是会借钱给下一代买房么？” 首先，这笔钱发生在下一代20-30岁的时候，也就是约摸在现在这个时间点，老来得子的毕竟是少数。其次，当老龄化进程开始之后，你就会发现刚需本身在不断的减少，去世老人遗留给子女的空房同时在增加。所以，到时候他们的钱是不会进入到这些个领域里面的。

在这种人口缩减的模型里面，即便其他体系稳定，比如没有来自国外的压力，内部没有爆发矛盾，最好的预期结果也至少是经济出现通缩。更准确的说法是，常规消费领域收缩，医疗保健领域温和膨胀。这里面会伴随着失业率提高等问题，虽然相比什么要命的事情来说已经很好，但也是各国政府非常头痛的事情。（出门左拐看日本。）

如果某些体系本身就有问题，那么剩下来的问题就是汇出什么程度的问题了。今天空气这么糟糕，大家还能做到文明上网，多半是因为你们还挣着为数不少的钱。如果有一天你们呼吸着糟糕的空气，供着楼价不断下跌的房子，墙体开裂，然后被单位告知你失业了，大概要做到文明上街都不容易。再加上外部环境，别的不说就说前阵子放过核烟花最近又想放的白眼狼，你就大概能明白周围会有什么难搞的事情。

“现在不是已经在放开单独了么？” 第一，时间上根本来不及。就算现在怀上，2015年出生，到2025年的时候只是10岁的骚年。好吧，我知道这样的确会增加工作岗位，但是那群人是不会增加劳动力，或者说增加产出的。说白了就是原来吃一块面包，现在要分一半给儿子，唯一的好处是你失业的概率降低了。第二，即便是这样，不是说放开了就会立刻增加人口的。不是所有人一下子就怀上，有些人会考虑到抚养成本选择不生第二胎，有些人则因为生理原因错过了能生的阶段。

其实更严格的说，这一个问题并不是在婴儿潮开始进入退休年龄的时候才发生，而是发生在产出下降的时候。劳动力减少产出自然会下跌，实际上这个劳动力人口（占比）下降的问题已经在发生（点此看图，点此看另一图）。其中前一张图的研究表明（2000年），劳动力人口从2012年开始下降，后一张图无法看清数据但也可以明显看出来劳动力人口占比在至少2015年达到顶峰，此后平缓下降到2030年之后将开始快速的下降。

大家不要以为“平缓下降”是一个什么很温顺的词，我们接下来看第二研究的另一张图——老年抚养率，你就会发现我国即将面临的情况和日本1990年的情况是何其的相似。大家不要忘了，日本是在已经彻底完成了现代化进入发达国家序列，在不少领域已经挤入了先进甚至垄断行列之后，才出现老龄化的问题的。（顺便感叹以下，澳大利亚所有美国车企都已经退出生产，只有丰田还在坚持。）而中国并不是这么一个状况，理想状态下还需要至少一代人才能达到当年日本的水平。（谁让该死的Greate Culture Revolution出现了，白白浪费了一代人。）日本在强大的称产销率提升抵消劳动人口不足都尚且过上了失落的十年，甚至至今都没敢说爬起来了，对于中国你又可以怎样的乐观呢？

双独倘若早10年甚至早5年放开，问题都不会那么严重。在这个研究中甚至指出，即便在高生育率之下，我国都要忍受大约10年的劳动人口比例下降的问题。即便如此，也无法阻止老龄人口抚养比快速攀升的问题，甚至还会助推总抚养比进一步升高。请大家注意，这里说的是高生育率，不是开放单独这个选项。

“为何我国不放开生育政策？” 简单讲，就是有人靠这个吃饭。劳动人口占比下降他们失不失业不好说，但突然取消计生委则肯定得失业。所以这个转身的过程显得何其的缓慢，弄个不伦不类的卫生和计划生育委员会也就可以理解了。

简单总结一下：人口老龄化的问题是一个不可突破的物理限制，而且不是三五年就能解决的，甚至需要上百年来抚平。不要以为今天你们闹得欢，市场大就觉得未来一定光明。一定要保持着警惕，买好船票（他国PR），以防万一。像我这种悲观预计会发生大灾难的，那就赶紧提前找一个安全的地方去吧。未来的世界是我们的，日本二十多年前也这么说过，不要忘了。