第二次作业(时事点评)
一、红芯事件
2018年8月15日,红芯宣布完成2.5亿元C轮融资,然而这款打着“国产自主”的红芯浏览器却被发现是谷歌Chrome浏览器换了一层皮,代码书写上也显示出程序员极度的不专业,甚至被反映存在着数据安全问题和虚假宣传,这一系列的槽点引发了群嘲。
二、我的评论
首先,针对红芯浏览器安装包中存在大量与谷歌浏览器一样的文件,我认为这种“再包装”不能严格地认为是抄袭或将其定义为山寨品。据我所知,谷歌很早之前就推出了Chromium开源项目并且国内的许多主流浏览器也是采用的谷歌Blink内核,但红芯区别于其它浏览器的是:其它公司都主动承认自家的浏览器是基于Chromium的,而红芯却为自己冠名为“打破美国垄断,中国首个自主创新智能浏览器内核”,一个产品借鉴别人的不可怕,可怕的是没有创新点,红芯声明中给出的三个创新点也是混淆视听,过度吹嘘。这种打着自主创新骗取大额科研资金的行为让我想起了十几年前的“汉芯事件”,这无疑会遭到人们的谴责。
其次,代码存在过度注释、代码冗余、语言陈旧等问题,一个优秀的程序员应该严格书写代码,学会封装,规范注释,这样才有利于产品的进一步开发。适当的注释能够提高代码的可读性,过度的注释反而会适得其反,这些也反映了程序员极大地不专业。
最后,我们都希望能够做到国产自主创新,但是这并不意味着我们可以用国产的概念去骗人骗钱。我也希望国家能够制定相关的法律法规来惩罚这类知假造假的事件,从而避免更多诸如此类的事情发生。
三、我认同的观点
1、创新需要的是不断地推陈出新,用解决问题的效果来检验创新能力,这样的创新才是最有意义和实效的创新。红芯所声明的三大创新也只是纸上谈兵,并没有真正解决企业对于数据保密要求的问题。
2、公司打着自主创新的口号,过度吹嘘只是他们圈钱的手段,这涉及到了企业信誉的问题。
3、我也是这么想的,找的外包开发,否则也不会出现那么多代码冗余,过度注释的问题了。