所有JS程序猿(甚至不止JS)都知道,数组(Array)是有length的,通过length属性,可以很方便的获取数组的长度。可以说,只要使用到了数组,就必会使用到其length属性。
而Object对象是没有length属性或方法的,它确实没有存在的必要,因为人们只会在乎该对象能提供什么样的方法,而没有必要知道它到底有多少方法。的确,这确实不是一个普遍性的需求,
因此ECMAScript中也不会为自己增加额外的负担。
我之前一直没有考虑过这个问题,我们通过CGI获取数据,对于一条一条的数据,后台将其做成数组并以json返回。如下所示:
1 try{callback({ 2 data:[{a:1},{a:2}] 3 }); 4 }catch(e){}
这是非常合理的,因为我在前端可以用length得到数据的长度,并逐条将其插入表格,或者是通过其他的方式表现出来。但是你永远也不能用一成不变的思维方式来解决所有问题。
某天写后台接口的同事决定换一种数据格式,改用object来表示数据,并为每个数据添加一个索引,如下所示:
1 try{callback({ 2 data:{1:{a:1},2:{a:2}} 3 }); 4 }catch(e){}
面对这样的数据,我就犯愁了,因为object不能获取对象长度。当然我可以叫后台同事改一下接口返回的格式,但是既然他可以写出以这样格式返回的代码,那其他的后台同事也同样
可以写出。为了不影响到更多的人,就需要我在前端来做处理了。其实要获取对象的长度也不难,用for in 语句就能实现,如下代码所示:
1 var a = {a:1,b:2,c:3,d:4}; 2 function length(o) { 3 var count = 0; 4 for(var i in o){ 5 count ++; 6 } 7 return count; 8 }; 9 alert(length(a)); //5
至于为什么是5而不是4那是因为每个对象都有一个内部属性(__proto__指向原型)。
为了更方便的使用这个方法,可以把它写到Object原型里面去,如下代码所示:
1 var a = {a:1,b:2,c:3,d:4}; 2 Object.prototype.length = function() { 3 var count = 0; 4 for(var i in this){ 5 count ++; 6 } 7 return count; 8 }; 9 alert(a.length()); //5
这样用起来会更直观,跟接近Array的使用习惯。