Web标准的未来，浏览器的未来，应用的未来。

本来我一直想把这篇文章作为《重构之美-跨越Web标准，拥抱语义网》的终结文，心想那个时候，环境的发展和知识的积累应该能够支撑我写下这样的标题。可是《重构之美》一直没时间持续整理，而大环境又光速般的前进，实在搞得我屁痒痒的。所以管他三七二十一、成熟与不成熟，先把屁放了，人爽了再说。

从何说起？很简单：Webkit！

先做一个简单的浏览器排版引擎知识普及：

1、Trident：Windows IE系列核心的浏览器。
2、Gecko：Firefox。
3、Webkit：Safari、Chrome。
4、Presto：Opera。

Webkit的能量有多大？

iPhone中的Safari自不用说，Google Android采用Webkit，Google Chrome采用Webkit，Nokia采用Webkit，Palm直接把Webkit处理为Web OS，Adobe Air采用Webkit，……，Safari 4集成nitro引擎放个Beta版小试牛刀就至今性能状元。html5和css3？这些已经微不足道了，在Webkit上那已成必需品了，不用担心（在IE上是奢侈品，妈的IE7羞答答的支持了一下:hover和png，IE8我至今不知道有什么革命性的实用支持）。就在我写文之时，正淳跑过来给我演示Webkit CSS3的动画，他说他很激动，我说我也很激动。

iPhone OS 3即将发布，Safari 4的集成那是自然而然的事情，而Safari 4的极速又将使得iPhone本来就傲视群雄的Web性能得到进一步提升。

Maxthon 3正在Alpha内测，这款有最大市场的优秀的IE浏览器外壳开始抛弃IE了，它默认的极速模式，其引擎便是Webkit！而IE引擎变成了需要点击的兼容模式。Maxthon做出了选择，带头吹响了外壳独立的号角，其他各大浏览器外壳想来也不会落后，而如果要选择引擎，还有比Webkit更好的选择吗？一旦各浏览器外壳独立，IE的市场份额难道不剧烈震荡，迅速萎缩？

Gecko在努力，努力的追赶Webkit，但是Gecko和Webkit的差距不仅仅体现在性能上，最重要的是在布局上，Gecko差太多了，太单点了：Windows Firefox桌面浏览器。而Webkit呢？移动上iPhone、Android平台、Nokia、Palm、如果微软最终选择了Webkit，那么WM也将成为Webkit的领域。而桌面上Safari、Chrome、Maxthon还有很多很多，尤其是微软在下一代IE上的态度还不明确，如果是Webkit呢？还有Web OS上，Palm已经使用Webkit率先给出了答案。Gecko很优秀，Firefox很优秀，但是宏观上，它已经被Webkit全方位的包围了。严格的说，真是为它捏把汗，Firefox现在还能依仗着插件的优势、折中的速度、市场老二获得一个全能第一称号，但是未来呢？真心的说，我已经不为它捏汗了，它已经输了。从围棋的角度，Gecko虽然拿到实目，但只守着一个角。而Webkit虽然大部分是虚目，但几乎已经完成了大布局。在气势上，两者根本无法相提并论。

也许最后Webkit一统江湖，而Firefox沦陷为现在的Opera。

回头说说IE系列，发展了这么多年，在基础支持上一直没有太大的变化，从IE6到IE7，IE7到IE8，少得可怜的提升。一直认为是微软不思进取，前段时间传言下一代IE浏览器（IE9？）有可能采用Webkit核心，又有传言说是使用微软自己研究的Gazelle新引擎。这说明了一点，十多年的Trident引擎终将被抛弃。我曾说过微软一直寄望用操作系统灭掉浏览器，让整个互联网以软件的形式铺开，所以压根就没想过改进IE6。而vista这个大战略的失败使得系统迅速弱化，跟随系统弱化的是客户端软件，而浏览器及其应用开始唱起了主角。当微软想重新拾起Trident的时候，也许Trident这个核心已经无法支撑现代互联网了，微软改改改，改了半天，IE7不行，再改，IE8，还是不行，和webkit几十倍的差距，怎么补啊？

微软可能会采用Webkit吗？我觉得主要是要看传言中的Gazelle引擎是否存在，存在的话，其性能是否能势均力敌。但是如果开发不出旗鼓相当的又或者其醉翁之意不在酒，那么微软也许真会像Google那样选择Webkit作为IE9的引擎……

对于我来说，IE9用Webkit还是Gazelle不重要，重要的是Trident这个该死引擎终于即将作古。

Firefox、Webkit、Opera都支持HTML5和CSS3，现在就等微软了吗？错，都等烦了，开始抛弃了，厂商在抛弃，应用在抛弃，最终用户也会抛弃。

应用的未来建立在浏览器上，浏览器的未来建立在Web标准上，而Web标准的未来……就是现在！Right Now！HTML5、CSS3、JS。

---

@酱油男 鼠目寸光的家伙，打你的酱油去，懒得屌你。
@oldmoon Maxthon选择Webkit是不是一种对微软的抛弃？各大网站都大面积支持着非IE浏览器是不是一种对微软的抛弃？Windows下用户开始学会选择Firefox、Safari、Chrome是不是对微软的一种抛弃……不知道微软强大在哪里？
@cloudgamer 终结终点是哪一天不重要，重要的是终结已经开始了，而且越来越快。
@Cat Chen Linux现在无视，Mac下我想根本不用说，Safari的地位是牢固的。
@lisw 说得对，Web OS对Windows的是典型农村包围城市的路线，先攻下手机，再攻下PDA，上网本等移动终端，最后进攻桌面Windows。毕竟现在Web OS的成熟度要在桌面上直接和Windows正面较量还太嫩，还需要时间。
@小李刀刀 当IE6成被兼容对象的时候，性质就完全变了，已经就在没落了。微软如果搞个新引擎，不可能比webkit差，否则搞来干嘛？不差的意思是指基础的Web标准支持一致。实际上就现在FF、safari、Chrmoe、Opera下兼容问题并不多。问题多的还是IE系列，尤其是IE6。
@Otis's 理想是灿烂的，现实是美好的。

回复告一阶段，再说说IE6，从我的五年来的开发变化来说：

A、最初的时候，IE6是绝对的中心，在照顾好了IE6后再按照访问统计去兼容其他浏览器，当然优先选择的是兼容Firefox，因为Firefox第二的市场地位，其他无视。这段时间大概从2004年到2006年底。

B、中间有一段短暂的时间，我开始尝试以FF为开发中心，而IE6退到兼容的位置，因为我发现用标准的思想在完成第一期设计时是最愉悦和快速的，这个时候行为上如此，但心理上还是偏向IE6是中心。这段时间不长，2007年底～2008年初，几个月。

C、从英来网一开始我的开发与设计，全部以FF为主，Webkit为辅，并告知整个团队，我在产品上线前一天集中挨个处理对IE系列及其他的兼容问题，在此之前，请使用FF进行调试和测试。这次无论行为上还是心理上，IE系列都成为绝对的兼容对象，最后一天照顾一下下。这段时间从2008年中到现在。

从A～C，实际上全部都是兼容的，变化在哪里？仅仅只是思想和流程的变化吗？

A的时候，IE为思想中心，我基本不考虑FF所支持的各项先进功能，兼容FF的目的是对IE6的还原，搞那么多干嘛？

B的时候，IE仍为思想中心，所以我基本不尝试新技术因为IE6不支持。

C的时候，FF和Webkit站在思想中心上，我毫不犹豫的大面积尝试各种最新技术，这些技术反过来又大大扩宽我的设计思路，彻底挣脱IE6在潜意识上强加的各种框框条条限制，不但在技术上限制，还在思路上限制。最后一天去兼容IE6的时候，不支持圆角怎么办？去掉嘛。不支持阴影怎么办？去掉嘛。……好简单的问题哦，IE6最差的情况保持可用就行，而在FF和Webkit下，我会用各新技术全副武装，把UI/UE提升到极致。IE不支持不等于我不能去做不能去想不能去捕捉未来的设计思路，我给予我的非IE用户更现代和更未来的体验，哪怕他只有一个人，这和浏览器份额毫无关系！

这就是主次变化后的差别。而现在，我会从以FF为主向以Webkit为主转变。