如此高效通用的分页存储过程是带有sql注入漏洞的

在google中搜索“分页存储过程”会出来好多结果，是大家常用的分页存储过程，今天我却要说它是有漏洞的，而且漏洞无法通过修改存储过程进行补救，如果你觉得我错了，请读下去也许你会改变看法。

 

通常大家都会认为存储过程可以避免sql注入的漏洞，这适用于一般的存储过程，而对于通用分页存储过程是不适合的，请看下面的代码和分析！

 

一般的通用的分页存储过程代码如下：

 

通用分页存储过程

 

大家可以看到上面的存储过程中是通过一些步骤最终拼接成一个sql字符串，然后通过exec执行这个串得到分页的结果。

 

我们假定要做一个这样的查询，通过用户名UserName模糊查询用户，为了叙述方便，便于理解我们只考虑取第一页的情况，取出存储过程中取第一页的拼串行如下：

set @strSQL = 'SELECT TOP ' + str(@PageSize) + ' ' + @strGetFields + ' from [' + @tblName + ']  where ' + @strWhere + ' ' + @strOrder

 

为了便于说明问题，我们可以假定@pageSize为20，@strGetFields为 ‘*’，@tblName为UserAccount,@strOrder为’ ORDER  BY  ID DESC’ 那么上面一行可以写成如下形式：

set @strSQL = 'SELECT TOP 20 *  from [UserAccount]  where ' + @strWhere  + ' ORDER BY ID DESC’

 

我们可以假定用户输入的模糊用户名是: Jim’s dog

我们用SqlParameter传递参数给分页存储过程@strWhere 的值是：’UserName LIKE ‘’%Jim’’ dog%’’’(注意LIKE后边的字符串中的单引号已经全部变成两个单引号了)，我们将这个值代入上面的@strSQL赋值语句中,如下：

 

set @strSQL = 'SELECT TOP 20 *  from [UserAccount]  where  UserName LIKE ''%Jim'' dog%'' ORDER BY ID DESC’

 

让我们写上声明变量的部分执行在查询分析器中测试一下，代码如下：

 

DECLARE @strSQL varchar(8000)
DECLARE @strWhere varchar(1000)
SET @strWhere = 'UserName LIKE ''%Jim'' dog%'''
set @strSQL = 'SELECT TOP 20 *  from [UserAccount]  where ' + @strWhere + ' ORDER BY ID DESC'
print @strSQL
exec (@strSQL)


大家可以把上面几行代码粘贴到查询分析器中执行一下，就可以看到下面的画面：


在消息的第一行，打印出了要执行的sql语句,很显然此语句的 LIKE ‘%Jim’ 后面的部分全部被截断了，也就是说如果用户输入的不是Jim’s dog而是Jim’ delete from UserAccount那么会正确的执行删除操作，传说中的sql注入就会出现了。

 

问题出现了，我们应该怎么解决问题？

1．  很显然我们使用SqlParameter传递参数已经将单引号替换成了连个单引号了，可是因为我们在数据库中拼串导致替换并不能解决问题。

2．  根据我的实验证明如果使用存储过程不可能解决这个问题，我们只有将这个存储过程要执行的拼串操作放到数据访问层去做，才可以避免这个问题。

 

如果大家有在存储过程中解决这个问题的办法，请不吝赐教。

备注：本文说的是MS SQL Server2000 的数据库，而非使用SQL 2005的新特性分页。
posted @ 2007-03-09 18:16  玉开  阅读(13104)  评论(77)  编辑  收藏  举报