ext是一套整站方案，包括页面样式风格定义、页面产生方式、代码风格(json)等等都是很独特的，只要js代码可以执行，我们完全可以不需要写出一句html或者css样式代码就完成一个优美的网站设计。
jQuery只是在处理文档上面具有突出能力，不涉及样式定义，代码风格基本等同于原生的javascript，一般是在已有的html页面上面开发，个人觉得jQuery在效率和开发灵活度上面兼容的最好
ExtJs与jQuery的比较
主页：http://jquery.com/
设计思想
简洁的思想：几乎所有操作都是以选择DOM元素（有强大的Selector）开始，然后是对其的操作（Chaining等特性）。
优点
小，压缩后代码只有20多k（无压缩代码94k）。
Selector和DOM操作的方便
Chaining：总是返回一个jQuery对象，可以连续操作。
文档的完整，易用性（每个API都有完整的例子，这是其它框架现在不能比的），而且网上还有很多其它的文档，书籍。
应用的广泛，包括google code也使用了jQuery。
使用jQuery的站点：http://docs.jquery.com/Sites_Using_jQuery
核心的开发团队和核心人员：John Resig等。
简洁和简短的语法，容易记。
可扩展性：有大量用户开发的插件可供使用（http://jquery.com/plugins/）
jQuery UI（http://jquery.com/plugins/，基于jQuery，但和核心的jQuery是独立的），不断发展中。
友好和活跃的社区：google groups: http://docs.jquery.com/Discussion
事件处理有很多方便的方法，如click，而不是单一的addEvent之类的。
缺点
由于设计思想是追求高效和简洁，没有面向对象的扩展。设计思路和Mootools不一样。
CSS Selector的速度稍微有些慢（但是现在速度已经大幅提高）
《Ext JS》
主页：http://extjs.com/
设计思想
组件化，推进RIA（Rich Internet Application）的应用。
优点
强大的UI，而且性能不错，这是其最大的优点。
速度快，管是UI还是其它模块。
100%面向对象和组件化的思想，一致的语法，全局的命名空间。
文档的完整，规范，方便。
核心的开发团队，Jack Slocum等。
活跃的社区，迅速增加的用户量。
模块化实现，可扩展性强。
所有的组件（widgets）都可直接使用，而无需进行设置（当然，用户可以选择重新配置）。
缺点
稍复杂。
为重量级的框架（包含大量UI），体积大。如果导入ext-all.js，压缩后也有近500k。
ExtJs与jQuery比较
1.EXT体积大,jQuery更专注于简化最基础的开发工作.所以使用起来,也就感觉更像是使用原始的js进行开发一样
2.EXT界面美观,jQuery一般
3.EXT代码复用性强
4.EXT兼容性还是有点小问题,jQuery兼容性良好
5.EXT不易调试，
6.Ext使页面是只留下body,搜索引擎无法收录这样,不利于SEO排名
7.jQuery的事件绑定更强
Ext简化了很多工作,让开发更简洁,更方便,但也带来了很多麻烦,给我们留下了更小的选择空间，局域网里面我们可以使用EXT，但是在互联网上请优先jQuery
