【java8】慎用java8的foreach循环（作废）
+警告
这篇文章作废掉，是由一个错误的测试方法得到的一个错误结论，后续修正结果正在测试，将贴上。
准确测试已完成：http://www.cnblogs.com/yiwangzhibujian/p/6965114.html
虽然java8出来很久了，但是之前用的一直也不多，最近正好学习了java8，推荐一本书还是不错的<写给大忙人看的javase8>。因为学习了Java8，所以只要能用到的地方都会去用，尤其是Java8的Stream，感觉用起来觉得很方便，因为点点点就出来了，而且代码那么简洁。现在开始慢慢深入了解java8，发现很多东西不能看表面。
比如常规遍历一个集合，下面给出例子：
1.首先遍历一个List
方式1.一开始是这样的：
public static void test1(List<String> list) { for (int i = 0; i < list.size(); i++) { System.out.println(list.get(i)); } }
方式2.当然稍微高级一点的是这样：
public static void test2(List<String> list) { for (int i = 0,lengh=list.size(); i < lengh; i++) { System.out.println(list.get(i)); } }
方式3.还有就是Iterator遍历：
public static void test3(List<String> list) { Iterator<String> iterator = list.iterator(); while(iterator.hasNext()){ System.out.println(iterator.next()); } }
方式4.后来有了增强for循环：
public static void test4(List<String> list) { for(String str:list){ System.out.println(str); } }
方式5.java8以后新增的方式：
public static void test5(List<String> list) { //list.forEach(System.out::println);和下面的写法等价 list.forEach(str->{ System.out.println(str); }); }
方式6.还有另一种：
public static void test6(List<String> list) { list.iterator().forEachRemaining(str->{ System.out.println(str); }); }
应该没有其他的了吧，上面六中方法，按我的使用习惯5最常用，4偶尔使用，其他的基本就不怎么用了，使用5的原因是因为方便书写，提示就可以写出来，偶尔使用4的原因是，5不方便计数用，下面进行性能测试，String不具备代表性，决定使用对象，简单的一个测试类如下：
一个简单的测试，内容不要太在意，简单计算hashCode：
package test; import java.util.ArrayList; import java.util.Iterator; import java.util.List; public class Test8 { public static void main(String[] args) { List<Dog> list=new ArrayList<>(); for(int i=0;i<10;i++){ list.add(new Dog(i,"dog"+i)); } long nanoTime = System.nanoTime(); test1(list); long nanoTime1 = System.nanoTime(); test2(list); long nanoTime2 = System.nanoTime(); test3(list); long nanoTime3 = System.nanoTime(); test4(list); long nanoTime4 = System.nanoTime(); test5(list); long nanoTime5 = System.nanoTime(); test6(list); long nanoTime6 = System.nanoTime(); System.out.println((nanoTime1-nanoTime)/1000000.0); System.out.println((nanoTime2-nanoTime1)/1000000.0); System.out.println((nanoTime3-nanoTime2)/1000000.0); System.out.println((nanoTime4-nanoTime3)/1000000.0); System.out.println((nanoTime5-nanoTime4)/1000000.0); System.out.println((nanoTime6-nanoTime5)/1000000.0); } public static void test1(List<Dog> list) { for (int i = 0; i < list.size(); i++) { list.get(i).hashCode(); } } public static void test2(List<Dog> list) { for (int i = 0,lengh=list.size(); i < lengh; i++) { list.get(i).hashCode(); } } public static void test3(List<Dog> list) { Iterator<Dog> iterator = list.iterator(); while(iterator.hasNext()){ iterator.next().hashCode(); } } public static void test4(List<Dog> list) { for(Dog dog:list){ dog.hashCode(); } } public static void test5(List<Dog> list) { //list.forEach(System.out::println);和下面的写法等价 list.forEach(dog->{ dog.hashCode(); }); } public static void test6(List<Dog> list) { list.iterator().forEachRemaining(dog->{ dog.hashCode(); }); } } class Dog{ private int age; private String name; public Dog(int age, String name) { super(); this.age = age; this.name = name; } public int getAge() { return age; } public void setAge(int age) { this.age = age; } public String getName() { return name; } public void setName(String name) { this.name = name; } @Override public String toString() { return "Dog [age=" + age + ", name=" + name + "]"; } }
运行三次取平均值，机器配置就不说了，因为我不是比较的绝对值，我是比较的这几种方式的相对值，数据结果，趋势图如下：
然后去掉表现一直很稳定的方式5和百万级数据量以上的数据，来分析结果：
可以得出一个非常吓人的结果，java8的foreach每次循环的耗时竟然高达100毫秒以上，虽然它比较稳定（算是优点吧）。所以得出以下结论：
在正常使用（数据量少于百万以下），正常（非并行）遍历一个集合的时候：
- 不要使用java8的foreach，每次耗时高达100毫秒以上
- 提前计算出大小的普通for循环，耗时最小，但是书写麻烦
- 增强for循环表现良好
测试LinkedList
只为了验证最后的观点，所以只测试增强for循环和java8foreach循环：
经过一轮测试，java8foreach一如既往的稳定高耗时，增强for循环依然很给力。
2.再次遍历一个Set
使用以相同的方式测试HashSet，测试方法如下：
package test; import java.util.HashSet; import java.util.Iterator; import java.util.Set; public class Test9 { public static void main(String[] args) { Set<Dog> set = new HashSet<>(); for (int i = 0; i < 10_000_000; i++) { set.add(new Dog(i, "dog" + i)); } long nanoTime = System.nanoTime(); test1(set); long nanoTime1 = System.nanoTime(); test2(set); long nanoTime2 = System.nanoTime(); test3(set); long nanoTime3 = System.nanoTime(); test4(set); long nanoTime4 = System.nanoTime(); System.out.println((nanoTime1 - nanoTime) / 1000000.0); System.out.println((nanoTime2 - nanoTime1) / 1000000.0); System.out.println((nanoTime3 - nanoTime2) / 1000000.0); System.out.println((nanoTime4 - nanoTime3) / 1000000.0); } public static void test1(Set<Dog> list) { Iterator<Dog> iterator = list.iterator(); while (iterator.hasNext()) { iterator.next().hashCode(); } } public static void test2(Set<Dog> list) { for (Dog dog : list) { dog.hashCode(); } } public static void test3(Set<Dog> list) { list.forEach(dog -> { dog.hashCode(); }); } public static void test4(Set<Dog> list) { list.iterator().forEachRemaining(dog -> { dog.hashCode(); }); } }
经过计算得出如下结果：
不难发现，java8的foreach依然每次耗时100ms以上，最快的变成了增强for循环，Iterator遍历和java8的iterator().forEachRemaining差不多。
3.最后遍历Map
依然使用相同的方式测试Map集合遍历，测试类如下：
package test; import java.util.HashMap; import java.util.Iterator; import java.util.Map; import java.util.Set; public class Test10 { public static void main(String[] args) { Map<String, Dog> map = new HashMap<>(); for (int i = 0; i < 1000_000; i++) { map.put("dog" + i, new Dog(i, "dog" + i)); } long nanoTime = System.nanoTime(); test1(map); long nanoTime1 = System.nanoTime(); test2(map); long nanoTime2 = System.nanoTime(); test3(map); long nanoTime3 = System.nanoTime(); test4(map); long nanoTime4 = System.nanoTime(); System.out.println((nanoTime1 - nanoTime) / 1000000.0); System.out.println((nanoTime2 - nanoTime1) / 1000000.0); System.out.println((nanoTime3 - nanoTime2) / 1000000.0); System.out.println((nanoTime4 - nanoTime3) / 1000000.0); } public static void test1(Map<String, Dog> map) { Iterator<Map.Entry<String, Dog>> entries = map.entrySet().iterator(); while (entries.hasNext()) { Map.Entry<String, Dog> entry = entries.next(); int code=entry.getKey().hashCode()+entry.getValue().hashCode(); } } public static void test2(Map<String, Dog> map) { for (Map.Entry<String, Dog> entry : map.entrySet()) { int code=entry.getKey().hashCode()+entry.getValue().hashCode(); } } public static void test3(Map<String, Dog> map) { for (String key : map.keySet()) { int code=key.hashCode()+map.get(key).hashCode(); } } public static void test4(Map<String, Dog> map) { map.forEach((key, value) -> { int code=key.hashCode()+value.hashCode(); }); } }
结果如下：
java8的foreach依然不负众望，最快的是增强for循环。
+最终结论
普通（数量级10W以下，非并行）遍历一个集合（List、Set、Map）如果在意效率，不要使用java8的foreach，虽然它很方便很优雅
任何时候使用增强for循环是你不二的选择
