event对象中 target和currentTarget 属性的区别。
首先本质区别是:
-
event.target返回触发事件的元素
-
event.currentTarget返回绑定事件的元素
🙋🌰举个例子:
1 <ul id="ul">ul 2 <li>li<a href="">a</a></li> 3 <li>li<a href="">a</a></li> 4 <li>li<a href="">a</a></li> 5 </ul> 6 <script> 7 var ul = document.getElementById("ul"); 8 ul.onclick = function(event){ 9 var tar = event.target; 10 var tagName = tar.nodeName.toLowerCase(); 11 console.log("你点击了:"+tagName); 12 event.preventDefault(); 13 } 14 </script>
当我点击哪个元素时,event.target返回的是点击的元素节点,我们可以用返回的节点使用一些DOM对象上的一些操作。这里event.preventDefault,是用来阻止点击a默认跳转,刷新页面导致结果不能输出来的一个作用。
event.currentTarget的作用是什么呢,我觉得他和this 的作用是差不多的,始终返回的是绑定事件的元素
1 <ul id="ul">ul 2 <li>li<a href="">a</a></li> 3 <li>li<a href="">a</a></li> 4 <li>li<a href="">a</a></li> 5 </ul> 6 <script> 7 var ul = document.getElementById("ul"); 8 ul.onclick = function(event){ 9 var tar = event.target; 10 var current = event.currentTarget; 11 var tagName = tar.nodeName.toLowerCase(); 12 console.log(tar == this); 13 event.preventDefault(); 14 } 15 </script>
实际使用中target的妙用:
target事件委托的定义:本来该自己干的事,但是自己不干,交给别人来干。比如上面的例子中,应该是ul li a 来监控自身的点击事件,但是li a自己不监控这个点击事件了,全部交给li父节点和a祖父节点ul来监控自己的点击事件。一般用到for循环遍历节点添加事件的时候都可以用事件委托来做,可以提高性能。
来个案例:一个添加删除的demo。
1 <input type="text" id="text"> 2 <input type="button" value="添加" id="button"> 3 <ul> 4 <li>第1个<button class="btn" id="1">删除</button></li> 5 <li>第2个<button class="btn" id="2">删除</button></li> 6 <li>第3个<button class="btn" id="3">删除</button></li> 7 </ul> 8 <script> 9 var button = document.getElementById("button"); 10 var text = document.getElementById("text"); 11 var ul = document.getElementsByTagName("ul")[0]; 12 var btnClass = document.getElementsByClassName("btn"); 13 button.onclick = function(){ 14 var deleteButton = document.createElement("button"); 15 var value = text.value; 16 deleteButton.setAttribute("class","btn"); 17 var deleteText = document.createTextNode("删除"); 18 deleteButton.appendChild(deleteText); 19 var li = document.createElement("li"); 20 var liText = document.createTextNode(value); 21 li.appendChild(liText); 22 li.appendChild(deleteButton); 23 ul.appendChild(li); 24 for(var i=0;i<btnClass.length;i++){ 25 btnClass[i].onclick=function(){ 26 this.parentNode.parentNode.removeChild(this.parentNode); 27 } 28 } 29 } 30 31 for(var i=0;i<btnClass.length;i++){ 32 btnClass[i].onclick=function(){ 3334 this.parentNode.parentNode.removeChild(this.parentNode); 35 } 36 } 37 </script>
为什么在第24行也需要一个for循环,给每个删除按钮添加事件呢,因为外面的for循环,在文档刷新时给页面中存在的三个删除按钮添加了点击事件,而后来添加的删除按钮并没有绑定事件,导致页面中存在的三个li标签可以删除,而后来新添加的li不能删除这个问题。我们使用事件委托来做就不用这么麻烦了
1 <script> 2 var button = document.getElementById("button"); 3 var text = document.getElementById("text"); 4 var ul = document.getElementsByTagName("ul")[0]; 5 var btnClass = document.getElementsByClassName("btn"); 6 button.onclick = function(){ 7 var deleteButton = document.createElement("button"); 8 var value = text.value; 9 deleteButton.setAttribute("class","btn"); 10 var deleteText = document.createTextNode("删除"); 11 deleteButton.appendChild(deleteText); 12 var li = document.createElement("li"); 13 var liText = document.createTextNode(value); 14 li.appendChild(liText); 15 li.appendChild(deleteButton); 16 ul.appendChild(li); 17 } 18 ul.onclick = function(event){ 19 var tar = event.target; 20 if(tar.nodeName.toLowerCase() == "button"){ 21 tar.parentNode.parentNode.removeChild(tar.parentNode); 22 } 23 } 24 </script>
给ul添加了点击事件,点击ul里面的子元素,event.target都会返回当前点击的元素节点,做一个判断,如果点击了button标签,删除这个li节点。由于添加的li都在ul节点里面,所以并不用再去添加li事件里面去写代码了,是不是很方便呢。