结对编程

1.改进现有代码

姓名：郭雅芳 学号：201521123013 博客地址
姓名：李香荣 学号：201521123012 博客地址
参考博客2：http://www.cnblogs.com/belong033 源代码：https://coding.net/u/Belong033/p/java-third/git

• 重构

  • clone项目，在开发环境中运行该应用程序，修改完毕最后上传至码云，并在博客中给出链接
    码云地址

  • 检查大部分主要类之间的关系，画出类图
    
    

  • 浏览所有代码考虑代码质量和测试覆盖率
    

  • 确定当前设计的一个弱点，通过重构，确保在这个地方已有测试覆盖并保证重构没有改变已有的功能 ◦好的测试是重构的根本。检查已有代码的测试，看测试用例是否足够覆盖原代码，如果不足，请添加测试用例
    测试用例里只有整型之间以及分数之间的测试，没有整型和分数的测试
    

  • 降低代码重复量，找出代码逻辑泥球
    对分数和整型的四则运算代码有很多是一样的
    

  • 修改代码后，检查代码覆盖，看单元测试是否需要修改？测试用例是否需要增加？
    

2.功能改进与扩展

增加一个运算符，程序应该有怎样的改变？不得不扔掉全部重写么，还是可以只改部分模块？基于模块化设计的思想，考虑在现有程序中做什么样的修改，才能让程序更好地实现新的需求

• 增加括号操作符
• 减少重复题目 ◦程序一次运行生成的题目不能重复，即任何两道题目不能通过有限次交换+和×左右的算术表达式变换为同一道题目。例如，23 + 45 = 和45 + 23 = 是重复的题目，6 × 8 = 和8 × 6 = 也是重复的题目。3+(2+1)和1+2+3这两个题目是重复的，由于+是左结合的，1+2+3等价于(1+2)+3，也就是3+(1+2)，也就是3+(2+1)。但是1+2+3和3+2+1是不重复的两道题，因为1+2+3等价于(1+2)+3，而3+2+1等价于(3+2)+1，它们之间不能通过有限次交换变成同一个题目。
  
  对于优先级的处理（伪代码）

private static String  infixToPostfix(String exp){
                  //定义优先级规则priority
                     priority.put("*", 2);
                    priority.put("/", 2);
                    priority.put("+", 1);
                    priority.put("-", 1);
                    priority.put("", -1); 

                     ...
	            		             
	           if (isNum(num_op)) { // 是数字则输出  
		             
	            } else if (")".equals(num_op)) { // 右括号则将左括号之前的内容全弹出  
		                
		               while (!"(".equals(tmp)) {  
		                   tmp = stack.pop();  
		                }  
		           } else if ("(".equals(num_op) || priority.get(num_op) >= priority.get(getTopOperator())) {  
		                
		            } else { // 优先级小于栈顶运算符，则弹出  
		                		     
                          }   
	         }  
		        // 弹出剩余运算符
		       while (stack.size() > 0) {  
		            postfix.append(stack.pop()).append(" ");  
		        }    
		        return suffix.toString();  
}

程序截图

码云提交记录

结对照片

小结感受：结对编程真的能够带来1+1>2的效果吗？通过这次结对编程，请谈谈你的感受和体会。

对于这次实验的感受，简直是糟心。没有体会到1+1>2的感觉，两人编程水平都不高，编程过程中思路很杂乱，导致浪费太多时间。没有合理的安排时间，以及分配好每个人的工作。

PSP2.1	个人开发流程	估计耗时	实际耗时
Planning	计划	15	20
· Estimate	明确需求和其他相关因素，估计每个阶段的时间成本	5	5
Development	开发	240	320
· Analysis	需求分析	25	50
· Design Spec	生成设计文档	15	13
· Design Review	设计复审	20	45
· Coding Standard	代码规范	10	10
· Design	具体设计	50	55
· Coding	具体编码	80	100
· Coding Reivew	代码复审	20	20
· Test	测试（自我测试、修改代码、提交修改）	15	25
Reporting	报告	20	20
·	测试报告	5	4
·	计算工作量	5	7
·	并提出过程改进计划	8	10