引用外部CSS的link和import方式的分析与比较

很多网页中的 CSS 链接与引用是这样写的：

 
<style type="text/css" media="screen">
@import url("http://www.abaonet.com/abc.css");
</style> 

 

而很多网站使用的都是 link

 <link rel="stylesheet" rev="stylesheet" href="style.css" media="all" />

 

　　而像 google 百度 163等网站它们都是直接写在网页中。

　　当然使用链接 link 和导入 import 的好处就是易于维护，但当网速比较慢的时候，会出

　　现加载中断的情况，从而导致页面排版出错。

　　他俩的作用相同，唯一的不同是服务对象不一样：

　　@import 为 CSS 服务

　　link 是为当前的页服务

　　外部引用 CSS 中 link 与 @import 的区别：

　   本质上，这两种方式都是为了加载 CSS 文件，但还是存在着细微的差别。

　　差别1：老祖宗的差别。link 属于 XHTML和html5 标签，而 @import 完全是 CSS 提供的一

　　种方式。link 标签除了可以加载 CSS 外，还可以做很多其它的事情，比如定义 RSS，

　　定义 rel 连接属性等，@import 就只能加载 CSS 了。

     

      差别2：加载顺序的差别。当一个页面被加载的时候(就是被浏览者浏览的时候)，

　　link 引用的 CSS 会同时被加载，而 @import 引用的 CSS 会等到页面全部被下载完

　　再被加载。所以有时候浏览 @import 加载 CSS 的页面时开始会没有样式(就是闪

　　烁)，网速慢的时候还挺明显(梦之都加载 CSS 的方式就是使用 @import，我一边下

　　载一边浏览梦之都网页时，就会出现上述问题)。

     

　　差别3：兼容性的差别。由于 @import 是 CSS2.1 提出的，所以老的浏览器不支持，

　　@import 只有在 IE5 以上的才能识别，而 link 标签无此问题。

 

　　差别4：使用 dom 控制样式时的差别。当使用 javascript 控制 dom 去改变样式的时

　　候，只能使用 link 标签，因为 @import 不是 dom 可以控制的。

　　大致就分这几种差别了(如果还有，大家告诉我再补充上去)，其他的都一样，从上面

　　的分析来看，还是使用 link 标签比较好。