DDD 领域驱动设计－“臆想”中的实体和值对象

其他博文：

• DDD 领域驱动设计－三个问题思考实体和值对象
• DDD 领域驱动设计－三个问题思考实体和值对象（续）

以下内容属于博主“臆想”，如有不当，请别当真。

扯淡开始：

诺兰的最新电影《星际穿越》，最近非常的火热，每个人看完之后都会有不一样的感受，黑洞、虫洞、时间旅行、相对论、未来、人类、爱等等，这些都是这部电影的关键词，科学和艺术原来还可以这样子结合，真是令人叹服。网上有很多人去写一些东西进行分析探讨，也引发了全球“科学热”，这些都是好电影所蕴含的巨大影响力。人是很神奇的动物，每个人都有思考的能力，而且世界上没有完全相同的两个人，所以对待一种事物，每个人都有自己的看待角度，所以得出的结论也不尽相同。

宇宙只是界面，科技永远触摸不到世界的本原。

前段时间刚看完这部电影，然后无意间在园中，发现了一位园友写的一篇观后感，说实话，当时看过这篇博文之后只是有一个印象，并没有深入的去思考一些东西，上面的那段话就来自园友的这篇博文，现在仔细读起来确实很有深意，当然这只是对某一部分人来说，有的人看到也许会很不以为然。

和网上很多“观后感”所不同的是，大多数对于这部电影的探讨分析都是针对科学、宇宙、相对论、N 维空间、剧情等等，比如探讨电影中的黑洞、虫洞描述的是否正确？N 维空间具体是怎样的？“时间穿越”是否真的存在？电影剧情的衔接是否合理？。。。而这位园友的观后感非常”另类“，结合自己的理解，我大致再总结一下：

• 现实世界是我们与自然的“操作界面”。
• 虫洞是“操作界面”的一种“快捷方式”，黑洞相当于一个“目录夹”，存放各类文件。
• 科学家所总结的物理定律，可能只是指导如何玩宇宙这个“操作界面”的“初级手册”。
• 永恒不变的是人类的爱。
• 一切都是信息（anything is bit）。

小的时候，我经常在树下观察蚂蚁活动，看他们如何搬运食物，如何搭建巢穴等等，但他们却意识不到我的存在，而我却能观察他们的一举一动，或者他们也意识到我的存在了，只不过我不知道而已，又或者他们觉得我很另类，就像电影中墨菲所说“书架中的 Ghost”，Ghost 只不过是我们对一些不理解事物的统称，也许蚂蚁眼中的我也是“Ghost”吧，但细想一下，如果我们是蚂蚁呢？是不是也有像我一样观察蚂蚁的“我”呢？凡事都有相对性，只不过对一些事物我们不理解罢了。

把现实世界看作是与自然的“操作界面”，这一点内容我想也只有程序员能够想的到吧，但这一部分的想象确实有点太天马星空，不是一般人所能够理解的，但后面的两点内容对我触动很大，或者引发了与我的一些共鸣，上面也曾说过，人是很神奇的动物，因为人有思想，有思考的能力，有语言的能力等等，但最要的是人有情感，人类在不断的进行探索宇宙，但对于自身的探索却始终有限，就像电影中墨菲所说的“Ghost”，其实就是她未来的父亲，但不管过去与未来，父亲对女儿的爱是永恒不变的，这个话题就到这，说多了容易“烂”。

一切都是信息，就像我们玩的游戏，只不过是我们敲出的一行行代码，但表现出来却那么“真实”，引用园友博文中的一段话：

如果我做科幻片的编剧，我会让男主角历经千辛万苦，最后发现自己是一串 0 或 1 的数字。

反过来思考我们人类自身，从某一角度看待，我们何尝不是由“信息”组成的呢？比如生物学中的 DNA、基因、细胞等，这些都可以称之为“信息”，只不过表现方式不同罢了，不同的生物由不同的基因序列组成，但都属于基因，抽离出来它们本质上都是一样的，就像游戏中不同的人物，都是由 0 或 1 组成，只不过所不同的是，0 和 1 的数量和排序不同，但本质都是一样的，都是信息，世间万物抽离出来其实都是原子组成，但神奇的是组成出来的不同事物却完全不同，更为神奇的是人类本身，因为他可以思考他自身是由什么组成的。

由电影所引发的思考就不扯了，因为越扯越远，越扯越离谱。

---

回答标题的两个关键词：实体和值对象。

曾在解道中看到有人这样描述实体和值对象之间的关系：

这个世界是事实和事物的集合。
这句话充分体现了实体对象和值对象的关系。我们所关心的事是事实，他是实体。而我们所关心的事实是由 0 到 N 个事物组成的集合。
如果觉得抽象的话，请用 DNA 来理解每个碱基（ DNA 由“jian”基组成，具体哪个"jian"忘了）就是值对象，而拼凑成的 DNA 为实体，而且这个实体是唯一的，我们把他当作每一个人。
有一个大前提，就是当你关心到人的时候，这个世界上每一个人就是实体，而组成这个世界上所有的人的“jian”基就是值对象了。
那这么看来每一个人（事实）都由“jian”基（事物）所组成了。

其实这段描述信息量很大，简单说一下我所理解的，实体和值对象的区分是在“关注点”确定的情况下，也就是他所说的“大前提”，在这个大前提下，值对象其实就是信息，而实体就是由信息组成的一种事物，实体与实体之间的传递就是信息的传递，如果大前提变化了，所有的一切都是可以“逆向”的，也就是说实体可以变为值对象，值对象也可以变为实体，这种情况在现实生活中也很普遍，人口普查就是一个最好的示例。

对待一种事物，我所关心它，也就是说我必须先要区分它，然后接下来才能进行针对它的一些操作，这个“它”就是实体，那对于组成它，或者说描述它的一些信息，都可以看作是值对象，比如一个人的人名，我只需要知道这个值就可以了，但对于它所关联的对象，可以看作是实体，也可以看作是值对象，那具体怎么进行区分呢？主要看我关不关心“它”关联的对象，如果关心，那就是实体，如果不关心，那就是值对象。

在之前的一篇博文中，我常提到“双胞胎”的例子，我和我双胞胎哥哥出生在一所医院中，这个医院据说是“双胞胎的摇篮”，什么意思？因为出生在这个医院的有 80% 是双胞胎（有点扯），医院有个惯例，就是要对双胞胎的出生情况进行调查，比如要对双胞胎父母、以及出生地调查，用来计算出哪个地方出生的双胞胎最多，更具体的是，比如我父亲那个地方双胞胎的父亲或母亲比例，对于我和我双胞胎哥哥来说，医院就要根据我俩来调查我父母，在这个调查的前提下，其实我父母表现出来的就是值对象，因为医院只需要知道这对双胞胎父母的所在地就可以了，不需要知道这个父母具体是哪个？也就是说，在这个调查过程中，医院并不关心这个，对于他们来说，双胞胎的父母表现出来的只不过是一堆“信息”，但前提是这个“调查系统”，这是医院所关心的。对于我和我双胞胎哥俩来说，就不是这样了，对于我们的父母，我们所关心的就不仅仅是一堆“信息”，我们需要确定哪个是我们的父母？这个非常重要。

关心点的不同，就会造成信息表现方式的不同。

当某一实体确定的情况下，比如在某一场景中，把人设计为实体，然后再思考，与他关联的一些对象是设计为实体？还是设计为值对象？如果这个不能确定的话，就要想一想，在这个场景中，我关不关心它？如果关心的话，就要设计为实体，如果不关心，就要设计为值对象，对于同一关联对象，所关心的不同，最后设计的也会不同。

凡事无绝对，就扯到这！