关于MVC权限控制的一点小想法

　　近来一直在学习MVC。

　　先检讨一下自己，本来一直在看WPF并向Silverlight靠拢的，可XAML这个东西一时半会领会不了它的真谛，所以暂时先放下了。虽然MVC看的比较系统，但暂时闲置了WPF和Silverlight还是有点沮丧感，觉得自己没有坚持。

　　

　　MVC的权限控制一直是一个麻烦事。

　　Webform下的窗体身份验证及角色权限管理，我自己有一篇文章做了个总结：Asp.Net实现FORM认证的一些使用技巧。

　　对于MVC，我不喜欢它自带的Membership那一套，也不喜欢用Linq，所以我着重参考了这篇文章：ASP.NET MVC：窗体身份验证及角色权限管理示例。文章的内容很好，将FORM认证和MVC很好的结合起来，而且角色权限可控制到Action的级别。

　　今天我在做自己写的一个简单示例程序时发现，如果当我们的权限管理比较粗狂时，比如，我只需要根据是否登录来判断页面是否需要访问时，如果还是为每一个Controller下的每一个Action都增加属性[Authorize]，那就太麻烦了。我在想能不能控制到Controller级别呢？于是做了下面的尝试：

1 [Authorize]
2 public class AccountController : BaseController
3 {
4 } 

 

即将属性[Authorize]写到Controller级别，发现是可用。这样就控制了整个Controller都需要认证后才能访问。但是还是得为每一个Controller下都增加属性[Authorize]，也有点麻烦。于是，我想到了Webform下常会做一个Pagebase类，我又做了下面的尝试：

1 [Authorize]
2 public class BaseController : Controller
3 {
4 }
5 
6 public class AccountController : BaseController
7 {
8 }

 

也就是建立一个BaseController基类，带上[Authorize]属性，然后需要认证的Controller都继承这个基类即可。测试通过，那就OK了。今天工作差不多就能到这了。

 

　　但也有一些问题，比较普遍的就是在控制Action的角色权限时，需要写死[Authorize(Roles = "manager")]。很多人在问，能不能那个角色能动态的从数据库读取呢？其实我也没有办法。包括以前Webform认证时按角色控制目录的访问属性，也需要在Web.config中写死。

　　不过，我有个想法，还没实践，那就是在BaseController中增加相应的虚Action或抽象Action，在这一级定义好[Authorize]属性，或者进行动态的读取，其余的Action重写实现就可以了。不知道可不可行。有时间试一下。

 

　　今天暂时就这么多，记一下，给自己也是个提醒。