关于这次作业——类似软件的评价，我记录的作业要求如下图：
如果有遗漏，希望大家能够指出。
我看了彭杨同学的博客中关于 mxnet，theano与torch的简单比较，博客地址为http://www.cnblogs.com/pengy813/p/5270032.html
本来我也打算比较一下对于移动设备应用程序中的“原生应用”、“WEB应用”和“混合型应用”的。但看到老师的评论之后便打消了在这次作业中谈论的想法，在以后的随笔中我会具体再做说明的。
那么此次作业，我想比较的是当下流行的浏览器之间的比较，具体我想比较一下 IE 浏览器，Chrome 浏览器 和 360安全浏览器。
作业要求有一项是“从边界外评价”，什么是边界呢？按老师的话说就是“边界定义了做什么，不做什么。”虽然我上网查不到准确的定义或者说针对性的定义，但不难理解，这里“边界”的含义。归根结底就是“用户需求”。在“用户需求”外，我们先谈谈以上三款浏览器的界面。
1.界面
就界面而言，IE 和 Chrome 属于一类，简洁明了，一目了然，给人清爽之感。而360安全浏览器走的正好是相反的路线，它希望把所有的功能都展现出来，让人能第一时间找到。但弊端就是界面较乱，给用户的第一印象并不整洁。以下分别是 IE 、Chrome 和 360安全浏览器的界面上面板截图：
我个人偏爱Chrome，但是在有的时候又不得不使用其他浏览器，例如：学校的学生管理系统，学生选课系统，使用Chrome尽然无法显示操作面板，这让人很不解。我也不知道该向谁提出这个问题，答案到底是什么。
2.决策
这里所说的“决策”是指浏览器的公司商业化决策。
就 IE 而言 它并无商业化决策，毕竟在操作系统市场占比中，Windows系统占据了将近85%的份额。
Chrome 有少量的商业化决策，主要体现在自带的网上应用商店，以及推荐的自身的商业产品。
360安全浏览器，具有严重的商业化决策。这一点不在累述，相信用过的用户都十分清楚，也十分诟病。没有使用过的用户也可以尝试一下。具体表现在软件推送，安装绑定，以及搜索排序等等方面。
3.性能
就自身的使用情况而言，性能方面，Chrome > 360 > IE 。
准确的数据我参考了以下两个网站：
http://soft.zol.com.cn/525/5251288.html
http://www.chinaz.com/news/2013/0221/293105.shtml
尤其是第一个网址所进行的测试，十分具体，可惜的是并没有360安全浏览器，而是用360极速浏览器代替了。
以上是我的关于“类似软件的评价”的作业。希望老师同学多多指正。谢谢！
