最近反Flash的气氛很浓啊，尤其是Html5这个小P孩（续）

上一篇文章是从管理学角度进行的分析，用的是技术扩散的分析方式。这篇主要从技术角度，补充论证上文的观点。

Flash是什么？它早就不单是在线广告显示技术了，那是它的起家。目前，Flash是一个软件平台，是和Java、.Net一样的平台。Flash可以用多种语言编写，但目前主要使用的是ActionScript。ActionScript 3.0已经很强大了，可以算一门成熟的语言了。在性能上，理论上，Flash和.Net是一样的。也就是说，.Net能开发的，Flash也能开发。几者的对应关系如下。

	Flash	Silverlight	Html5
平台	Flash虚拟机	Sl虚拟机	浏览器（Html解释器+Js解释器）
开放性	私有，开放	私有，开放	非私有，开放
广告应用	大量的Flash美工 成熟的工具 很高的普及率	美工少 工具和Flash还差一些 普及率不高	美工无 工具无 普及率低
RIA应用	开发工具Flex	开发工具VS2010	目前抱js大腿
视频应用	绝对优势	惨	最惨
Web Game	优势	待发展	抱js大腿

下面，分项阐述：

（1）平台性能。

理论上性能，Flash=Silverlight>HtmlX+JS。实测，目前，Flash和Silverlight是差不多的。下面，我写一个Flash小程序，比较Flash虚拟机和Silverlight虚拟机的性能：

Flash测试程序是一个嵌入Html中的Flash，代码如下：

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<mx:Application xmlns:mx="http://www.adobe.com/2006/mxml" layout="absolute">
	<mx:Label x="141" y="298" text="Label" id="lbText"/>
	<mx:Button x="242" y="296" label="Submit" click="OnSubmit()"/>
	<mx:Script>
		<![CDATA[
			private function OnSubmit() : void
			{
				var d : Date = new Date();
				Foo(100000000);
				var ms : Number = new Date().time - d.time;
				var s : String = ms.toString() + "毫秒";
				this.lbText.text = s;
			}
			
			private function Foo(count:int) : int
			{
				var n : int = 0;
				for(var i : int = 0; i < count; i++)
				{
					n+= i;
				}
				return n;
			}			
		]]>
	</mx:Script>
</mx:Application>

Silverlight程序代码如下：

        private void button1_Click(object sender, RoutedEventArgs e)
        {
            DateTime start = DateTime.Now;
            Foo(100000000);
            TimeSpan ts = DateTime.Now - start;
            this.lbText.Content = ts.TotalMilliseconds.ToString();
        }

        private static int Foo(int count)
        {
            int n = 0;
            for (int i = 0; i < count; i++)
            {
                n += i;
            }
            return n;
        }

测试结果：

Flash程序 – 400-450 ms

Silverlight 程序 – 300-400 ms

说明什么呢？说明大家都是虚拟机，性能上半斤八两。至于Html5，肯定得结合Js才能和Flash或Silverlight比。但是，浏览器处理Js+Html5要么是解释，要么是编译。它做到最好，也只是性能上和Flash或Silverlight一样。也就是说，在性能上，Html5+Js还得奋斗很多年才能和Flash、Silverlight坐在一起喝咖啡。

请教一下，为什么Silverlight的性能会比.Net控制台性能低下？上面的测试，在.Net控制台下大概是90-100ms。

（2）开放性

私有开放 vs. 非私有开放。注意，并非公有就是好的。私有和开放并不矛盾。同理，公有也并不意味着不封闭。这个大家都有体会，就不多说了，说多了要被公有下的螃蟹给夹了。如果只指技术，C++是前车之鉴。

这里说一点，Flash是私有但开放的平台，Adobe把虚拟机都捐给Mozilla了。在开放性上，Html5 很难做到更好 —— 对标准有不同的实现。这里存在委托代理关系，标准方是委托者，各浏览器的实现是代理者。委托者和代理者的矛盾经常出现：股民是委托者，企业管理层是代理者；屁民是委托者，公仆是代理者。

（3）广告应用和产品展示

这个只说明一点，就是工具问题。Blend 和 Flash CS系列差不多了。但是，Flash在以往积累了很多第三方开发工具，比如，电子杂志工具，等等，这一块，Silverlight目前还比不上。而Html5那一块的工具基本为0，全得手写。如果Html5要和Flash竞争，最终必须得出现一系列商业工具，哈哈，还是得花钱买。这一点，Html5真的毫无优势。

（4）RIA应用

我不知道为啥很多人认为Flash开发RIA会败给Silverlight。在过去的半年里，我接了4个RIA开发，清一色的全是Flex，4个中有1个是企业管理系统，剩下的3个是对图像处理有很高要求的系统。

再比较其它指标：

第一个指标：China-pub上搜索Flex，结果260本书；搜索Silverlight，结果26本书。

第二个指标：在51Job上搜索职位，Flex是1421项，Silverlight是249项。

也就是说，目前RIA是Flex占优势。

具体比较，Silverlight4才是和Flash 10一个数量级的。仔细分析Silverlight的优势，你会发现，这些优势并不大。

虽然.Net下的程序员多，过渡到Silverlight很快。但Action Script 3 和 C#，Java很像，这一关很好过，事实上，相似语言之间的过渡成本比库之间的过渡成本要低得多。我从C#切入Flex只花了半天时间——无非就是熟悉一下语法，熟悉一下控件生命周期。IDE上，Flex Builder是基于Eclipse的，这个……使用Eclipse的不比使用VS的少吧。并且，目前VS2008还无法支持UI设计，得等VS2010出来才行。

Silverlight开发的话，服务器端选择什么？大部分还是选择.Net吧。而那些Server端用php的，用java的，他们要是想引入RIA元素，你觉得他们会选择Silverlight还是Flash？咱就不说Server端用php或java的，就说俺接的这4个Flex项目，3个Server端用.Net的，1个用php的，连 Server 选择 .Net 技术的项目，客户都要用Flex不用Silverlight。

啥叫优势大？C# vs C++在开发速度上，这叫优势大。以前招聘一个哥们，让他写个性能要求不高的程序，他用C++写，写了一周还没搞定。我烦了，打开gedit（Linux下的记事本），一天就搞定了。这叫优势。而Silverlight针对Flash在RIA开发这一块，真没多大优势。都是拖控件，设置属性，写事件。Silverlight的改进只是锦上添花而已。说Flash不适合软件开发的，下面是俺的工作界面，看看哪里不适合了？

开发Silverlight，必须使用VS2010，才能和Flex Builder比开发体验啊，而VS2010还在产房里呢。

再看代码编写，俺这个Redo/Undo写的多简洁啊（多步Redo/Undo实现了但未经过测试，单步Redo/Undo测试正常）：

package Orc.Patterns
{
	import Orc.Collections.Stack;
	
	import flash.events.Event;
	import flash.events.EventDispatcher;
	
	public class HistoryManager extends EventDispatcher
	{
		public static const EVENT_MOMENTO_REDO:String="MomentoRedo";
		public static const EVENT_MOMENTO_UNDO:String="MomentoUndo";
		public static const EVENT_MOMENTO_CHANGED:String="MomentoChanged";
		
		private var m_undoStack : Stack = new Stack();
		private var m_redoStack : Stack = new Stack();
		private var m_maxHistoryCount : int;
		
		public function HistoryManager(maxHistoryCount:int = 0)
		{
			if(m_maxHistoryCount <0) m_maxHistoryCount = 0;
			m_maxHistoryCount = maxHistoryCount;
		}
		
		public function get MaxHistoryCount():int
		{
			return this.m_maxHistoryCount;
		}
		
		public function PushMomento(obj:Object):void
		{
			if(this.MaxHistoryCount <= 0) return;
			
			while(this.m_undoStack.Size() > this.m_maxHistoryCount)
			{
				this.m_undoStack.Dequeue();
			}
			
			this.m_undoStack.Push(obj);

			if(this.m_redoStack.IsEmpty()==false) this.m_redoStack.Clear();
			
			this.DispatchMomentChangedEvent();
		}
		
		public function get CanUndo():Boolean
		{
			return this.m_undoStack.Size() > 1;
		}
		
		public function get CanRedo():Boolean
		{
			return !this.m_redoStack.IsEmpty();
		}
		
		public function Undo(step:int = 1):void
		{
			if(step < 1) return;
			if(this.CanUndo == false) return;
			
			if(step > (this.m_undoStack.Size()-1)) step = this.m_undoStack.Size()-1;
			
			var obj: Object = null;
			for(var i : int = 0; i < step; i++)
			{
				obj = this.m_undoStack.Pop();
				if(obj!=null) this.m_redoStack.Push(obj);
			}
			
			obj = this.m_undoStack.Head;
			
			if(obj!=null)
			{
				this.DispatchMomentEvent(obj, EVENT_MOMENTO_UNDO);
			}
			
			this.DispatchMomentChangedEvent();
		}
		
		public function Redo(step:int = 1):void
		{
			if(step < 1) return;
			if(this.CanRedo == false) return;
			
			if(step > this.m_redoStack.Size()) step = this.m_redoStack.Size();
			
			var obj : Object = null;
			for(var i : int = 0; i < step; i++)
			{
				obj = this.m_redoStack.Pop();
				if(obj != null) this.m_undoStack.Push(obj);
			}
			
			if(obj!=null)
			{
				this.DispatchMomentEvent(obj, EVENT_MOMENTO_REDO);
			}
			
			this.DispatchMomentChangedEvent();
		}
		
		public function ClearMomentos():void
		{
			this.m_redoStack.Clear();
			this.m_undoStack.Clear();
		}
		
		private function DispatchMomentEvent(momento: Object, eventType: String):void
		{
			var e:MomentoEvent=new MomentoEvent(momento, eventType);
			this.dispatchEvent(e);
		}
		
		private function DispatchMomentChangedEvent():void
		{
			var e : Event = new Event(EVENT_MOMENTO_CHANGED);
			this.dispatchEvent(e);
		}
	}
}

实际上，除了语法有变，Action Script3可以当作简化版的C# 4.0来用。

企业应用我举不出来，这些都很少公开在网上。但凭借俺接活接到过这方面的应用外包，而从没接到过Silverlight的这方面的应用外包可以看出，Flash/Flex应用在企业领域的不少。其它成功应用举例：

· Adobe 的 CS系列产品集成了大量的 Flash 作为程序（而非界面）；

· 星际争霸2的部分界面

· keniu 影像在线版 http://www.keniu.com/online/online.html

· N多的类Visio程序的在线版

· N多的类photoshop简化在线版

· N多的在线股票分析

· 某款单人开发的共享软件，2009年盈利100多万美元

再看几个大公司开发的RIA应用，SilverlightQQ呵呵，看来像玩票。淘宝的银光http://list.mall.taobao.com/promotion/activity/silverlight.htm，点击店铺，会发现几乎都是死尸。

（5）视频应用

目前Flash是占绝对优势，剩下的两个，顶多做的和它一样好。

（6）Web Game

不说多了，就两个字：偷菜。进一步的3D Web Game，http://tankionline.com/ 这是Flash在线多人3D坦克对战游戏。下面是截图：

没敌人了，俺和友军一辆坦克互撞，刚被它撞翻了。爬起来了，接着撞。

 

前天晚上，我方几辆坦克和敌方几辆坦克轰得不亦乐乎。

========

最近项目太忙，没时间写太多，就到此为止。写这两篇文章的目的是想说明一个问题：

我们应具备分辨宣传和真相的能力。尤其是对于媒体文章，需要进行分析后选择性接受。观察这么多年，可以发现到这个现象：

（1）还没占据主导地位而先声夺人的，占据主导地位的可能性不高。

（2）那些占据主导地位的产品或技术，一般在前期都不被人所看好。当年马化腾卖QQ没人要，Google的几个哥们卖Google也没人要。

也就是那句俗话——响屁不臭，臭屁不响。

一个东西要取代另一个东西的取决因素很多，我上一篇文章 最近反Flash的气氛很浓啊，尤其是Html5这个小P孩 所采用的分析方法是 《创新的扩散》一书中的分析模型，那是Rogers总结了几乎所有发表的技术与创新的扩散案例总结出来的五点。并不是新东西看起来比旧东西好，就可以取代的。一个新技术要取代旧技术，必须具有非常明显非常突出的优势才行。

btw. 小声说下，目前Flex程序员这一块竞争还不激烈，赚钱比Silverlight要好赚。新入行的程序员可以尝试。别说是新入行的，就是我这个这么多年的.net程序员，在进行RIA技术选型时，目前也偏向于Flash。

下面针对 最近反Flash的气氛很浓啊，尤其是Html5这个小P孩 该文的一些典型回复作答：

（1） “chrome已实现了html的部分功能，如播放音频，视频，就相当于动摇了flash的半壁江山，至少那些运营音频，视频的网站不用向flash交费”

该交的还是要交啊。Flash客户端又不收费。收费的是Server。你就是用Html5，你也得Server吧。这个Server怎么来的？开源的还是商业的？商业的，也得交费。开源的，Flash Server也有开源的啊。

（2） “请问楼主的爷爷像楼主这么大时他身边是什么技术主导? 电报?手摇电话?小米加步枪?黑白相机? 这些在那时还是新技术吧,而且是主导的. 楼主阐述观点别说的那么夸张嘛,搞技术不是写小说,还是严谨点好.”

你说的替代是具有很大的相对优势才顺利替代的。如果相对优势很大，不管兼容性、复杂性、可实验性、可观察性咋样，也是可以替代的。这就像跳槽，如果工资只涨5%，你跳吗？而我上面的分析，Html5针对Flash没优势，Silverlight针对Flash有优势，但优势不大。哥这个分析是很严谨的，毕竟，我搞技术管理搞了几年，C#开发也从1.1就开始了，中间带人做Java项目也好几个，最近一年做Flex也好几个。并且使用的分析模型是很正规的模型。哥不是像记者那样信口写的。

（3）“而sl是瘦客户端，是个软件平台。从技术角度或许半斤八两，但是从受众来说是风马牛不相及。”

我上面详细分析了广告和产品展示、视频、Web Game、RIA开发四个领域，从受众来说，Flash和Silverlight是一致的，而目前Flash在这四个领域都占优势。