【原】以setTimeout来聊聊Event Loop

　平时的工作中，也许你会经常用到setTimeout这个方法，可是你真的了解setTimeout吗？本文想通过总结setTimeout的用法，顺便来探索javascript里面的事件执行机制。

setTimeout基本用法

1、

setTimeout(code,millisec)

setTimeout函数接受两个参数，第一个参数code是将要推迟执行的函数名或者一段代码，第二个参数millisec是推迟执行的毫秒数。

例如：

setTimeout(‘console.log(2)’,100);

setTimeout(function(){console.log(2)},100);

如果直接在setTimeout中直接执行代码，需要以字符串的形式去写，引擎内部会将字符串转为可执行的代码

2、再来一些简单些的代码

console.log(1);
setTimeout('console.log(2)',1000);
console.log(3);

是的，如你所愿，依次输出的是 // 1 3 2

3、代码升级版

console.log(1);

setTimeout(function(){
    console.log(2);
},300);

setTimeout(function(){
    console.log(3)
},400);

for (var i = 0;i<10000;i++) {
    console.log(4);
}
setTimeout(function(){
    console.log(5);
},100);

这个时候的输入顺序是怎样的呢？这里先埋个伏笔，因为我们是以setTimeout来聊Event Loop

Event Loop简介

什么是Event Loop呢？

因为javascript是单线程的，所谓的单线程是指在JS引擎中负责解释和执行JavaScript代码的线程只有一个，可以叫它为主线程。

除了主线程，还存在其他的线程。例如：处理AJAX请求的线程、处理DOM事件的线程、定时器线程、读写文件的线程(例如在Node.js中)等等。我们以setTimeout为例，当在代码中调用setTimeout()方法时，注册的延时方法会交由浏览器内核其他模块（以webkit为例，是webcore模块）处理，当延时方法到达触发条件，即到达设置的延时时间时，这一延时方法被添加至任务队列里。这一过程由浏览器内核其他模块处理，与执行引擎主线程独立，执行引擎在主线程方法执行完毕，到达空闲状态时，会从任务队列中顺序获取任务来执行，这一过程是一个不断循环的过程，称为事件循环模型。

　　Javascript执行引擎的主线程运行的时候，产生堆（heap）和栈（stack）。程序中代码依次进入栈中等待执行，当调用setTimeout()方法时，即图中右侧WebAPIs方法时，浏览器内核相应模块开始延时方法的处理，当延时方法到达触发条件时，方法被添加到用于回调的任务队列，只有执行引擎栈中的代码执行完毕，主线程才会去读取任务队列，依次执行那些满足触发条件的回调函数。

　　在上图中的callback queue中指的是 "任务队列"，也可以理解为消息的队列，“消息“我们可以简单理解为是：注册异步任务时添加的回调函数。

例如：

setTimeout(function(){
    console.log(‘hello’);
},100);

其中里面的function(){console.log('hello')}就是一个消息，任务队列里面保存的就是这些回调函数

理解js代码的执行

我们以一段代码的运行来进行理解，代码如下：

console.log('start');

//Timer1
setTimeout(function(){
    console.log('hello');
},200);

//Timer2
setTimeout(function(){
    console.log('world');
},100);

console.log('end');

代码运行的gif图如下：

我们分步骤来进行这个过程解答

　 1、 js执行引擎开始执行上述代码时，会先讲一个main()方法加入执行栈。首先第一个console.log(‘start’)入栈，console.log方法是一个webkit内核支持的普通方法，而不是前面图中WebAPIs涉及的方法，所以这里log('start')方法立即出栈被引擎执行。

2、引擎继续往下，将setTimeout(callback,200)添加到执行栈。setTimeout()方法属于事件循环模型中WebAPIs中的方法，引擎在将setTimeout()方法出栈执行时，将延时执行的函数交给了相应模块，即图右方的timer模块来处理。

　 3、然后主线程继续向下执行，紧接着将第二个定时器也交给Timer模块，然后执行到第二个console.log()，控制台打印'end'，

4、执行完毕后清空执行栈。但是并没有结束，在主线程执行的同时，Timer模块会检查其中的异步代码，一旦满足触发条件，就会将它添加到任务队列中。Timer2延迟100ms，所以会早于Timer1被添加到队列排头。而主线程此时处于空闲状态，所以会检查任务队列是否有待执行的任务。此时会将Timer2回调中的console.log()执行，控制台打印'world'，然后执行栈空闲后继续检查任务队列，将Timer1的代码压入执行栈中执行，控制台打印'hello'，清空执行栈，此时任务队列为空，执行结束,程序处理完毕，main()方法也出栈。

　 5、在这里再次强调一下，不是setTimeout加入了事件队列，而是setTimeout里面的回调函数加入了事件队列

setTimeout问题的解答

回到我们文章之初的那倒题：

console.log(1);
//Time1
setTimeout(function(){
    console.log(2);
},300);
//Time2
setTimeout(function(){
    console.log(3)
},400);

for (var i = 0;i<10000;i++) {
    console.log(4);
}
//Time3
setTimeout(function(){
    console.log(5);
},100);

如果理解了上面的内容，那么这道题理解起来就比较容易了。

首先是打印出 1，然后是 10000个4，那么Time1、Time2、Time3是顺序是如何的呢？

　　在这个代码中，for循环比较耗时，在Time1和Timer加入到执行队列中后，主线程依然还在执行for循环中的代码，处于阻塞状态。队列中的Time1和Time2并不会得以执行。当for循环结束，这时才将Time3交由Timer模块去管理，清空执行栈。虽然在这里Time3的延迟时间最短，但是加入任务队列后还是会排在Time1和Time2的后面，所以此时按顺序执行任务队列中的代码，依次打印2、3、5。

所以执行结果为：

关于setTimeout新的问题

console.log(1);
//Time1
setTimeout(function(){
    console.log(2);
},300);
//Time2
setTimeout(function(){
    console.log(3)
},400);

for (var i = 0;i<10000;i++) {
    console.log(4);
}
//Time3
setTimeout(function(){
    console.log(5);
},100);

上面这个问题中，Time3加入任务队列的时间比Time2,Time1晚，所以它是最后才执行的。那么问题来了，请看下面代码：

console.log(1);

//Time2
setTimeout(function(){
    console.log(3)
},400);

//Time1
setTimeout(function(){
    console.log(2);
},300);

for (var i = 0;i<10000;i++) {
    console.log(4);
}
//Time3
setTimeout(function(){
    console.log(5);
},100);

我们将Time1和Time2的顺序对换一下，按照前面的说法，Time2先加入任务队列，然后是Time1，再然后是Time3。可是执行的结果还是1、4、2、3、5，这是为什么呢？虽然Time1的执行时间短，可是它比Time2晚加入任务队列啊。

为了验证这个问题，我们可以提出这样的一个假设：

如果setTimeout加入队列的阻塞时间大于两个setTimeout执行的间隔时间，那么先加入任务队列的先执行，尽管它里面设置的时间比另一个setTimeout的要大

可能假设听起来比较拗口，我们可以用代码来理解一下：

代码1：

//Time2
setTimeout(function(){
    console.log(2);
},400);

var start=new Date();
for (var i = 0;i<5000;i++) {
    console.log('这里只是模拟一个耗时操作');
};
var end=new Date();
console.log('阻塞耗时：'+Number(end-start)+'毫秒');

//Time1
setTimeout(function(){
    console.log(3)
},300);

Time1比Time2设定的执行时间早100ms，但是Time2先加入任务队列，在Time2和Time1时间有一个阻塞的for循环，执行结果如下：

Time2先执行；

代码2：

我们把for循环里面的时间设置短一点：

setTimeout(function(){
    console.log(2);
},400);

var start=new Date();
for (var i = 0;i<500;i++) {
    console.log('这里只是模拟一个耗时操作');
};
var end=new Date();
console.log('阻塞耗时：'+Number(end-start)+'毫秒');

//Time1
setTimeout(function(){
    console.log(3)
},300);

此时，Time1先执行，因为阻塞的耗时小于Time1和Time2的执行间隔时间100毫秒；

代码3：

我们再来验证一下，把Time2的执行时间设为350毫秒；

//Time2
setTimeout(function(){
    console.log(2);
},350);

var start=new Date();
for (var i = 0;i<500;i++) {
    console.log('这里只是模拟一个耗时操作');
};
var end=new Date();
console.log('阻塞耗时：'+Number(end-start)+'毫秒');

//Time1
setTimeout(function(){
    console.log(3)
},300);