论番茄花园的倒掉

袁永福(http://www.dcwriter.cn)原创文章，转载请注明出处

最近坊间突然流传“番茄花园”网站倒下了，传言站长以及主要关系人被抓，就像前一段时间QQ珊瑚虫一样。番茄花园网站最出名的就是未经授权的改版WindowsXP，也就是盗版XP，这种东西南京珠江路上多得是。

对于软件行业专业人士来看，番茄花园的倒掉那是迟早的事，因为这毕竟是盗版，是违法行为，是很自然的事，但根据目前的网络的评论，大多数人同情番茄花园，我不敢以大众为敌，只能讲讲盗版的危害，剩下的大伙各自理解吧。

西方发达国家维持其经济和社会的繁荣，很重要的靠两个手段，一个是自由而信用的市场经济体制，另外一个就是严厉的知识产权保护制度。

自由而信用的市场经济体制那是符合欧美国情的，但是否符合中国国情，我对此没有研究，不予评价。但我从事计算机软件行业7年多，对知识产权算是有些感性的认识。

考察国内的软件行业，可以发现绝大部分软件研发企业从事的都是行业软件，而通用软件则少有问津，只有杀毒软件是这领域的死水微澜。为什么会有这种现象？无他，盗版耳。

各个行业都由其自身的特点，要发展各个行业首先得研究各个行业的特点。比如房地产行业是资金密集型行业，手工作坊行业是劳动密集型行业，而软件行业是知识密集型行业。因此房地产行业的核心就是钱，手工作坊的核心就是廉价劳动力，软件行业的核心就是知识产权。要发展一个行业，应当在其核心上多做文章，同样一个行业的毁掉，也一定是在核心上出现大问题，所谓成也核心败也核心。比如房地产行业，以前国家的宏观调控没有抓住房地产行业的钱这个核心上，因此无论力度如何都没起多大作用，现在银根一抓，立马现行。

因此要发展软件行业，应当紧紧的抓住知识产权这个核心。但是知识产权相对于传统的生产资料是一个很异怪的东西，它看不见摸不着，外行人不易理解。可以说，知识产权对于软件行业，就像粮食对一个国家一样。

战国时齐国只准种粮食，不准种桑树，而且国王命令官员必须穿丝制衣服，于是齐国内丝绸供小于需，价格上涨，齐国周边的鲁国和梁国见有利可图停止种粮改种桑树，从而放弃的粮食生产。几年后齐王下令不准穿丝制衣物，不出口粮食。结果鲁和梁饥荒内战，不战而亡，不得不归顺齐国。

以前美国默认自己的软件产品在中国国内盗版，国人见有利可图，纷纷用盗版，而不使用价格较高的正版软件，而盗版带来的损失美国不屑于顾，惨的是国产软件的作者颗粒无收，民族软件行业得不到发展，从而导致我们依赖美国。现在美国的知识产权的大棒呼啸而来，要是顺从美国，做美国的附庸，那我们死路一条，那我们该怎么办？

还好30年的改革开放使得中国的综合实力不算弱，总体上是趋于独立的，少数行业的不独立的情况经过治理还是可以改善的。美国的知识产权的大棒由高层接招吧，但治理国内软件行业的不独立不发展的现状是我可以关心的。

[袁永福(http://www.dcwriter.cn)原创文章，转载请注明出处]

如何治理中国软件业的不独立，最基本的就是根据软件行业的知识密集的特点，下重手抓知识产权保护。理论上是可以立竿见影的，实际上是不能一刀切的。无他，中国特色。

从国家战略上，可以搞个8年计划，其内容主要有“逐年加大知识产权保护力度；对国外建立保护性壁垒，逐年消弱；对国内建立自由的软件行业市场制度，逐年改善；减少金融政策支持，加大制度支持”。

加强知识产权保护，这是发展软件行业的基本功。软件行业是知识密集型行业，不是资金密集型行业，不需要政府大量的金融税收等的支持。对软件行业投完钱后撒手不管，那是赶马的人只拍马腿不拍马屁股，马儿拍断了腿也不会动。对此管理层应当多多调研，认清楚究竟什么是软件行业的命脉。

对于公众应当加强宣传，是否使用盗版不是道德问题，而应当升级为严肃的法律问题，盗版应当是刑事犯罪。管理层应当使用各种手段让公众放弃使用廉价的美国盗版软件，转而使用价格比较高的正版软件。就像战国的齐王强令官员无论家境如何必须穿昂贵的丝绸衣服一样，这样做会在短期内带来不小的争议和实际利益的损失，但符合国家长期的战略利益，对此管理层必须强硬。

“对我建立保护性壁垒，逐年消弱”，国内软件业的羸弱那是明显的，对外必须建立一定的保护壁垒，使得长期遭受国外巨头和盗版摧残的国内软件得以休息养生。发达国家从来就是反对发展中国家建立市场壁垒，对此美国必然是反对的。不过别人反对不等于不做，发展中国家要发展，对外必须顶住压力建立一定的壁垒。

不过“生于忧患，死于安乐”，完全的封闭，制造一个安乐窝，那民族软件肯定是没出息的。而且再坚硬的壁垒迟早会被发达国家打破，以其城墙被攻破造成天下大乱，不如主动逐步开放，严阵以待。完全的开放和完全的封闭都是死胡同，只有合理的开放结合合理的壁垒那才是中庸之道。中庸，国人的最爱啊。

“对国内建立自由的软件行业市场制度，逐年改善”，这个比较难，目前中国是不充分自由的有中国特色的社会主义市场经济。在这个大市场制度下建立一个自由的小市场制度，那基本上比较难，不过仍然可以有所作为。首先是压制地方保护主义；政府要对中小软件公司倾斜，政府采购中必须为中小企业留相当的份额。

对于通用软件市场，建立自由的市场制度相对比较容易。因为通用软件是商业产品，就像汽车家电一样。只要产品好，企业运营得当，市场竞争还是比较公平的。

“少金融政策支持，加大制度支持”，目前管理层发展软件行业有一个误区，就是只要给钱给政策，一切都会好的。软件行业由于其知识密集型，使得它没有大厂房，不需要地皮，只需要在写字楼租几个房间，没有大批的生产资料的进出，没有仓储和物流，成本低，所需要的只有人才和知识产权，它的大部分成本和价值都蕴藏在人才和知识产权中。对于这样的行业，它要那么多资金干嘛，它只需要人才和知识产权。只要做好人才和知识产权的文章，软件企业就可以踌躇满志，杀向市场了。对于人才和知识产权，管理层最应该做的就是制度支持了，其他的最好少做点。管理层不应当过于保护企业，尽管这是善意的，过于保护那就是溺爱，自古有几个备受溺爱的人变英雄？倒是十有九个成了败家子。

对于人才，首先建立城市的人文环境，使得人文环境适合进行科技研发。法律制度很多是公平合理的，而人文环境会扭曲它们的执行。古人为了请人才，亲自抬轿子，三顾茅庐，光着脚奔跑，无所不用其极。现在的管理层也应当有这样的胸怀，加大对科技人才的人文关怀，整体提高科技人才的社会地位，最好有相当多的具有科技背景的人担任重要职位。由于科技人才整体的社会交际能力和钻营能力低于平均水平，在目前的主流人文环境下科技人才的社会地位真的是不高的。

对于人才应当赏罚分明，有贡献必须有奖励，小贡献小奖励，大贡献大奖励，对于这些，管理层精于治人，应当比我清楚得多。

对于制度，首先建立和强化知识产权保护制度。还有一个就是知识产权交易制度。还有的就是制度的透明执行。国人从来是“不患寡而患不均”，而不均就是不透明的产物。只要制度透明执行，寡不寡就不是问题了。

兵马未动，粮草先行。知识产权就是软件行业的粮草啊。为了发展民族软件行业，建设中国的信息化社会，巩固国家政治经济安全，必须严厉保护知识产权，这是中国软件业的发展的必由路，无可回避。希望大家能想一下自己的短期的既得利益，比较一下中国长期的战略利益，分析一下西方发达国家的阴谋，面对廉价的盗版软件和高价的正版软件，您会选择那个？