TDD美不美都没关系

这些天关于TDD的讨论很是激烈，从CoolShell上的TDD并不是看上去那么美，到InfoQ的TDD有多美，再到博客园的TDD到底美还是不美，基本上分成两派，一派说她美，一派说她不那么美。不过今天我想说的不是她美不美，而是这几天我自己反思后的一些想法。

这篇CoolShell上的原文我本是没看过的，InfoQ上的这篇也没留意，完全是无意中看到Todd Wei的这篇以后才有回复的想法的，因此基本上我的回复都是基于Todd Wei的这篇文进行的讨论。

首先我回复的是一个关于测试需要修改的问题：

我们的工作到底是什么？
我们的工作不是写代码。
我们的工作是解决问题，是通过编写软件来解决问题。就好像你准备买一跟网线来连接你的电脑和网络，接上后却发现连不通，那么这跟网线解决了你的问题么？显然没有。软件也是一样，如果软件的质量不好，解决不了问题，那么不管是用了几个人月，多少行代码，也都是没用。
测试是目前为止最有效和可靠的保证软件质量的方法，如果你把测试与功能代码放在一个同等的位置，都作为软件不可分割的一部分的话，根本就不会说出“还要改测试”这样的话。

不管你是先写测试还是后写测试，测试都是用来验证需求是否实现的，当需求改变时，测试用例自然会随之变化，跟test first还是test after没有关系。

道理上还行的通，似乎后来也没人反驳，不过现在看起来当时有些激动。

再看下一个回复：

@Ivony...
TDD不是没有设计，而是你用TDD的时候没有做设计。拿着一把锤子钉钉子，结果定歪了，你能说是锤子的问题么？

这个基本上就是人身攻击了，和“你真笨，为啥TDD的时候就不会做设计呢？”没啥差别（在这里向Ivony同学致歉），情绪更加激动。

再后面隐隐约约感觉自己说的话不太合适，于是又补上一条：

现实一点看，你要是觉得TDD好，不管是很好还是有一点好，只要你觉得好，那你就用。你觉得不好，那就不用。
你觉得Test First接受不了那就Test After。没必要非争来争去，一定要下个结论说TDD不是那么的好。
给你一辆F1，还真不一定能比QQ开着舒服。

这几天反思了一下，为什么那么长时间没在博客园写东西或者回复什么，一看到这个帖子就浮出水面狂激动呢？Todd同学只是表达了自己对某一技术实践（TDD）的一点想法，既没强迫我接受他的观点，也基本上跟我没啥关系，我为什么要大半夜的觉也不睡在这码字回帖呢？

一开始我想到的理由是：我已经实践TDD有一段时间了，看到了一些好处，有一些心得。看到有人因为经验不够，没有认清TDD的好处和本质，妄下结论，这不仅会使他无法进一步享受TDD带来的好处，还会让其他人放弃使用TDD。所以我作为一个“过来人”，要帮助他去除偏见，朝着正确的方向走向TDD的光明大道。多么的高尚啊，多么的冠冕堂皇啊。

可是今天，我才发现，根本就不是这么回事。以我懒惰的性格，根本无需如此激动，毕竟Todd和我也没什么深交，我没有任何义务“帮助”他，这背后还有更深层次的原因。

记得上中学的时候，很多同学都喜欢听歌，有人喜欢张学友，有人喜欢刘德华，还有人不喜欢流行而是摇滚，比如当时的魔岩三杰，黑豹乐队等等。本来大家各自喜欢各自的，你追你的流行星，我听我的摇滚歌，也算相安无事。突然有一天，一个喜欢摇滚的哥们说：流行音乐都是垃圾。也许他只是copy某人的言论，也许他是有感而发。但不管怎么样，此言一出必然挑起“流行派”和“摇滚派”两大帮派的争斗，于是江湖又掀起一片血雨腥风……

Sorry，武侠看多了。不过说起武侠，我不禁想起金庸武侠中各种黑道与白道，正派与邪派的各种势不两立，各种你死我活。我当时不管是看小说还是看电视，都觉得他们傻的可怜。所谓名门正派只因为有些人行事方式有别，就称之为歪门邪道，而这些所谓的歪门邪道本来在自己的小圈子里过着正常的生活，却因为他人的歧视而被迫走上对抗的道路。

好的，回到现实之中。 为什么Todd的这篇文章对我的刺激如此之大呢？原因是，我一直是TDD的拥护者，我也写了一些东西来宣扬TDD，说TDD好。突然有人说TDD不那么美，TDD和敏捷是矛盾的，这不是在打我的脸么？我的面子何存？于是我便自我标榜为“正道”，而将一切和我意见相佐者标为“邪道”。昔日被我称之为“傻”的行为正发生在我自己的身上。看，道理就是这么简单。

如果你将上面的“TDD”用find/replace替换成“敏捷”、“结对编程”或者是“C#”之类的东西，你会发现其结果也是一样的。这在X语言是不是比Y语言好，或者是A平台是不是胜过B平台的各种争论中已经屡见不鲜了。

孟子曰：人之患在于好为人师。多么大的智慧啊。