谈谈我对实体的认识：DTO,DMO,DPO

今天和大家谈的是我对于实体的一些认识，难免有偏颇之初，还请各位指出。

 

大家都看到标题中的三个英文缩写了：DTO,DMO,DPO。DTO大家应该还是熟悉的，Data Transfer Ojbect（数据传输对象）。研究过DDD（Domain Driven Design领域驱动设计）的人应该了解过DTO。是用来传输数据的对象，应为领域对象虽然有数据（属性），但是领域对象上面还带有操作，在某些场合不适合进行传输，因为有些时候传输还需要序列化，而且也不是所有的领域对象属性都可以暴露给调用端的，而且有些属性可能要合并，可能要分解，之后才有利于调用端的使用，加上其他一些的业务原因，于是就有了专门用来传输数据的DTO，只有属性，没有操作，必要的时候加上序列化标记，实现远程调用。

 

DMO和DPO是我自己创造的名词，在后面再解释给大家听。

 

刚开始看到别人用来表达数据对象的类的时候，都是只有属性，没有操作，而且大都是和数据库表一一对应的。可以单独建立一个项目，名字叫做Project.Entity。在独立的一个项目中保存所有用到的实体，其他的项目添加对Project.Entity项目的引用。

 

就拿User举个例子吧。

public class User
{
    public Guid UserID { get; set; }

    public string Username { get; set; }
}

也有人喜欢在实体类添加后缀，方便标识，因为有可能领域对象也叫做User，但是觉得都叫做User又有点别扭，不好区分。就像分层的话，可能会有UserBll，UserDal之类的类产生。（在这里不讨论这些类是否合适，只是说明这种现象，但是如果大家有这方面的好思路，也可以分享一下）

 

然后不管是添加还是修改，还是查询显示，都是用这个User实体。这个在做ASP.NET或者WinForm的时候还可以。反正客户端和服务端都可以引用这个类库，不影响开发。

 

有一点，我个人比较喜欢将一些查询条件作为一个实体的属性。这样查询方法就不需要很多参数了，只有一个实体作为参数就可以了。而且在后面如果条件有变化，只要在实体添加属性，方法的内部添加或者删除参数的处理就可以了。至少调用端不用做任何修改。如果每个添加都作为一个参数的话，增加或者删除参数，服务端修改方法，调用端就需要修改调用的地方。也能减少一些开发工作吧，而且在界面的查询条件很多的时候，不至于查询方法的参数列表也很长。

例如用户查询，我就会建立一个UserFind实体。下面的例子中说明界面有两个条件，一个是用户姓名，一个是注册时间。

    public  class UserFind
    {
        public string Username { get; set; }

        public DateTime RegDate { get; set; }

        
    }

 

问题1

产生的问题就是添加的时候肯定是每个属性都要添加到数据库，修改的时候，有些属性不用或者是不能修改，允许部分的修改。还有就是显示的时候，可能还需要其他的属性，例如User实体下面可能会有一些集合属性，例如用户全部地址，邮件个数，是否有新邮件，是否有新订单之类的需求，就要在User实体添加其他属性。但是这些属性在添加和修改的时候都用不到。如果这几种情况还是共享一个实体的话，容易引起误用。而且增加沟通，需要告诉做添加功能的人，你只要添加属性1,2,3就可以了。告诉做显示的人，你需要每个属性都赋值。告诉做修改的人，属性2,3,4,5是可以修改的。

 

还有那个查询实体，例如查询订单吧。用户查询订单，只能查询自己的订单。

    public class OrderFind
    {
        public string OrderSeqNo { get; set; }

        public DateTime PlaceDate { get; set; }
    }

根据订单编号和下单时间查询。

可是后台查询用户订单的时候，可能会需要用户的信息，例如查询姓名为“张三”的订单。好吧，修改这个查询实体。

    public class OrderFind
    {
        public string OrderSeqNo { get; set; }

        public DateTime PlaceDate { get; set; }

        public string Username { get; set; }
    }

 

 

问题2

同样，这就需要在开发用户查询订单的时候忽略Username属性，在开发后台查询订单的时候加上Username属性。

是不是这两个功能也应该区分一下呢？

于是我就有了下面的总结。

1、实体的专用性

1) 尽量的保持实体的专用性，也就是一个功能的方法，虽然和两外一个方法的返回结果类似，可能只需要添加一两个属性，这样的情况，重新建立实体，方便后面可能对这两个方法返回内容的修改不至于相互影响。

2) 尽量保持一个实体中的每一个属性，每一个被赋值的属性，将来都会用到，否则减少实体的属性，或者新建一个实体，使用正好合适的属性个数。

3) 分离添加和显示用的实体，因为添加可能不是每个字段都需要赋值，或者一些值是默认值。

4) 分离不同类型的用户使用的实体，尽管是相同的功能。可以在类名添加ForPlanter之类的后缀来解决。因为不同用户关注的点不同，关注的属性肯定不相同。而且修改也不影响其他类型用户的使用。

最近的一个项目是WCF+Silverlight。一个类库项目不行了，需要添加两个类库项目，因为Silverlight不能添加普通类库引用，Silverlight有自己的类库项目模板。

当然了，实体的代码还是可以共享的，但是类库必须是两个。

 

在简单学习了DDD之后，发现里面的一个概念叫做DTO，数据传输对象。觉得其他和我的Project.Entity项目比较像，反正功能都是用来承载数据，不带有任何操作。甚至连数据验证都没有，数据验证可以通过attribute，集合独立的模块来完成。

 

问题2已经有了解决方案，就是保持实体的专用，减少混用。

 

可是问题1呢？

后来我们想减少代码的开发量，尤其是在增、删、改、查的数据库操作方面，想要引进一些工具类库，来帮助我们完成数据库的操作，使得我们可以专注于业务方面的开发。

这方面的类库有很多，例如：NHibernate，还有微软的Entity Framework等。引入这些时候我发现问题1变得更加突出了。要不然就会有大量的冗余字段被读取，甚至被网络传输（WCF+Silverlight的数据需要经过网络，SOAP消息的形式传输到客户端）。

　　

主要是我想实现增删改查的类库化，就是用类库实现普通的增删改查，不要每次写一遍DbConnection之类的代码了，可以集中于业务代码。方式呢？我更加倾向于attribute，通过attribute，结合反射实现持久化的自动化，和查询实体，查询结果的自动化。

 

于是DTO(Data Transfer Object),DPO(Data Persistence Object),DMO(Data Mapping Object)的结构就产生了。

1、传输实体，经过客户端传输给wcf。在服务端可能需要组合产生新的数据库持久化实体（区分添加用实体和更新用实体），这些实体经过ORM将数据持久化到数据库。

2、从数据库查询的数据，经过ORM映射产生的实体，然后经过处理，产生传输实体，传输给客户端。

3、数据传输实体dto，数据库持久化实体dpo，数据库映射实体dmo

4、DTO，就是用来传输数据的，可能需要添加序列化标记，或者是wcf的序列化DataContract，没有逻辑，只有属性值。

5、DPO，就是前端的数据需要持久化到数据库，尽量保证每一个属性都会被持久化，都会用到。

6、DMP，就是从数据库获取的数据，直接通过attribute映射成为实体或者实体集合。

 

Technorati 标签: DTO,DPO,DMO,DDD