可能由于大家没有环境，因此很少能接触到SAP系统，当我第一次使用SAP时，我就感觉到SAP优秀的界面控制，我想我们应该从中可以学到点什么。
一个经常被开发者与设计者们忽略的问题，那就是系统界面的友好性，就象我前段时间跟大家讨论的“Web上高性能分页的必要性”，竟然有这么多朋友赞同我的意见：不提倡那种所谓的多数据分页。可是我们从网上可以找到那么多讨论高性能分页的问题，可想而知，这分页的问题困扰了这么多人，可当我们进行深入的思考后才发现，有些是完全没有必要的。主要是大家没有深入思考，一贯的认为分页，那是因为ASP时代的后遗症。
这就是摆在我们面前的，中国软件所面临的一个普遍问题：系统界面的友好性。
这个问题可能没有得到目前中国软件业的重视吧，我见过的好多系统，给人的第一感觉就很失望，使用起来没有那么方便，也就是友好性不够，当然，我说的不是指界面外观，我想界面外观，通过美工的处理好，不可能成为问题的，友好性主要体现在系统的操作性方面。
我在学习SAP系统时，感觉就不一样，我们从一个例子中要体会一下：下图是查询用户的界面
在这里我们看到“最大命中数量”的属性，这可以理解为我们所谓的“每页显示多少条”，数据是根本没有必要一次性载入过多的，这个已经讨论通过了的。在SAP中默认的值为500，这是CS模式的，而对于BS模式的，我推荐的默认数为200.
在点击确认后，显示的结果列表为：
从这些来看，很简单，我们注意到两个图中都有一个“箭头”了吧。这个“箭头”是用来切换“查询”与“列表”这两个界面的。也就是我们在列表界面中也可以很方便的使用“箭头”重新进行条件查询。
我感觉这样的效果很好，而且对固定列“用户名”进行了背景色表示，至少我感觉，SAP在做界面上是进行了思考的。
这种效果对于CS来说很容易实现，在Web上我也想，通过NetAdvantage也是可以实现这样的效果的。
在状态栏上“多于1000输入选项”，这说明了没有分页，只显示头N条了，如果你要显示更多，请使用组合查询吧。
这不是为了解决性能问题，而是确实是可以这样做。
用户信息界面：
我只是举了个例子说明一下，也不是代表全部，这也不代表这是最好的方式，只是觉得，我们是否应该对系统的操作性有足够的重视，我们是否应该时刻进行思考，尤其是在技术高速发展的今天，这也是为了提高中国软件的质量。
以上纯属个人意见，并非定论，只供大家讨论而用。
一个经常被开发者与设计者们忽略的问题，那就是系统界面的友好性，就象我前段时间跟大家讨论的“Web上高性能分页的必要性”，竟然有这么多朋友赞同我的意见：不提倡那种所谓的多数据分页。可是我们从网上可以找到那么多讨论高性能分页的问题，可想而知，这分页的问题困扰了这么多人，可当我们进行深入的思考后才发现，有些是完全没有必要的。主要是大家没有深入思考，一贯的认为分页，那是因为ASP时代的后遗症。
这就是摆在我们面前的，中国软件所面临的一个普遍问题：系统界面的友好性。
这个问题可能没有得到目前中国软件业的重视吧，我见过的好多系统，给人的第一感觉就很失望，使用起来没有那么方便，也就是友好性不够，当然，我说的不是指界面外观，我想界面外观，通过美工的处理好，不可能成为问题的，友好性主要体现在系统的操作性方面。
我在学习SAP系统时，感觉就不一样，我们从一个例子中要体会一下：下图是查询用户的界面
在这里我们看到“最大命中数量”的属性，这可以理解为我们所谓的“每页显示多少条”，数据是根本没有必要一次性载入过多的，这个已经讨论通过了的。在SAP中默认的值为500，这是CS模式的，而对于BS模式的，我推荐的默认数为200.
在点击确认后，显示的结果列表为：
从这些来看，很简单，我们注意到两个图中都有一个“箭头”了吧。这个“箭头”是用来切换“查询”与“列表”这两个界面的。也就是我们在列表界面中也可以很方便的使用“箭头”重新进行条件查询。
我感觉这样的效果很好，而且对固定列“用户名”进行了背景色表示，至少我感觉，SAP在做界面上是进行了思考的。
这种效果对于CS来说很容易实现，在Web上我也想，通过NetAdvantage也是可以实现这样的效果的。
在状态栏上“多于1000输入选项”，这说明了没有分页，只显示头N条了，如果你要显示更多，请使用组合查询吧。
这不是为了解决性能问题，而是确实是可以这样做。
用户信息界面：
我只是举了个例子说明一下，也不是代表全部，这也不代表这是最好的方式，只是觉得，我们是否应该对系统的操作性有足够的重视，我们是否应该时刻进行思考，尤其是在技术高速发展的今天，这也是为了提高中国软件的质量。
以上纯属个人意见，并非定论，只供大家讨论而用。
