分析队员代码

和我一组的小伙伴使用的是java编程，与我自己使用的C++编程的思想基本上是一样的，都是属于面向对象编程语言，只不过不同在于java编程是一定会使用到类，而C++编程语言并不是强制性使用类，并且由于是使用的Dev软件，所以我的代码是属于c语言和c++语言杂糅出来的结果；

根据程序的运行情况以及结果，该程序基本完成了基本需求所需要的功能，与我自己的代码进行对比后，我总结出对方的优点和我觉得有些不足的地方；

分析对方代码的优点：

（1）纵观整个代码，我觉这个程序的代码比较简洁，注释也写得比较明白易懂，层次也很分明，使得代码读起来会容易不少；

（2）我的程序一次只能生成一份试卷，而此程序在生成已知用户对应的账户类型后，如果要切换类型，还能够继续生成试卷，不用再一次的运行程序了；

ps:

 

（3）在生成文件夹的时候，该程序有一个判断是否出错的步骤，保证了创建文件夹的正确性；

 

分析对方代码的缺点：

（1）生成的算式里面没有括号，使得算式比较单一；

（2）操作数的个数是固定的，没有体现出1-5个操作数随机这个需求的实现；

for(int i=1;i<=count;i++) //生成算式
{				
 out.write(i+". "+numbers[r.nextInt(100)]+operate[r.nextInt(4)]+numbers[r.nextInt(100)]					
 +operate[r.nextInt(4)]+operate2[r.nextInt(3)]+numbers[r.nextInt(100)]+"="+"\r\n"+"\r\n");				
}
//这是生成算式的代码，操作数固定，没有括号的生成；

（3）因为生成文件夹的操作是出于函数中的，因此，每一次调用都会再一次执行这个操作，使得程序的性能，速度下降；

try{
        String path="E:/"+User+"/";                //如果不存在,创建文件夹
         File f = new File(path);
         if(!f.exists()){
         f.mkdirs(); 
     }

（4）注释虽有，但是我觉得注释的重点并不是很明确，使人不能一眼就看出一个功能是什么，在什么地方或者到哪里结束；