在标准 C 或者 C++ 中由于不支持 0 长度的数组，所以 int array[0]; 这样的定义是非法的。不过有些编译器的扩展功能支持 0 长度的数组。
在 C 中，0 长度的数组的主要用途是用来作为结构体的最后一个成员，然后用它来访问此结构体对象之后的一段内存（通常是动态分配的内存）。由于其非标准性，在程序中尽量避免使用 0 长度的数组。作为替换，可以使用 C99 标准中的不完整数组来替换 0 长度的数组定义。如：
CODE:
struct X {
/* Members */
int array[]; /* Do not write int array[0]; since it is not standard. */
};
>> 但是我的如下代码是能顺利编译且不出警告和错误,而且能运行的啊
>> int array[0]
>> *array = 1;
程序中可能出现的错误有多种。一是语法错误，这类错误很容易在编译阶段检查出来。除此之外，还有一类错误在编译阶段不能或者很难检查出来，这类错误被称为“无定义”，其结果是不确定的。
上面的代码中因为有越界访问数组这一错误存在，所以它的行为（执行的结果）是无定义的。
应用比如：
CODE:
struct A {
int a, b;
char data[0];
/* do not write fields below */
};
struct A *p;
int n = 100, i;
p = malloc(sizeof(struct A) + n);
for (i = 0; i < n; ++i)
p->data[i] = 1;
摘自：http://hi.baidu.com/juneshine/blog/item/5aed91458bf5063e86947309.html
在GNU的指南中，它是如此写道：
struct line {
int length;
char contents[0];
};
//...ommit code here
{
struct line *thisline
= (struct line *) malloc (sizeof (struct line) + this_length);
thisline->length = this_length;
}
这个用法主要用于变长Buffer，struct line的大小为4，结构体中的contents[0]不占用任何空间，甚至是一个指针的空间都不占，contents在这儿只是表示一个常量指针，这个特性是用编译器来实现的，即在使用thisline->contents的时候，这个指针就是表示分配内存地址中的某块buffer，比如malloc (sizeof (struct line) + this_length)返回的是0x8f00a40,thisline->contents指向的位置就是(0x8f00a40 + sizeof(struct line)),而这儿sizeof(struct line)仅仅是一个int的四字节。
对于这个用法，我们定义的结构体指针可以指向任意长度的内存buffer，这个技巧在变长buffer中使用起来相当方便。可能有朋友说，为什么不把最后的contents直接定义为一个指针呢？这儿的差别是这样的，如果定义为一个指针，它需要占用4Bytes，并且在申请好内存后必须人为赋地址才可以。如果使用这个用法，这个常量指针不占用空间，并且无需赋值。
但是，方便并不是绝对的，在释放分配的内存的时候，由于函数free会认为*thisline 只是指向一个4字节的指针，即只会释放length的空间，而对于后面占据大头的buffer却视而不见，这个就需要人为干预；而对于后面的声明指针的方式，则可以直接用Free(thisline->contents)的方式释放掉分配的内存。(这地方说的不明白，让我理解之后，感觉此话是错误的。)
——>如果将零长数组array换成指针*array来使用的话，指针必须重新分配一段内存之后才能使用，那么当想要用socket发送结构体指针的时候，并不会将指针array申请的内存发送过去，因为是不连续的，所有接受socket发送来的数据后，会发现该数据并不是自己想要的。
在 C 中，0 长度的数组的主要用途是用来作为结构体的最后一个成员，然后用它来访问此结构体对象之后的一段内存（通常是动态分配的内存）。由于其非标准性，在程序中尽量避免使用 0 长度的数组。作为替换，可以使用 C99 标准中的不完整数组来替换 0 长度的数组定义。如：
CODE:
struct X {
/* Members */
int array[]; /* Do not write int array[0]; since it is not standard. */
};
>> 但是我的如下代码是能顺利编译且不出警告和错误,而且能运行的啊
>> int array[0]
>> *array = 1;
程序中可能出现的错误有多种。一是语法错误，这类错误很容易在编译阶段检查出来。除此之外，还有一类错误在编译阶段不能或者很难检查出来，这类错误被称为“无定义”，其结果是不确定的。
上面的代码中因为有越界访问数组这一错误存在，所以它的行为（执行的结果）是无定义的。
应用比如：
CODE:
struct A {
int a, b;
char data[0];
/* do not write fields below */
};
struct A *p;
int n = 100, i;
p = malloc(sizeof(struct A) + n);
for (i = 0; i < n; ++i)
p->data[i] = 1;
摘自：http://hi.baidu.com/juneshine/blog/item/5aed91458bf5063e86947309.html
在GNU的指南中，它是如此写道：
struct line {
int length;
char contents[0];
};
//...ommit code here
{
struct line *thisline
= (struct line *) malloc (sizeof (struct line) + this_length);
thisline->length = this_length;
}
这个用法主要用于变长Buffer，struct line的大小为4，结构体中的contents[0]不占用任何空间，甚至是一个指针的空间都不占，contents在这儿只是表示一个常量指针，这个特性是用编译器来实现的，即在使用thisline->contents的时候，这个指针就是表示分配内存地址中的某块buffer，比如malloc (sizeof (struct line) + this_length)返回的是0x8f00a40,thisline->contents指向的位置就是(0x8f00a40 + sizeof(struct line)),而这儿sizeof(struct line)仅仅是一个int的四字节。
对于这个用法，我们定义的结构体指针可以指向任意长度的内存buffer，这个技巧在变长buffer中使用起来相当方便。可能有朋友说，为什么不把最后的contents直接定义为一个指针呢？这儿的差别是这样的，如果定义为一个指针，它需要占用4Bytes，并且在申请好内存后必须人为赋地址才可以。如果使用这个用法，这个常量指针不占用空间，并且无需赋值。
但是，方便并不是绝对的，在释放分配的内存的时候，由于函数free会认为*thisline 只是指向一个4字节的指针，即只会释放length的空间，而对于后面占据大头的buffer却视而不见，这个就需要人为干预；而对于后面的声明指针的方式，则可以直接用Free(thisline->contents)的方式释放掉分配的内存。(这地方说的不明白，让我理解之后，感觉此话是错误的。)
——>如果将零长数组array换成指针*array来使用的话，指针必须重新分配一段内存之后才能使用，那么当想要用socket发送结构体指针的时候，并不会将指针array申请的内存发送过去，因为是不连续的，所有接受socket发送来的数据后，会发现该数据并不是自己想要的。
