看到有人在这里提到想要强行更新数据库，遇到了困难。主要是本地的数据缓冲确实没有改变过，但是可能别的客户端改变了数据，现在想让这个本地的数据缓冲重新刷新到数据库当中。这就出现了因为本地数据没有任何改变，所以没有办法利用DataAdapter进行数据库更新的问题。
这个问题确实比较头痛，研究了半天System.Data.dll里面的相关IL，得出了一些结论。这些结论没有经过任何形式的验证，所以不保证成功，但是也许为大家提供了一个可能可行的方案。结论如下：
DataAdapter.Update一共有五个重载的版本，OleDbAdapter/SqlDbAdapter派生自DbDataAdapter，DbDataAdapter派生自DataAdapter，因此我们主要研究DataAdapter.Update，期望从中找出线索。实际上这五个版本中的四个实际最终都是调用另外一个版本。这个版本是
.method family hidebysig newslot virtual
instance int32 Update(class System.Data.DataRow[] dataRows,
class System.Data.Common.DataTableMapping tableMapping) cil managed
其他的版本都是通过给出DataSet（或者加上Table的名字/string）、DataTable、DataRow，然后函数自己获得rows和tableMapping，然后调用这个(dataRows, tableMapping)的版本的。
在这个版本里面，我看到实际上是通过循环判断dataRows里面的每一个元素DataRow的get_RowState，分别进行添加、删除、更新操作，或者不进行操作。RowState的返回值可能是：Detached, Unchanged, Added, Deleted, Modified。也就是说，如果某一个Row的情况是Modified，那么就自动用UpdateCommand，其余类推。如果我们能够改变get_RowState的行为，我们就可能可以达到目的。那么这五种情况是怎么得出来的呢？我们需要看DataRow的结构。
在DataRow里面看get_RowState，这个似乎不存在一个m_RowState这样的东西，这个函数是根据两个值oldRecord和newRecord（都是int32）来进行判断，进而得出返回值。下面给出逻辑：（超级伪代码，不要介意）
if old == -1 && new == -1 then
ret Detached
else if old == new then
ret Unchanged
else if old == -1 then
ret Added
else if new == -1 then
ret Deleted
else
ret Modified
end if
看到这么复杂的代码，大家已经想要跳过去了。对，我看了也觉得很头痛，不想研究下去了。可是不行，因为RowState这个属性并不是virtual的，没有办法override。所以没办法跳过去，只好研究一下oldRecord/newRecord是什么含意，看看能不能从这里去“黑”掉DataRow。关于oldRecord/newRecord的含义，在DataTable里面可以找到线索(SetNewRecord函数)。具体的分析我就不说了，想知道为什么就得自己看那个函数（以及相关函数）的IL。大概是这样的：
DataTable利用一个叫做RecordManager的东西管理所有的DataRow，以此管理数据版本问题。也就是说，新旧两个版本的DataRow都会保存在RecordManager里面，如果存在的话。RecordManager里面通过一个DataRow[]数组保存所有的数据，因此很明显oldRecord/newRecord的含义就是在DataRow[]数组里面的索引。很明显我们不能够随便进行什么修改，但是并不是完全不能够修改。下面是我的一些猜测，请注意是猜测，也就是没有经过仔细验证，甚至不是通过仔细看IL推导出来的结论：
1、如果你想Delete，那么修改new = -1
2、如果你想Insert，那么修改old = -1
3、如果你想Update，那么修改old != -1 && old != new, 最简单的办法就是让old = new + 1
可是这么做必须有一个前提，那就是你在进行操作之前必须首先保存原始的old/new值，并且在操作完成之后恢复，否则可能产生不可预料的后果。怎么修改呢？只好应用reflection了，虽然效率有点低下，但是那样也是没有办法的办法（如果非要通过DataAdapter来强行更新的话）。因为DataRow的RowState不能够override，而old/new值是assembly的而没有protected，因此无法通过继承获得。
如果说可以确保数据库没有进行添加/删除的操作，而仅仅是进行了修改，那么只需要强行Update就可以了，问题是如果数据库混合了添加/删除/修改操作，那怎么办？似乎会比较麻烦，也许需要通过Fill另外一张表，然后进行比较才能够获得信息，甚至也许这样也不可能获得足够的信息。如果是混合了这样的操作的话，那么我建议通过将数据库的那个Table清空然后在Insert所有DataRow来达到强行WriteBack的目的。（这个时候已经不能够说是Update了。）
切记切记，一定要保存和恢复old/new值，否则肯定会出问题的。
这个问题确实比较头痛，研究了半天System.Data.dll里面的相关IL，得出了一些结论。这些结论没有经过任何形式的验证，所以不保证成功，但是也许为大家提供了一个可能可行的方案。结论如下：
DataAdapter.Update一共有五个重载的版本，OleDbAdapter/SqlDbAdapter派生自DbDataAdapter，DbDataAdapter派生自DataAdapter，因此我们主要研究DataAdapter.Update，期望从中找出线索。实际上这五个版本中的四个实际最终都是调用另外一个版本。这个版本是
.method family hidebysig newslot virtual
instance int32 Update(class System.Data.DataRow[] dataRows,
class System.Data.Common.DataTableMapping tableMapping) cil managed
其他的版本都是通过给出DataSet（或者加上Table的名字/string）、DataTable、DataRow，然后函数自己获得rows和tableMapping，然后调用这个(dataRows, tableMapping)的版本的。
在这个版本里面，我看到实际上是通过循环判断dataRows里面的每一个元素DataRow的get_RowState，分别进行添加、删除、更新操作，或者不进行操作。RowState的返回值可能是：Detached, Unchanged, Added, Deleted, Modified。也就是说，如果某一个Row的情况是Modified，那么就自动用UpdateCommand，其余类推。如果我们能够改变get_RowState的行为，我们就可能可以达到目的。那么这五种情况是怎么得出来的呢？我们需要看DataRow的结构。
在DataRow里面看get_RowState，这个似乎不存在一个m_RowState这样的东西，这个函数是根据两个值oldRecord和newRecord（都是int32）来进行判断，进而得出返回值。下面给出逻辑：（超级伪代码，不要介意）
if old == -1 && new == -1 then
ret Detached
else if old == new then
ret Unchanged
else if old == -1 then
ret Added
else if new == -1 then
ret Deleted
else
ret Modified
end if
看到这么复杂的代码，大家已经想要跳过去了。对，我看了也觉得很头痛，不想研究下去了。可是不行，因为RowState这个属性并不是virtual的，没有办法override。所以没办法跳过去，只好研究一下oldRecord/newRecord是什么含意，看看能不能从这里去“黑”掉DataRow。关于oldRecord/newRecord的含义，在DataTable里面可以找到线索(SetNewRecord函数)。具体的分析我就不说了，想知道为什么就得自己看那个函数（以及相关函数）的IL。大概是这样的：
DataTable利用一个叫做RecordManager的东西管理所有的DataRow，以此管理数据版本问题。也就是说，新旧两个版本的DataRow都会保存在RecordManager里面，如果存在的话。RecordManager里面通过一个DataRow[]数组保存所有的数据，因此很明显oldRecord/newRecord的含义就是在DataRow[]数组里面的索引。很明显我们不能够随便进行什么修改，但是并不是完全不能够修改。下面是我的一些猜测，请注意是猜测，也就是没有经过仔细验证，甚至不是通过仔细看IL推导出来的结论：
1、如果你想Delete，那么修改new = -1
2、如果你想Insert，那么修改old = -1
3、如果你想Update，那么修改old != -1 && old != new, 最简单的办法就是让old = new + 1
可是这么做必须有一个前提，那就是你在进行操作之前必须首先保存原始的old/new值，并且在操作完成之后恢复，否则可能产生不可预料的后果。怎么修改呢？只好应用reflection了，虽然效率有点低下，但是那样也是没有办法的办法（如果非要通过DataAdapter来强行更新的话）。因为DataRow的RowState不能够override，而old/new值是assembly的而没有protected，因此无法通过继承获得。
如果说可以确保数据库没有进行添加/删除的操作，而仅仅是进行了修改，那么只需要强行Update就可以了，问题是如果数据库混合了添加/删除/修改操作，那怎么办？似乎会比较麻烦，也许需要通过Fill另外一张表，然后进行比较才能够获得信息，甚至也许这样也不可能获得足够的信息。如果是混合了这样的操作的话，那么我建议通过将数据库的那个Table清空然后在Insert所有DataRow来达到强行WriteBack的目的。（这个时候已经不能够说是Update了。）
切记切记，一定要保存和恢复old/new值，否则肯定会出问题的。
