Hybrid App中原生页面 VS H5页面

来源：http://www.jianshu.com/p/00ff5664e000

【原文丰富，请看原文】

 

现有3类主流APP，分别为：Web App、Hybrid App（混合模式移动应用，Hybrid有“混合的”意思）、 Native App（原生app，后面都用“原生app”来描述）。Web App和原生app有很多大牛们都做过比较详细的比较以及优劣势分析，我主要对Hybrid App来简要分析下，谈谈Hybrid App里原生页面和H5页面的比较和分析。

Hybrid APP指的是半原生半Web的混合类App。需要下载安装，看上去类似Native App，但只有很少的UI Web View，访问的内容是 Web 。

现在不少app已经使用H5页面来代替原生页面（即Hybrid APP），两种方式具有不同的用户体验。刚好最近遇到公司想用H5页面来代替原生页面，了解了下，并把所有的问题以及知识点都记录下来。

 

其各自的优劣势也有很多前辈都已经总结过了，我稍微记录并归纳下（本文中的相对/相比较都是针对这两种方式而言的）。

原生页面优势：（1）运行速度比较快（2）能使用设备的底层功能，如摄像头、方向传感器、重力传感器、拨号、GPS、语音、短信、蓝牙等（3）在界面设计、功能模块、操作逻辑等层面相较web更易做到App的便捷性和舒适性，功能更加强大（4）节省流量

劣势：（1）不同的操作系统（如Android和iOS）需要独立的进行开发，使用其各自的开发包、开发工具和控件（2）每次有更新，都需要重新打包一次发布到应用平台上，且每次要向各个应用商店进行提交审核。之后用户需要手动进行点击更新安装（安装成本较高）（3）开发成本比较高，尤其需要适配各种机型时（如Android应用，需要适配各种Android手机）

H5页面优势：（1）由于是运行在浏览器上，所以只需要开发一次便可以在不同的操作系统上显示（2）迭代版本时，不需要打包便可以发布（实时更新、快速迭代），与云端实现实时数据交互（3）开发成本相对较低，对浏览器的适配较简单，且发布门槛相对较低

劣势：（1）每次打开页面，都得重新加载，获取数据...（2）过于依赖网络，速度无法保证。特别在弱网环境下，不仅耗费流量而且加载缓慢，就算是WiFi情况下也不容乐观（3）只能使用有限的设备底层功能（无法使用摄像头、方向传感器、重力传感器、拨号、GPS、语音、短信、蓝牙等功能）（4）仍处于发展阶段，部分功能无法在基于现有技术的浏览器基础上实现，且无法全面的显示最完美的用户体验，只能用现有技术去弥去找最佳解决方案