【1414软工助教】团队作业4——第一次项目冲刺（Alpha版本） 得分榜
题目
作业提交情况情况
所有团队都在规定时间内完成了七次冲刺。
往期成绩
| 个人作业1：四则运算控制台 | 结对项目1：GUI | 个人作业2：案例分析 |
| 结对项目2：单元测试 | 团队作业1：团队展示 | 团队作业2：需求分析&原型设计 |
| 团队作业3：需求改进&系统设计 |
总得分映射到百分制的排名
得分情况
| 博客 | Coding | 团队 | 个人项目1 | 结对项目1 | 案例分析 | 结对项目2 | 团队展示 | 需求分析&原型设计 | 需求改进&系统设计 | Alpha冲刺 | 总分 | 映射到[50-100] |
| 092 | 092 | 六六六 | 5.2 | 8.5 | 9.75 | 5.1 | 7 | 4 | 5.25 | 27.5 | 72.3 | 79 |
| 093 | 093 | Sugar Free | 3.2 | 9.5 | 6 | 3.81 | 6.25 | 5.25 | 4.5 | 40.5 | 79.01 | 91 |
| 094 | 094 | Sugar Free | 6.6 | 9 | 4.75 | 2.81 | 6.25 | 5.25 | 4.5 | 40.5 | 79.66 | 92 |
| 095 | 095 | 六六六 | 1 | 8.5 | 3 | 3 | 7 | 4 | 5.25 | 27.5 | 59.25 | 56 |
| 096 | 096 | 六六六 | 7.4 | 8.5 | 10.5 | 4.63 | 7 | 4 | 5.25 | 27.5 | 74.78 | 83 |
| 097 | 097 | 六六六 | 4.6 | 8 | 11 | 3.5 | 7 | 4 | 5.25 | 27.5 | 70.85 | 76 |
| 098 | 098 | Runing Guys | 6.4 | 8 | 11.5 | 4.44 | 7 | 5.5 | 2.5 | 35.5 | 80.84 | 94 |
| 099 | 099 | 为所欲为 | 2.6 | 8.5 | 8.25 | 2.69 | 7 | 6.75 | 3.5 | 30 | 69.29 | 74 |
| 100 | 100 | 为所欲为 | 5.2 | 8.5 | 13 | 1.94 | 7 | 6.75 | 3.5 | 30 | 75.89 | 85 |
| 101 | 101 | Runing Guys | 5.6 | 10.5 | 13.5 | 3.88 | 7 | 5.5 | 2.5 | 35.5 | 83.98 | 100 |
| 102 | 102 | Runing Guys | 4.4 | 10.5 | 6.5 | 1.63 | 7 | 5.5 | 2.5 | 35.5 | 73.53 | 81 |
| 103 | 103 | Sugar Free | 4.4 | 10.5 | -2 | 1.44 | 6.25 | 5.25 | 4.5 | 40.5 | 70.84 | 76 |
| 105 | 105 | 为所欲为 | 4.6 | 2.5 | 7.75 | 0.31 | 7 | 6.75 | 3.5 | 30 | 62.41 | 62 |
| 106 | 106 | Runing Guys | 6.6 | 10.5 | 4.5 | 1.38 | 7 | 5.5 | 2.5 | 35.5 | 73.48 | 81 |
| 107 | 107 | Runing Guys | 7.2 | 10.5 | 6 | 5 | 7 | 5.5 | 2.5 | 35.5 | 79.2 | 91 |
| 108 | 108 | 为所欲为 | 3 | 0 | 7.25 | 0.31 | 7 | 6.75 | 3.5 | 30 | 57.81 | 54 |
| 109 | 109 | Runing Guys | 5.2 | 10 | 3 | 2.63 | 7 | 5.5 | 2.5 | 35.5 | 71.33 | 77 |
| 110 | 110 | 217萌萌哒 | 5.8 | 9 | 4 | 6.25 | 5.25 | 3.5 | 2.75 | 28.5 | 65.05 | 66 |
| 111 | 111 | 217萌萌哒 | 5 | 9 | 3 | 2.56 | 5.25 | 3.5 | 2.75 | 28.5 | 59.56 | 57 |
| 112 | 112 | 217萌萌哒 | 4.4 | 8.5 | 6 | 5.25 | 5.25 | 3.5 | 2.75 | 28.5 | 64.15 | 65 |
| 113 | 113 | 217萌萌哒 | 5.4 | 9 | -1 | 2.06 | 5.25 | 3.5 | 2.75 | 28.5 | 55.46 | 50 |
| 114 | 114 | 217萌萌哒 | 4.6 | 9 | 6.75 | 3.31 | 5.25 | 3.5 | 2.75 | 28.5 | 63.66 | 64 |
| 115 | 115 | 六六六 | 5.6 | 6 | 4.75 | 0.94 | 7 | 4 | 5.25 | 27.5 | 61.04 | 59 |
| 116 | 116 | 为所欲为 | 4.4 | 7 | 4 | 0.94 | 7 | 6.75 | 3.5 | 30 | 63.59 | 64 |
| 117 | 117 | 217萌萌哒 | 4.8 | 9 | 4.75 | 2.31 | 5.25 | 3.5 | 2.75 | 28.5 | 60.86 | 59 |
| 118 | 118 | 六六六 | 5.6 | 7.5 | 5.75 | 2.94 | 7 | 4 | 5.25 | 27.5 | 65.54 | 67 |
| 119 | 119 | Sugar Free | 1.6 | 2.5 | 11 | 0.31 | 6.25 | 5.25 | 4.5 | 40.5 | 71.91 | 78 |
| 120 | 120 | Sugar Free | 3.2 | 9.5 | 9.25 | 5 | 6.25 | 5.25 | 4.5 | 40.5 | 83.45 | 99 |
| 121 | 121 | Sugar Free | 1.4 | 11 | 4 | 1.94 | 6.25 | 5.25 | 4.5 | 40.5 | 74.84 | 83 |
评分明细
| 团队 | 天 | 时间 | 会议内容(2) | 代码签入(2) | 心得体会(2) | 评论区反馈(2) | 燃尽图(1) | 会议照片(1) | 总分 |
| Runing Guys | 1 | 2017/4/23 19:52 | 1 | 0 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 5.5 |
| 2 | 2017/4/24 22:59 | 1 | 0 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 4.5 | |
| 3 | 2017/4/25 21:39 | 2 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 6 | |
| 4 | 2017/4/26 17:28 | 1 | 0 | 1.5 | 0.5 | 1 | 1 | 5 | |
| 5 | 2017/4/27 10:13 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 5 | |
| 6 | 2017/4/28 22:40 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 4 | |
| 7 | 2017/4/29 21:52 | 1 | 0 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 5.5 | |
| 总计 | 35.5 | ||||||||
| 217萌萌哒 | 1 | 2017/4/22 21:16 | 0.5 | 0 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 4 |
| 2 | 2017/4/23 21:16 | 1.5 | 0 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 5 | |
| 3 | 2017/4/25 11:19 | 0.5 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 2.5 | |
| 4 | 2017/4/26 20:59 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 4 | |
| 5 | 2017/4/27 23:22 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 5 | |
| 6 | 2017/4/28 23:11 | 1.5 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 3.5 | |
| 7 | 2017/4/30 0:10 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 4.5 | |
| 总计 | 28.5 | ||||||||
| 1 | 2017/4/22 19:42 | 0.5 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 3.5 | |
| 2 | 2017/4/23 20:23 | 0.5 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 3.5 | |
| 3 | 2017/4/24 23:42 | 0.5 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 3.5 | |
| 4 | 2017/4/25 20:53 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 5 | |
| 5 | 2017/4/26 21:48 | 1 | 0 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 4.5 | |
| 6 | 2017/4/27 22:39 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0 | 1 | 1 | 3 | |
| 7 | 2017/4/28 23:02 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 4.5 | |
| 总计 | 27.5 | ||||||||
| Sugar Free | 1 | 2017/4/22 22:06 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 6 |
| 2 | 2017/4/23 20:26 | 1.5 | 0 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 5 | |
| 3 | 2017/4/24 18:08 | 1.5 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 5.5 | |
| 4 | 2017/4/25 20:24 | 1 | 0 | 1 | 2 | 1 | 1 | 6 | |
| 5 | 2017/4/26 20:43 | 2 | 1 | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 6.5 | |
| 6 | 2017/4/27 20:40 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 6 | |
| 7 | 2017/4/28 22:49 | 1.5 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 5.5 | |
| 总计 | 40.5 | ||||||||
| 为所欲为 | 1 | 2017/4/22 23:24 | 0.5 | 1 | 0 | 2 | 1 | 1 | 4.5 |
| 2 | 2017/4/24 23:18 | 1.5 | 0 | 0 | 0.5 | 1 | 1 | 4 | |
| 3 | 2017/4/24 23:18 | 1.5 | 0 | 0 | 0.5 | 1 | 1 | 4 | |
| 4 | 2017/4/26 19:02 | 1.5 | 0 | 0 | 0.5 | 1 | 1 | 4 | |
| 5 | 2017/4/26 19:03 | 1.5 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 3.5 | |
| 6 | 2017/4/27 11:34 | 1.5 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 4.5 | |
| 7 | 2017/4/28 23:34 | 1.5 | 0 | 0 | 2 | 1 | 1 | 5.5 | |
| 总计 | 30 |
评分标准
| 检查项 | 分值 |
|---|---|
| 会议内容 | 2 |
| 代码签入 | 2 |
| 心得体会或其他记录 | 2 |
| 燃尽图 | 1 |
| 会议照片 | 1 |
| 评论区反馈 | 2 |
| 总计 | 10 |
助教说
首先恭喜同学们坚持到 Alpha 结束了，没有一组出现放弃的情况，棒棒哒！
考虑到各种原因（以下内容会涉及一些），不应对 Alpha 版本的成果抱有过大期待。这之中有客观原因，也有主观原因，且客观原因的比重更大。
以下针对 Alpha 冲刺的情况作一些说明：
1. Daily Scrum Meeting 的节奏
从同学们发布会议博客的日期来看，节奏太过于紧凑。直接导致的结果是一天之内没有做多少东西就结束了，七天下来好像没有完成什么，日志和代码仓库不够理想。
本次 Alpha 冲刺的作业于 2017-04-19 09:57 发布，2017-4-30 22:00 为截止日期。但由于上一次作业的 Deadline 是 2017-4-21 22:00 ，所以不从作业的发布时间算起，而是从上一次作业的 Deadline 算起比较合适。总共 9 天，而要求的 Scrum Meeting 数为 7 次，也就是说有两天的时间可以缓冲。
我去查了一下，这比我们当时还要紧迫。我们当时有18天，要安排 10 次的 Scrum Meeting，也就是有 8 天的缓冲
那么在这种情况下，同学们是如何安排时间的呢？基本上都是从 22 号（发布作业后的第一天）开始发布第一篇博客，也就是说没有准备时间。
作为参考，我们当时是在发布作业后的第三天发布第一篇博客。博客里开头写道"前两天基本属于前期准备，所以把三天合并成第一天。"
在这之后，基本就是不间断地冲到结束了，浪费了两天的时间。
鉴于我不知道同学们这学期的课程安排具体是怎么样的，这里不作过多评论。
如果是我的话，我会这么安排：
| 时间 | 内容 |
|---|---|
| 22 | 做前期准备 |
| 23 | 第一次 Meeting |
| 24 | 缓冲 |
| 25 | 第二次 Meeting |
| 26 | 第三次 Meeting |
| 27 | 第四次 Meeting |
| 28 | 第五次 Meeting |
| 29 | 第六次 Meeting |
| 30 | 第七次 Meeting |
2. 冲刺前的准备
我们先看同学们在 Alpha 冲刺之前都有哪些条件：
- 原型设计
- 系统的架构设计
- 数据库设计
- 大致完成 《软件需求规格说明书》
- 完成整个项目的任务分解（粗略）
- git 和 Coding/OSChina 的个人使用
就算是结对作业也没用到团队协作的方式，所以只能算个人使用
在 Alpha 冲刺开始时还应具备的条件：
- 主要由 PM 大致列出 Alpha 版本做哪些功能，做到什么程度（在冲刺过程中逐渐明确化）
- 主要由 PM 大致列出哪些功能放到 Beta 版本（在冲刺过程中逐渐明确化）
- 主要由 PM 根据 Alpha 版本要做的功能及程度，使用 WBS 对其进行分解，尽量每个叶子的任务估计耗时在 4 小时以内（特殊任务除外）
不一定一开始就分解完，可以先把最近两天要做的分解完。 - PM 外的团队成员搭建好开发环境
- PM 外的团队成员学习开发相关知识，做到大体了解创建一个项目的流程
这些属于“每日冲刺”的前期准备，没有做好准备，会在一定程度上影响整个 Alpha 阶段的进度。
由于有两天的缓冲时间，因此可以拿出一天来完成这些内容。这一天放在上一次作业完成之后的第一天，并且不作为 Alpha 冲刺的内容。
从各个团队的情况来看，似乎没有做多少准备工作就开始冲刺了。你们跑步之前不做准备运动的么……
3. 任务分配
以下称一个任务所需的工作量或时间为任务粒度。
任务分配的问题有：
- 任务粒度过大
- 多个成员的任务完全一样（粒度过大导致）
- 没有给出完成任务的标准
- 把学习作为任务
任务粒度过大及多个成员的任务完全一样：
例如【前端界面的排版设计】被分配给三位同学。前端界面难道就一个界面么？显然不是。
那为何不把界面分开来，指明每位同学应该负责的具体部分？
- 最重要的原因是 PM 没有做好任务分解
- 另外，从学生的视角来看，这样分配任务之后只要有人做了，就算其他人什么都不做，也可以算大家都完成了。
不过这么说很容易误伤……其实同学们未必是这么想的，也没有这么做。不过由于“设计”没有生成文档，“功能”没有对应的 git commit，我没办法做正确的判断，同学们保留了所有解释权。如果误伤了，对不起！
模糊就意味着有更多的人为解释空间，这是从个人到国家都在使用的一种方法。用起来很爽，谁用谁知道。
除此之外，翻开该团队的团队展示，可以看到角色分配中GUI只由一人负责。那么为何会出现多个成员负责 GUI 呢？
这位负责 GUI 的同学，在之后的冲刺中负责了非 GUI 的部分……
在博客中可以看到前三位同学的任务都是一样的……
前三位同学都是女生……
我感觉 PM 已经忘记了团队展示时的角色分配了= =
这不是个别现象，不少团队都这样。
这一部分应该做到的是：
- 减小任务粒度，每个任务通常能在 2 小时内完成
最多不能超多 4 小时 - 任务要具体，负责页面的哪个功能的哪个部分
没有给出完成任务的标准
任务要强调结果。例如：完成 XXX 任务，需要做到 XXX 这样的程度。
如果是完成一个功能，是要做到完美，还是只要做到刚刚好够用？
是全部子功能都做，还是只做一部分子功能？
例如有多个按钮，是否全部实现其点击事件？
如果的确换成了要求，那么要给出结果：
- 如果是设计任务，要给出设计文档。
- 如果是调查任务，要给出调查报告。
- 如果是代码任务，要有代码修改记录。
把学习作为 Scrum Meeting 任务
这样做其实是把“做”和“学”分离开来了，但这个课程强调的是 “Learning By Doing” 。
给出的任务应该是 【完成 XXX 功能】 或者 【完成 XXX 文档】，在完成这个功能的过程中，自然伴随着学习相关知识，没有必要将两者独立开来。
如果实在想写，那就写个【学***X 知识，并完成 XXX 功能】。
4. 燃尽图
这个我收集的信息不多，判断的准确度会低很多。
我在某次 Daily Scrum Meeting 报告中看到该次完成了 14 张卡片，然而在【昨日已完成的任务】里只看到了大致完成 4 个任务。那这多出来的 10 张卡片是什么？
不知道把助教加入 leangoo 中是否合适？
