valueOf与toString方法研究

最后群里讨论一些怪题，有高手就想歪脑想hack这两个东西了，虽然最后失败了，但这精神是非常值得鼓励的。于是决定写一篇文章专门来介绍它们。

基本上，所有JS数据类型都拥有这两个方法，null除外。它们俩解决javascript值运算与显示的问题。

先看一例：

//by 司徒正美
      var aaa = {
        i: 10,
        valueOf: function() { return this.i+30; },
        toString: function() { return this.valueOf()+10; }
      }
      alert(aaa > 20); // true
      alert(+aaa); // 40
      alert(aaa); // 50

var aaa = { i: 10, valueOf: function() { return this.i+30; }, toString: function() { return this.valueOf()+10; } } alert(aaa > 20); // true alert(+aaa); // 40 alert(aaa); // 50

运行代码

之所以有这样的结果，因为它们偷偷地调用valueOf或toString方法。但如何区分什么情况下是调用了哪个方法呢，我们可以通过另一个方法测试一下。由于用到console.log，请在装有firebug的FF中实验！

      var bbb = {
        i: 10,
        toString: function() {
          console.log('toString');
          return this.i;
        },
        valueOf: function() {
          console.log('valueOf');
          return this.i;
        }
      }
      
      alert(bbb);// 10 toString
      alert(+bbb); // 10 valueOf
      alert(''+bbb); // 10 valueOf
      alert(String(bbb)); // 10 toString
      alert(Number(bbb)); // 10  valueOf
      alert(bbb == '10'); // true valueOf
      alert(bbb === '10'); // false 

var bbb = { i: 10, toString: function() { console.log('toString'); return this.i; }, valueOf: function() { console.log('valueOf'); return this.i; } } alert(bbb);// 10 toString alert(+bbb); // 10 valueOf alert(''+bbb); // 10 valueOf alert(String(bbb)); // 10 toString alert(Number(bbb)); // 10 valueOf alert(bbb == '10'); // true valueOf alert(bbb === '10'); // false

运行代码

乍一看结果，大抵给人的感觉是，如果转换为字符串时调用toString方法，如果是转换为数值时则调用valueOf方法，但其中有两个很不和谐。一个是alert(''+bbb)，字符串合拼应该是调用toString方法……另一个我们暂时可以理解为===操作符不进行隐式转换，因此不调用它们。为了追究真相，我们需要更严谨的实验。

      var aa = {
        i: 10,
        toString: function() {
          console.log('toString');
          return this.i;
        }
      }

      alert(aa);// 10 toString
      alert(+aa); // 10 toString
      alert(''+aa); // 10 toString
      alert(String(aa)); // 10 toString
      alert(Number(aa)); // 10 toString
      alert(aa == '10'); // true toString

var aa = { i: 10, toString: function() { console.log('toString'); return this.i; } } alert(aa);// 10 toString alert(+aa); // 10 toString alert(''+aa); // 10 toString alert(String(aa)); // 10 toString alert(Number(aa)); // 10 toString alert(aa == '10'); // true toString

运行代码

再看valueOf。

     var bb = {
        i: 10,
        valueOf: function() {
          console.log('valueOf');
          return this.i;
        }
      }

      alert(bb);// [object Object]
      alert(+bb); // 10 valueOf
      alert(''+bb); // 10 valueOf
      alert(String(bb)); // [object Object]
      alert(Number(bb)); // 10 valueOf
      alert(bb == '10'); // true valueOf

var bb = { i: 10, valueOf: function() { console.log('valueOf'); return this.i; } } alert(bb);// [object Object] alert(+bb); // 10 valueOf alert(''+bb); // 10 valueOf alert(String(bb)); // [object Object] alert(Number(bb)); // 10 valueOf alert(bb == '10'); // true valueOf

运行代码

发现有点不同吧？！它没有像上面toString那样统一规整。对于那个[object Object]，我估计是从Object那里继承过来的，我们再去掉它看看。

      Object.prototype.toString = null;

      var cc = {
        i: 10,
        valueOf: function() {
          console.log('valueOf');
          return this.i;
        }
      }

      alert(cc);// 10 valueOf
      alert(+cc); // 10 valueOf
      alert(''+cc); // 10 valueOf
      alert(String(cc)); // 10 valueOf
      alert(Number(cc)); // 10 valueOf
      alert(cc == '10'); // true valueOf

Object.prototype.toString = null; var cc = { i: 10, valueOf: function() { console.log('valueOf'); return this.i; } } alert(cc);// 10 valueOf alert(+cc); // 10 valueOf alert(''+cc); // 10 valueOf alert(String(cc)); // 10 valueOf alert(Number(cc)); // 10 valueOf alert(cc == '10'); // true valueOf

运行代码

如果只重写了toString，对象转换时会无视valueOf的存在来进行转换。但是，如果只重写了valueOf方法，在要转换为字符串的时候会优先考虑valueOf方法。在不能调用toString的情况下，只能让valueOf上阵了。对于那个奇怪的字符串拼接问题，可能是出于操作符上，翻开ECMA262-5 发现都有一个getValue操作。嗯，那么谜底应该是揭开了。重写会加大它们调用的优化高，而在有操作符的情况下，valueOf的优先级本来就比toString的高。