.net中事件引起的内存泄漏分析
系列主题：基于消息的软件架构模型演变
在Winform和Asp.net时代，事件被大量的应用在UI和后台交互的代码中。看下面的代码：
private void BindEvent()
{
var btn = new Button();
btn.Click += btn_Click;
}
void btn_Click(object sender, EventArgs e)
{
MessageBox.Show("click");
}
这样的用法可以引起内存泄漏吗？为什么我们平时一直写这样的代码从来没关注过内存泄漏？等分析完原因后再来回答这个问题。
为了测试原因，我们先写一个EventPublisher类用来发布事件：
public class EventPublisher
{
public static int Count;
public event EventHandler<PublisherEventArgs> OnSomething;
public EventPublisher()
{
Interlocked.Increment(ref Count);
}
public void TriggerSomething()
{
RaiseOnSomething(new PublisherEventArgs(Count));
}
protected void RaiseOnSomething(PublisherEventArgs e)
{
EventHandler<PublisherEventArgs> handler = OnSomething;
if (handler != null) handler(this, e);
}
~EventPublisher()
{
Interlocked.Decrement(ref Count);
}
}
这个类提供了一个事件OnSomething，另外在构造函数和析构函数中分别会对变量Count进行累加和递减。Count的数量反应了EventPublisher的实例在内存中的数量。
写一个Subscriber用来订阅这个事件：
public class Subscriber
{
public string Text { get; set; }
public List<StringBuilder> List = new List<StringBuilder>();
public static int Count;
public Subscriber()
{
Interlocked.Increment(ref Count);
for (int i = 0; i < 1000; i++)
{
List.Add(new StringBuilder(1024));
}
}
public void ShowMessage(object sender, PublisherEventArgs e)
{
Text = string.Format("There are {0} publisher in memory",e.PublisherReferenceCount);
}
~Subscriber()
{
Interlocked.Decrement(ref Count);
}
}
Subscriber同样用Count来反映内存中的实例数量，另外我们在构造函数中使用StringBuilder开辟1000*1024Size的大小以方便我们观察内存使用量。
最后一步，写一个简单的winform程序，然后在一个Button的Click事件中写入测试代码：
private void btnStartShortTimePublisherTest_Click(object sender, EventArgs e)
{
for (int i = 0; i < 100; i++)
{
var publisher = new EventPublisher();
publisher.OnSomething += new Subscriber().ShowMessage;
publisher.TriggerSomething();
}
MessageBox.Show(string.Format("There are {0} publishers in memory, {1} subscribers in memory", EventPublisher.Count, Subscriber.Count));
}
for循环中的代码是一个很普通的事件调用代码，我们将Subscriber实例中的ShowMessage方法绑定到了publisher对象的OnSomething事件上，为了观察内存的变化我们循环100次。
执行结果如下：
publisher和subscriber的数量都为3，这并不代表发生了内存泄漏，只不过是没有完全回收完毕而已。每个publisher在出了for循环后就会被认为没有任何用处，从而被正确回收。而注册在上面的观察者subscriber也能被正确回收。
再放一个Button，并在Click中写以下测试代码：
private void BtnStartLongTimePublisher_Click(object sender, EventArgs e)
{
for (int i = 0; i < 100; i++)
{
var publisher = new EventPublisher();
publisher.OnSomething += new Subscriber().ShowMessage;
publisher.TriggerSomething();
LongLivedEventPublishers.Add(publisher);
}
MessageBox.Show(string.Format("There are {0} publishers in memory, {1} subscribers in memory", EventPublisher.Count,Subscriber.Count));
}
这次for循环中不同之处在于我们将publisher保存在了一个list容器当中，从而保证100个publisher不能垃圾回收。这次的执行结果如下：
我们看到100个subscribers全部保存在内存中。如果观察资源管理器中的内存使用率，你也能发现内存突然涨了几百兆并且再不会减少。
想一下下面的场景：
public class Runner
{
private LongTimeService _service;
public Runner()
{
_service = new LongTimeService();
}
public void Run()
{
_service.SomeThingUpdated += (o, e) => { /*do some thing*/};
_service.SomeThingUpdated += (o, e) => { /*do some thing*/};
_service.SomeThingUpdated += (o, e) => { /*do some thing*/};
_service.SomeThingUpdated += (o, e) => { /*do some thing*/};
}
}
LongTimeService是一个长期运行的服务，从来不被销毁，这将导致所有注册在SomeThingUpdated 事件上的观察者也不会能回收。当有大量的观察者不停的注册在SomeThingUpdated 上时，就会发生内存泄漏。
这三个测试说明了引起事件内存泄漏的场景：当观察者注册在了一个生命周期长于自己的事件主题上，观察者不能被内存回收。
解决办法是在事件上显示调用-=符号。
再回过头来看开始提出来的问题：当使用了Button的Click事件的时候，会发生内存泄漏吗？
btn.Click += btn_Click;
观察者是谁？btn_Click方法的拥有者，也就是Form实例。
主题是谁？Button的实例btn
主题btn什么时候销毁？当Form实例被销毁的时候。
当Form被销毁的时候，btn及其观察者都会被销毁。除非Form从来不销毁，并且大量的观察者持续注册在了btn.Click上才能发生内存泄漏，当然这种场景是很少见的。所以我们开发winform或者asp.net的时候一般来说并不会关心内存泄漏的问题。
