编写让别人能够读懂的代码
随着软件行业的不断发展，历史遗留的程序越来越多，代码的维护成本越来越大，甚至大于开发成本。而新功能的开发又常常依赖于旧代码，阅读旧代码所花费的时间几乎要大于写新功能的时间。
我前几天看了一本书，书中有这么一句话：
“复杂的代码往往都是新手所写，只有经验老道的高手才能写出简单，富有表现力的代码”
此话虽然说的有点夸张，可是也说明了经验和智慧的的重要性。
我们所写的代码主要是为了阅读，其次才是被机器执行。所以我们要写：
- 让别人能读懂的代码
- 可扩展的代码
- 可测试的代码(代码应该具备可测试性，对没有可测试性的代码写测试，是浪费生命的表现)
其中2，3点更多强调的是面向对象的设计原则。而本文则更多关注于局部的代码问题，本文通过举例的方式，总结平时常犯的错误和优化方式。
本文的例子基于两个指导原则：
一.DRY(Don't repeat yourself)
此原则如此重要，简单来说是因为：
- 代码越少，Bug也越少
- 没有重复逻辑的代码更易于维护，当你修复了一个bug，如果相同的逻辑还出现在另外一个地方，而你没意识到，你有没有觉得自己很冤？
二.TED原则
- 简洁(Terse)
- 具有表达力(Expressive)
- 只做一件事(Do one thing)
三.举例说明
1.拒绝注释，用代码来阐述注释
反例：
/// <summary>
/// !@#$%^&^&*((!@#$%^&^&*((!@#$%^&^&*((!@#$%^&^&*((
/// </summary>
/// <returns></returns>
public decimal GetCash()
{
//!@#$%^&^&*((!@#$%^&^&*((
var a = new List<int>() { 2, 3, 10 };
var b = 2m;
var c = 0m;
//!@#$%^&^&*((!@#$%^&^&*((!@#$%^&^&*((
foreach (var p in a)
{
c += p*b;
}
return c;
}
重构后：
public decimal CalculateTotalCash()
{
var itemCounts=new List<int>(){2,3,10};
var price = 2m;
return itemCounts.Sum(p => p*price );
}
良好的代码命名完全可以替代注释的作用，如果你正在试图写一段注释，从某种角度来看，你正在试图写一段别人无法理解的代码。
当你无法为你的方法起一个准确的名称时，很可能你的方法不止做了一件事，违反了(Do one thing)。特别是你想在方法名中加入：And，Or，If等词时
2. 为布尔变量赋值
反例：
public bool IsAdult(int age)
{
bool isAdult;
if (age > 18)
{
isAdult = true;
}
else
{
isAdult = false;
}
return isAdult;
}
重构后：
public bool IsAdult(int age)
{
var isAdult = age > 18;
return isAdult;
}
3.双重否定的条件判断
反例：
if (!isNotRemeberMe)
{
}
重构后：
if (isRemeberMe)
{
}
不管你有没有见过这样的条件，反正我见过。见到这样的条件判断，我顿时就晕了。
4.拒绝HardCode,拒绝挖坑
反例：
if (carName == "Nissan")
{
}
重构后：
if (car == Car.Nissan)
{
}
既然咱们玩的是强类型语言，咱就用上编译器的功能，让错误发生在编译阶段
5.拒绝魔数，拒绝挖坑
反例：
if (age > 18)
{
}
重构后：
const int adultAge = 18;
if (age > adultAge)
{
}
所谓魔数(Magic number)就是一个魔法数字，读者完全弄不明白你这个数字是什么，这样的代码平时见的多了
6.复杂的条件判断
反例：
if (job.JobState == JobState.New
|| job.JobState == JobState.Submitted
|| job.JobState == JobState.Expired
|| job.JobTitle.IsNullOrWhiteSpace())
{
//....
}
重构后：
if (CanBeDeleted(job))
{
//
}
private bool CanBeDeleted(Job job)
{
var invalidJobState = job.JobState == JobState.New
|| job.JobState == JobState.Submitted
|| job.JobState == JobState.Expired;
var invalidJob = string.IsNullOrEmpty(job.JobTitle);
return invalidJobState || invalidJob;
}
有没有豁然开朗的赶脚？
7.嵌套判断
反例：
var isValid = false;
if (!string.IsNullOrEmpty(user.UserName))
{
if (!string.IsNullOrEmpty(user.Password))
{
if (!string.IsNullOrEmpty(user.Email))
{
isValid = true;
}
}
}
return isValid;
重构后：
if (string.IsNullOrEmpty(user.UserName)) return false; if (string.IsNullOrEmpty(user.Password)) return false; if (string.IsNullOrEmpty(user.Email)) return false; return true;
第一种代码是受到早期的某些思想：使用一个变量来存储返回结果。事实证明，你一旦知道了结果就应该尽早返回。
8.使用前置条件
反例：
if (!string.IsNullOrEmpty(userName))
{
if (!string.IsNullOrEmpty(password))
{
//register
}
else
{
throw new ArgumentException("user password can not be empty");
}
}
else
{
throw new ArgumentException("user name can not be empty");
}
重构后：
if (string.IsNullOrEmpty(userName)) throw new ArgumentException("user name can not be empty");
if (string.IsNullOrEmpty(password)) throw new ArgumentException("user password can not be empty");
//register
重构后的风格更接近契约编程，首先要满足前置条件，否则免谈。
9.参数过多，超过3个
反例：
public void RegisterUser(string userName, string password, string email, string phone)
{
}
重构后：
public void RegisterUser(User user)
{
}
过多的参数让读者难以抓住代码的意图，同时过多的参数将会影响方法的稳定性。另外也预示着参数应该聚合为一个Model
10.方法签名中含有布尔参数
反例：
public void RegisterUser(User user, bool sendEmail)
{
}
重构后：
public void RegisterUser(User user)
{
}
public void SendEmail(User user)
{
}
布尔参数在告诉方法不止做一件事，违反了Do one thing
10.写具有表达力的代码
反例：
private string CombineTechnicalBookNameOfAuthor(List<Book> books, string author)
{
var filterBooks = new List<Book>();
foreach (var book in books)
{
if (book.Category == BookCategory.Technical && book.Author == author)
{
filterBooks.Add(book);
}
}
var name = "";
foreach (var book in filterBooks)
{
name += book.Name + "|";
}
return name;
}
重构后：
private string CombineTechnicalBookNameOfAuthor(List<Book> books, string author)
{
var combinedName = books.Where(b => b.Category == BookCategory.Technical)
.Where(b => b.Author == author)
.Select(b => b.Name)
.Aggregate((a, b) => a + "|" + b);
return combinedName;
}
相对于命令式代码，声明性代码更加具有表达力，也更简洁。这也是函数式编程为什么越来越火的原因之一。
四.关于DRY
平时大家重构代码，一个重要的思想就是DRY。我要分享一个DRY的反例：
项目在架构过程中会有各种各样的MODEL层，例如：DomainModel，ViewModel，DTO。很多时候这几个Model里的字段大部分是相同的，于是有人就会想到DRY原则，干脆直接用一种类型，省得粘贴复制，来回转换。
这个反例失败的根本原因在于：这几种Model职责各不相同，虽然大部分情况下内容会有重复，但是他们担当着各种不同的角色。
考虑这种场景： DomainModel有一个字段DateTime Birthday{get;set;}，ViewModel同样具有DateTime Birthday{get;set;}。需求升级:要求界面不再显示生日，只需要显示是否成年。我们只需要在ViewModel中添加一个Bool IsAdult{get{return ....}}即可，DomainModel完全不用变化。
五.利用先进的生产工具
以vs插件中的Reshaper为例，本文列举的大部分反例，Reshaprer均能给予不同程度的提示。经过一段时间的练习，当Reshaper对你的代码给予不了任何提示的时候，你的代码会有一个明显的提高。
截图说明Reshaper的提示功能：
光标移动在波浪线处，然后Alt+Enter,Resharper 会自动对代码进行优化
如果你能够避免本文总结的反例，你的代码就已经具备了优秀代码应有的基因。当然高质量的代码还需要良好的设计和遵循面向对象编程的原则。 如果想了解更多相关内容，请阅读《代码大全》，《代码整洁之道》，《重构 改善既有代码的设计》，《敏捷软件开发 原则、模式与实践》
追加：既然大家对拒绝注释这个建议觉得不可行，我拿出来详细说说： 1.如果你的团队代码命名不错，代码写的还算不错，没有一些奇怪的实现方式，不妨可以尝试去掉注释试试效果。因为写注释需要成本，并且重构代码的时候往往会忽略注释的修改，时间长了注释也不够准确，反而成了一种累赘。 2.如果你的团队代码写的丑陋不堪，命名也不规范，注释必须要有，注释再不准确也比读代码读着强些。
