你写的Try...Catch真的有必要么?

很多人喜欢用Try...Catch把每一个方法都包裹起来,可是真的有必要么?

为什么要这样做?我估计是大家被BUG吓怕了,生怕生产环境出现各种莫名其妙的错误,比如最经典的NullReferenceException,可问题是你用Try...Catch包裹起来后错误是不会爆出来了,但是执行结果是你想要的么?恐怕bug还在那里,只是经过你的Try...Catch之后,bug更加难找了,原本你用vs调试起来,直接就断在了异常发生的地方,现在呢?你得一步步跟踪过去。

这不是最主要的问题,最重要的问题是你在开发过程中隐藏了bug,如果当时你没加这个Try...Catch,恐怕你早就发现这个bug了,因为程序压根就跑不下去。

异常信息应该由最上层的框架捕获,比如MVC中有ExceptionFilter,你可以在这里记录详细日志,别把黄页抛给用户就可以了。我想写一个Try...Catch的场景,但是居然一下子想不出来一个很好的场景,因为真真需要写Try...Catch的场景是很少的,你一旦想写Try...Catch,首先想想你是不是在故意隐瞒Bug.

反而我鼓励大家写Throw exception,比如这种场景:

       public void Register(string userName,string password)
        {
            if(string.IsNullOrEmpty(userName))
                throw new InvalidDataException("user name can not be empty");
            if(string.IsNullOrEmpty(password))
                throw new InvalidDataException("password can not be empty");
            //....
        } 
        
        public void Register(string userName,string password)
        {
            try
            {
                //....
            }
            catch (Exception)
            {
                
            }
        }

理论上,虽然UI做了各种校验,我们写的Register任然保持对参数的不信任,继续抛异常而不是Try..Catch,这样你是不是能提前发现UI没有校验的bug呢?

 

 

追加内容:很多同学对此文的结论难以接受,最有疑问的就是“Try...catch可以记录日志,捕获异常的详细信息,不会让程序挂掉", 我需要重申的是:Try...Catch的作用不是用来记录日志的,任何框架都在顶层提供了捕捉异常的方案(纯类库除外):

以.NET为例:

  1. Winform,可以:

    AppDomain.CurrentDomain.UnhandledException +=new UnhandledExceptionEventHandler(UnhandledExceptionFunction);

  2. Asp.net,可以在Application_Error()方法里捕获异常
  3. MVC,可以写ExceptionFilter
  4. WebApi,可以写ExceptionHandler

这里面拿到的Exception都是带整个Stack记录的,你可以用Log4记录下来,并不是有的同学说的只会拿到e.message这样

建议:少写Try...Catch,喜欢写Try...Catch的朋友注意:你那90%的Try...Catch都是在坑队友

posted @ 2015-09-02 17:06  richiezhang  阅读(13135)  评论(104编辑  收藏  举报