Interface和Object的关系

    在.NET世界里，我们常常听到的一句话莫过于“System.Object是一切类型的根，是所有类型的父类”，以至于我在《你必须知道的.NET》8.1节 以“万物归宗：System.Object”这样的title为System.Object授予至高荣誉。所以，基于这样的观点就有了下面这句“接口是否也继承于System.Object？”，事实上这正是今天在技术群里小小讨论的一个插曲。

    以上摘自《你必须知道的.NET》作者Anytao的博文“[你必须知道的.NET]第二十七回：interface到底继承于object吗？”。

    下面是我的理解：

万物归宗System.Object。但Interface不是“物”，是契约，是规则，是虚的思想，不是实实在在的"物“。类似万有引力定律一样，是抽象出来的思想，不能归为物体。
OK，IObjectable obj = new MyObject(); 其实是实例化了一个继承自System.Object的具体对象，为啥？因为你用的是class MyObject。class关键字就表明了其肯定继承System.Object，是个实物。
而继承自IObjectable接口，仅仅是符合其契约和规则，符合协定的定律而已。照规矩办事，但规矩本身不是物，是抽象思维。
另外，interface关键字与class关键字代表的含义不同哦！你用class，默认继承System.Object。而用interface，你找不到System.Object痕迹。
因此，这个结论很简单：interface本身不继承System.Object，但其具体的实现（因为使用class关键字）肯定继承System.Object，也就是楼主的结论2。
大家想想：数学定律，万有引力定律等等能算“物”么？还是这些是客观存在的但没有任务物体附属的规律呢？

 

    感觉自己回答的蛮好的。哈哈……记录一下。