DI,DIP,IOC的演变历史
此随笔的重点在“Demo分析”一章，以代码的分阶段变化讲述了DI，DIP，IOC的演变，写在前面文字均为铺垫。
希望各位园友拍砖，促使流浪者的进步，现在有很多问题想讨论，即以此文寻找志同道合的园友，另此文草草写作，发现越写越觉得还有很多没有描述出来，暂且如此，等待过些时日再来总结，草草之作难免有错误之处，忘各位园友斧正，不甚感激！
先来个简介，看不懂没关系，按着顺序看下去等Demo看完就明白了，简介只是为了有个宏观的概念，强烈建议看完Demo分析后再重读一遍：
1. DI: 有了OO，抽象封装为一个个的类，这样类之间便有了依赖关系，为了使各个组件（类）之间解耦（将new实例转移出类），不在“高层组件”内初始化“低层组件”，而是通过各种方式将“低层组件”注入到“高层组件”内，依赖注入（Dependency Injection）出现了。
2. DIP: 依赖倒置原则（Dependency Inversion Principle），何为依赖倒置？下面几步是关键（首先假设我们有“高层组件”和“低层组件”两个类库DLL）：
1）第一阶段，“高层组件”包含（Has-A）“低层组件”。没有注入，“高层组件”严重依赖“低层组件”。
2）第二阶段，“高层组件”包含（Has-A）“低层组件”的抽象父类或接口，接口在“低层组件”中定义。构造方法，接口，或Set属性实现注入，“高层组件”与“低层组件”耦合转到抽象上，解除了耦合。此时客户端调用时仍然使用new关键字实现“低层组件”并注入“高层组件”。
3）第三阶段，“高层组件”包含（Has-A）“低层组件”的抽象父类或接口，接口在“高层组件”中定义。构造方法，接口，或Set属性实现注入，“高层组件”与“低层组件”耦合转到抽象上，解除了耦合。此时客户端调用时仍然使用new关键字实现“低层组件”并注入“高层组件”。
4）第四阶段，“高层组件”包含（Has-A）“低层组件”的抽象父类或接口，接口被提取成DLL接口库中定义。构造方法，接口，或Set属性实现注入，“高层组件”与“低层组件”耦合转到抽象上，解除了耦合。此时客户端调用时仍然使用new关键字实现“低层组件”并注入“高层组件”。
DIP的原则就是要“低层组件”依赖“高层组件”，后来被衍生为“低层组件”和“高层组件”均依赖于抽象。通过以上几个阶段可以看出：
第一阶段——“高层组件”依赖“低层组件”（这时当“低层组件”未完成时，“高层组件”并不能实现，因为“高层组件”强烈依赖“低层组件”）。
第二阶段——虽然有了抽象并依赖抽象，但仍然是“高层组件”依赖“低层组件”。接口由“低层组件”定义，如果“低层组件”未抽象出接口，“高层组件”不能实现，“高层组件”依然依赖“低层组件”。
第三阶段——为了使“低层组件”依赖“高层组件”（此时出现了依赖反转），将接口放在了“高层组件”，也就是说“高层组件”定义了接口，而“低层组件”去实现。此时可以先设计“高层组件”然后实现“低层组件”。此时实现了“高层组件”和“低层组件”的解耦。
第四阶段——DIP在第三阶段已经完成，然而人们确发现，在客户端（掉用“高层组件”和“低层组件”的程序集）总得new出一个“低层组件”来注入“高层组件”，这样客户端中出现的耦合，能不能把这种耦合也消除了那？“配置文件”+“反射”的IOC框架实现了这个愿望，在“配置文件”里实现了“接口”和“实现”的映射，不用再用new来实例化并注入了，这样也就出现了所谓的IOC框架。
3. IOC：控制反转（Inversion of Control），其实就是DIP的实现。此时客户端仍然在使用new关键字实现“低层组件”并注入“高层组件”，虽然“高层组件”和“低层组件”解耦了，但是在客户端那里确依然存在耦合，这时以“配置文件”+“反射”的IOC框架出现了，在代码中找不到new关键字，因为接口对应的实现已经在配置文件中，IOC框架将接口和实现进行了自动装配（这个时候IOC解耦的强大就很容易看出来了，如果我是架构师，那么此时我只需要将“接口”DLL和“高层组件设计出来”即可，不需要有任何的“低层组件”实现，然后我把“接口”DLL扔给程序员，让他们去实现“接口”，等程序员完成后，我不用修改任何代码，只需要把实现“接口”的DLL放入执行目录，并将IOC配置文件中的“接口”和程序员实现的DLL进行一下Mapping即可）。
解耦，是一门很迷人的艺术，简介到此，下面开始正题。
基础：
一、有一个(Has-A)，是一个(Is-A)区别：
继承是面向对象的基础，但是如果继承的层次太深使得逻辑复杂不好掌控。
有很多OO大神都提倡多用“组成”(Has-A)少用“继承”(Is-A)，我感觉还是有一定道理的，当时少用并不代表不用，个人感觉父类为抽象类或接口最为有用，有一些设计模式就是靠继承来达到优美的Code的，如模板方法，策略模式等等......
二、面向接口编程（面向抽象编程）：
此处的接口并不是说Interface，而是指抽象，包括Interface和abstract class。
1. 传统菜鸟Code
{
//...
}
IntelCPU intelCPU = new IntelCPU(); //传统Code
2. 面向接口编程
{
//...
}
public class IntelCPU : CPU
{
//...
}
public class AMDCPU : CPU
{
//...
}
CPU cpu = new IntelCPU(); //面向接口编程
CPU cpu = new AMDCPU(); //面向接口编程
此时CPU是个abstract class，而IntelCPU和AMDCPU都是它的子类。
三、解耦的发展史：
面向对象->面向接口->配置文件动态装配
相当于：
依赖具体类->依赖抽象->依赖抽象+配置文件动态组装“抽象”和“实现”
深入：
1. DI(Dependency Injection)依赖注入
个人认为所谓的依赖注入，可拆分成“依赖”和“注入”。
依赖：
对于组件A和组件B，A组件中包含B组件，这时就是Has-A的关系，也就是说A组件和B组件之间存在“依赖”。
注入：
此时讨论的均是B组件不是系统自定义的“元数据类型”的情况，即B组件不做为局部变量使用。（元数据类型：string，int，double 等等都属于元数据，与其他类不产生依赖关系）
1）对于非面向接口编程（也就是说B不存在抽象父类）：
一般会在A组件的构造方法中初始化B组件的一个实例，此时并未从外界注入。
{
private B _b;
public A()
{
_b = new B();
}
}
public class B
{
}
2）对于面向接口编程（也就是说B存在抽象父类）
- 构造函数注入：在A组件的构造方法中初始化B组件的一个实例，此时是由参数从类外将B组件实例传入。
public class A
{
private Base _base;
public A(Base base)
{
_base = base;
}
}
public class Base
{
}
public class B : Base
{
}
- Set属性（Property）注入：在A组件中public出一个属性用来从类外将B组件实例传入。
public class A
{
private Base _base;
public Base BaseInstance
{
set{ _base = value;}
}
}
public class Base
{
}
public class B : Base
{
}
- 接口注入：定义接口方法实现注入，与构造方法注入相似。
{
void Injection(Base base);
}
public class A : IDependencyInjection
{
private Base _base;
public void Injection(Base base)
{
_base = base;
}
}
public class Base
{
}
public class B : Base
{
}
- 配置文件加反射注入（各种IOC容器框架）：通过配置文件中的Interface或abstract class名和实现的类名，利用反射将Interface或abstract class与其实现实现动态装配完成注入。（详细解释见Demo分析）
Demo分析（☆☆☆重点☆☆☆）：
测试代码使用了NUnit，Demo中虚拟了一个场景，高层组件是“电脑”，低层组件是“中央处理器”和“显卡”。现在让我们解耦吧，Start～～～
一、依赖注入
使用控制台输出，为了更直观的显示，使用了AOP，利用Castle中的Proxy实现，Proxy即代理，是一种模式，当你操作Proxy好像操作实际对象一样，但是在Proxy内同时进行了其他操作（代理分为安全代理，远程代理等等，有兴趣可以研究下Proxy模式）。以下为AOP实现代码：
代码
using System.Collections.Generic;
using System.Text;
using System.Reflection;
using System.Configuration;
using Castle.DynamicProxy;
using Landpy.AOP;
namespace AOP
{
class AOPHelper
{
static 拦截器 interceptor = new 拦截器();
static ProxyGenerator generator = new ProxyGenerator();
public static T GetProxyInstance<T>(params object[] constructorParmas) where T : IAOPInterface
{
return generator.CreateClassProxy(typeof(T), interceptor, constructorParmas) as T;
}
}
}
其中“拦截器”类继承了StandardInterceptor接口，用来实现对代码的AOP，AOP（面向切面变成）把关注点放在了某个切面上，比如处理异常、记录日志和处理事务等等。本程序使用AOP来监视Method执行的开始和执行的结束。
ProxyGenerator类（Castle.DynamicProxy命名空间中）利用type、对应的实现的拦截器（本Code中是“拦截器”类实例interceptor）以及被代理对象构造方法的参数，获得对应的代理对象。
方法GetProxyInstance用来获得T类型的代理对象，为了保证T的正确性对T做了泛型约束，只有继承IAOPInterface的类型才可以做为泛型类型（IAOPInterface接口没有任何实现，只是为了可以得到一个约束，这里是个小技巧，防止不兼容的泛型类型被传入）。
IAOPInterface接口代码如下：
using System.Collections.Generic;
using System.Text;
namespace Landpy.AOP
{
public class IAOPInterface
{
}
}
拦截器类代码如下：
代码
using System.Collections.Generic;
using System.Text;
using Castle.DynamicProxy;
namespace AOP
{
class 拦截器 : StandardInterceptor
{
protected override void PreProceed(
IInvocation invocation, params object[] args)
{
Console.ForegroundColor = ConsoleColor.Red;
Console.WriteLine("=================【{0}】类【{1}】方法 开始================="
, invocation.Method.ReflectedType.Name, invocation.Method.Name);
Console.ForegroundColor = ConsoleColor.White;
base.PreProceed(invocation, args);
}
public override object Intercept(IInvocation invocation, params object[] args)
{
return base.Intercept(invocation, args);
}
protected override void PostProceed(IInvocation invocation, ref object returnValue, params object[] args)
{
Console.ForegroundColor = ConsoleColor.Red;
Console.WriteLine("=================【{0}】类【{1}】方法 结束================="
, invocation.Method.ReflectedType.Name, invocation.Method.Name);
Console.ForegroundColor = ConsoleColor.White;
base.PostProceed(invocation, ref returnValue, args);
}
}
}
可以看到“拦截器”类继承了StandardInterceptor接口，override了StandardInterceptor接口的三个方法：
1. PreProceed代表在Metod执行之前。
2. Intercept代表在Mehod劫持的过程中。
3. PostProceed代表在Method执行之后。
StandardInterceptor接口继承IInterceptor接口，通过以下代码可以看到IInterceptor接口只有Intercept方法（简单的处理劫持），而StandardInterceptor接口扩展了IInterceptor接口加入了PreProceed方法和PostProceed方法，这样我们就能出来Mehod调用前和调用后了。两个接口定义如下，有兴趣可以看下，与本文关系不大，只是顺带简单的描述了下AOP。
代码
namespace Castle.DynamicProxy
{
[Serializable]
public class StandardInterceptor : IInterceptor
{
public StandardInterceptor();
public virtual object Intercept(IInvocation invocation, params object[] args);
protected virtual void PostProceed(IInvocation invocation, ref object returnValue, params object[] args);
protected virtual void PreProceed(IInvocation invocation, params object[] args);
}
}
namespace Castle.DynamicProxy
{
public interface IInterceptor
{
object Intercept(IInvocation invocation, params object[] args);
}
}
1） 构造方法注入：
上类图
由类图可以看出，采用了面向“接口”编程，“接口”为“中央处理器”，“显卡”和“电脑”，“电脑”是高级组件其中含有一个“中央处理器”（抽象“接口”）和一个“显卡”（抽象“接口”）。
为了使组件间的耦合降低，采用了构造方法注入（“电脑”组件内的构造函数包含两个参数，分别为“中央处理器”和“显卡”，这样即使联想集团为了降低成本将中央处理器由“IntelCPU”变为了“AMDCPU”也不需要去修改高层组件“电脑”的代码了，只需要在客户端程序集中将注入的“中央处理器”类型更改为“AMDCPU”即可）。详细代码见完整Demo，注入代码如下：
{
_cpu = cpu;
_gpu = gpu;
}
2）接口注入：
上类图
由类图可以看出，接口注入与构造函数注入十分相似，接口注入也有更多的好处，比如更加降低耦合性，把耦合由构造方法转移到了抽象接口。“I接口注入”接口定义了注入方法void BuildComputer(中央处理器 cpu, 显卡 gpu)。
详细代码见完整Demo，注入代码如下：
public void BuildComputer(中央处理器 cpu, 显卡 gpu)
{
_cpu = cpu;
_gpu = gpu;
}
#endregion
3）Set属性注入：
上类图
属性（Property）是C#的语法糖，来源于C的get函数和set函数。属性注入有点像是桥接模式，把对应的“低层组件”直接赋值给“高层组件”对象，实现了“低层组件”注入到高层组件中。注入代码如下：
{
set { _cpu = value; }
get { return _cpu; }
}
public 显卡 GPU
{
set { _gpu = value; }
get { return _gpu; }
}
至此，DI代码展示完毕，下面是客户端程序集调用代码（使用了NUnit测试框架）：
代码
using System.Collections.Generic;
using System.Text;
using NUnit.Framework;
using AOP;
namespace ArchitectTestWithNUnit
{
[TestFixture]
public class DependenceInjection_依赖注入
{
[TestCase]
public void 构造函数依赖注入测试()
{
Landpy.Computer.ConstructorDI.显卡 gpu = new Landpy.Computer.ConstructorDI.Navidia显卡();
Landpy.Computer.ConstructorDI.中央处理器 cpu = new Landpy.Computer.ConstructorDI.Intel中央处理器();
Landpy.Computer.ConstructorDI.电脑 computer = AOPHelper.GetProxyInstance<Landpy.Computer.ConstructorDI.联想电脑>(cpu, gpu);
Assert.AreEqual("Navidia显卡", computer.GPU.Name);
Assert.AreEqual("Intel中央处理器", computer.CPU.Name);
computer.Intruduce();
}
[TestCase]
public void 属性依赖注入测试()
{
Landpy.Computer.PropertyDI.显卡 gpu = new Landpy.Computer.PropertyDI.ATI显卡();
Landpy.Computer.PropertyDI.中央处理器 cpu = new Landpy.Computer.PropertyDI.AMD中央处理器();
Landpy.Computer.PropertyDI.电脑 computer = AOPHelper.GetProxyInstance<Landpy.Computer.PropertyDI.联想电脑>();
computer.CPU = cpu;
computer.GPU = gpu;
Assert.AreEqual("ATI显卡", computer.GPU.Name);
Assert.AreEqual("AMD中央处理器", computer.CPU.Name);
computer.Intruduce();
}
[TestCase]
public void 接口依赖注入测试()
{
Landpy.Computer.InterfaceDI.显卡 gpu = new Landpy.Computer.InterfaceDI.Navidia显卡();
Landpy.Computer.InterfaceDI.中央处理器 cpu = new Landpy.Computer.InterfaceDI.Intel中央处理器();
Landpy.Computer.InterfaceDI.电脑 computer = AOPHelper.GetProxyInstance<Landpy.Computer.InterfaceDI.联想电脑>();
computer.BuildComputer(cpu, gpu);
Assert.AreEqual("Navidia显卡", computer.GPU.Name);
Assert.AreEqual("Intel中央处理器", computer.CPU.Name);
computer.Intruduce();
}
}
}
对于Code的演化，同样使用了AOP，只是此时生成的代理对象是通过App.config文件配置得到的，代码如下：
代码
using System.Collections.Generic;
using System.Text;
using System.Reflection;
using System.Configuration;
using Castle.DynamicProxy;
namespace ArchitectTest
{
class AOPHelper
{
static 拦截器 interceptor = new 拦截器();
static ProxyGenerator generator = new ProxyGenerator();
public static object GetProxyInstance()
{
Type type = Type.GetType(ConfigurationManager.AppSettings[CommonParam.配置_阶段测试]);
return generator.CreateClassProxy(type, interceptor);
}
}
}
配置文件如下：
<configuration>
<appSettings>
<add key="阶段测试" value="ArchitectTest.第二阶段测试"/>
</appSettings>
</configuration>
Demo演示了程序员编码思路的变化：
第一阶段(没抽象接口，没有依赖注入)：
先上“高层组件”（电脑）和“低层组件”（显卡，中央处理器）类图
1）首先是电脑DLL库类图：
2）然后是配件（显卡，中央处理器）DLL库类图：
通过类图可以看到，此时的“高层组件”（电脑DLL）和“低层组件”（配件DLL）均没有依赖于抽象。
所以在“高层组件”（电脑DLL）中，包含对“低层组件”（配件DLL）的强烈依赖[“高层组件”（惠普电脑）中死死的绑定了“低层组件”（AMD中央处理器，ATI显卡），此时如果惠普公司想要将“AMD中央处理器”换为“Intel中央处理器”，那么就需要对“高层组件”（惠普电脑）进行修改。同样的现象也存在于“联想电脑”中。]，这里存在我们不期望的耦合。
此时的依赖关系是：惠普电脑->AMD中央处理器+ATI显卡。
以下是客户端程序集调用代码：
代码
using System.Collections.Generic;
using System.Text;
using Landpy.Computer.OneStep;
namespace ArchitectTest
{
public class 第一阶段测试 : 阶段测试
{
public virtual void 测试()
{
//没有应用抽象，依赖注入，通过引用的程序集可以看出耦合性很高
//高层组件(联想电脑)不能动态更换低层组件(CPU，GPU)
联想电脑 lenovo = new 联想电脑();
lenovo.Introduce();
Console.WriteLine("------------------传说中的分割线------------------");
惠普电脑 hp = new 惠普电脑();
hp.Introduce();
}
}
}
第二阶段(加入抽象接口到低层组件，高层组件依赖注入低层组件抽象)
先上“高层组件”（电脑）和“低层组件”（显卡，中央处理器）类图
1）首先是电脑DLL库类图：
2）然后是配件（显卡，中央处理器）DLL库类图：
在第二阶段加入“抽象接口”（显卡，中央处理器）到“低层组件”（配件DLL），“高层组件”（电脑DLL）被“低层组件”抽象（配件DLL中的“抽象接口”）依赖注入。
程序员有个习惯，那就是编写“低层组件”并在“低层组件”中定义接口，然后用“高层组件”去调用。通俗来讲就是名字为B的DLL中定义了“抽象接口”和实现，名字为A的DLL根据这些接口去调用，这也是大部分程序的思路，然而这样必然导致“高层组件”依赖“低层组件”，如果“低层组件”没有完成，“高层组件”无法编写。实际上这是一种很奇怪的现象，应该是“高层组件”拥有更高的决定权，由“高层组件”定义接口，“高层组件”完成后，再用“低层组件”去实现“高层组件”定义的接口（这个是第三阶段出现的原因）。
此时的依赖关系是：电脑->配件。
以下是客户端程序集调用代码：
代码
using System.Collections.Generic;
using System.Text;
using Landpy.Computer.TwoStep;
namespace ArchitectTest
{
public class 第二阶段测试 : 阶段测试
{
public virtual void 测试()
{
//高层组件(电脑)依赖低层组件(中央处理器，显卡)，只有低层组件完成后高层组件才能编写
//所以此时需要进行依赖倒置，也就是演化为遵循DIP的代码(见第三阶段测试)。
电脑 lenovo = new 联想电脑();
lenovo.Introduce();
Console.WriteLine("------------------传说中的分割线------------------");
电脑 hp = new 惠普电脑();
hp.Introduce();
//动态修改联想配件，高层组件（电脑）不再依赖低层组件（配件），依靠面向接口编程+依赖注入完成了解耦。
Console.WriteLine("------------------传说中的分割线------------------");
lenovo = new 联想电脑(new Landpy.Fitting.TwoStep.AMD中央处理器(), new Landpy.Fitting.TwoStep.ATI显卡());
lenovo.Introduce();
}
}
}
第三阶段(加入抽象接口到高层组件实现依赖倒置)
先上“高层组件”（电脑）和“低层组件”（显卡，中央处理器）类图
1）首先是电脑DLL库类图：
2）然后是配件（显卡，中央处理器）DLL库类图：
加入“抽象接口”（电脑，显卡，中央处理器）到高层组件实现依赖倒置，此时“低层组件”（配件DLL）依赖“高层组件”（电脑DLL），出现了依赖反转现象（DIP），然而对于“低层组件”（配件DLL）来说“高层组件”（电脑DLL）中的内容它不是全部需要，“低层组件”（配件DLL）只需要“高层组件”（电脑DLL）中的“抽象接口”，如果此时“低层组件”（配件DLL）引入“高层组件”（电脑DLL）会有一部分“高层组件”（电脑DLL）编码浪费。所以需要将“抽象接口”（电脑，显卡，中央处理器）独立为一个单独的程序集（DLL）（这个是第四阶段出现的原因）。
这个阶段用到了IOC框架，实现了“抽象接口”和实现的动态组装。
此时的依赖关系是：电脑<-配件。
以下是客户端程序集调用代码：
IOCHelper文件：
代码
using System.Collections.Generic;
using System.Text;
using Castle.Windsor;
namespace ArchitectTest
{
class IOCHelper
{
static IWindsorContainer windorContainer = null;
public static T GetService<T>(string xmlConfigFileName)
{
windorContainer = new WindsorContainer(xmlConfigFileName);
return windorContainer.GetService<T>();
}
}
}
测试代码：
代码
using System.Collections.Generic;
using System.Text;
using Landpy.Computer.ThreeStep;
namespace ArchitectTest
{
public class 第三阶段测试 : 阶段测试
{
#region 阶段测试 成员
public virtual void 测试()
{
//依赖倒置实现，并由IOC装配，低层组件(中央处理器，显卡)依赖高层组件(电脑)，可以先设计高层组件接口，
//设计框架完成后，再对接口进行实现，可以实现架构师的提前设计。
//此时低层组件依赖整个高层组件，但低层组件并不需要所有的高层组件信息，所以可以将接口部分抽取出来成为
//单独的库，再用IOC进行装配(见第四阶段)。
//☆☆☆注意：将生成的高层组件和低层组件都放到运行目录下☆☆☆△
电脑 lenovo = IOCHelper.GetService<电脑>("StepThreeComponentsSetting.xml");
lenovo.Introduce();
}
#endregion
}
}
配置文件：
配置
<configuration>
<components>
<component id="Computer" service="Landpy.Computer.ThreeStep.电脑,Landpy.Computer.ThreeStep"
type="Landpy.Computer.ThreeStep.联想电脑,Landpy.Computer.ThreeStep" />
<component id="GPU" service="Landpy.Computer.ThreeStep.显卡,Landpy.Computer.ThreeStep"
type="Landpy.Fitting.ThreeStep.ATI显卡,Landpy.Fitting.ThreeStep" />
<component id="CPU" service="Landpy.Computer.ThreeStep.中央处理器,Landpy.Computer.ThreeStep"
type="Landpy.Fitting.ThreeStep.AMD中央处理器,Landpy.Fitting.ThreeStep" />
</components>
</configuration>
第四阶段(将抽象接口抽取成单独库，防止过度引用)
先上“高层组件”（电脑）和“低层组件”（显卡，中央处理器）类图
1）首先是系统接口DLL库类图：
2）然后是电脑DLL库类图：
3）然后是配件（显卡，中央处理器）DLL库类图：
此时依赖倒置更进一步，完成了依赖抽象。“高层组件”（电脑DLL）和“低层组件”（配件DLL）均依赖“抽象接口”（电脑，显卡，中央处理器），此时的开发过程可以更换为以下步骤：
1）设计并生成“抽象接口”（电脑，显卡，中央处理器）DLL。
2）公布“抽象接口”DLL（电脑，显卡，中央处理器）供“高层组件”（电脑DLL）和“低层组件”（配件DLL）引用。
此时“高层组件”（电脑DLL）和“低层组件”（配件DLL）可以并行开发。
3）“高层组件”和“低层组件”集成。
我个人猜想，如果是系统搭建，架构师可以先设计好接口，然后把接口包括文档公布给程序员，程序员完成具体功能的实现，架构师负责系统设计和组装的工作，使得系统的扩展性得到保障，尽量满足OCP。
此时的依赖关系是：电脑->系统接口；配件->系统接口。
以下是客户端程序集调用代码：
代码
using System.Collections.Generic;
using System.Text;
using Landpy.SystemInterface.FourStep;
namespace ArchitectTest
{
public class 第四阶段测试 : 阶段测试
{
#region 阶段测试 成员
public virtual void 测试()
{
//最终设计
//☆☆☆注意：将生成的高层组件和低层组件都放到运行目录下☆☆☆△
电脑 lenovo = IOCHelper.GetService<电脑>("StepFourComponentsSetting.xml");
lenovo.Introduce();
}
#endregion
}
}
配置文件：
配置
<configuration>
<components>
<component id="Computer" service="Landpy.SystemInterface.FourStep.电脑,Landpy.SystemInterface.FourStep"
type="Landpy.Computer.FourStep.惠普电脑,Landpy.Computer.FourStep" />
<component id="GPU" service="Landpy.SystemInterface.FourStep.显卡,Landpy.SystemInterface.FourStep"
type="Landpy.Fitting.FourStep.Navidia显卡,Landpy.Fitting.FourStep" />
<component id="CPU" service="Landpy.SystemInterface.FourStep.中央处理器,Landpy.SystemInterface.FourStep"
type="Landpy.Fitting.FourStep.Intel中央处理器,Landpy.Fitting.FourStep" />
</components>
</configuration>
以后再聊聊单一职责原则（SRP），开放封闭原则（OCP），LisKov替换原则（LSP）依赖倒置原则（DIP），接口隔离原则（ISP）以及各种设计模式（原来写过Dota版设计模式，现在又有了新的体会，也了解了新的模式MVP与MVC、Transation Script、Table Module、Active Record[我可爱的Castle]），什么DDD（领域驱动开发），TDD（测试驱动开发）开发模式，AOP，SOA，DTO等等需要继续学习，希望可以快点有所收获和大家分享。
这里先做个标记，2010年任重而道远，等有体会的时候再来扯一扯～
就到这里吧，努力学习，天天都有进步，热爱编程，痴迷于“美女与编码”。
顺便提一句，本Demo的AOP和IOC实现均使用了Castle，and我很喜欢我的Nokia 5230：）
完整Demo下载
