各种类自由软件的许可证释义
就我个人理解，从私有软件（即我们平常所说的封闭源码软件）
到GNU所倡导的自由软件之间有许多中间地带，这一方面是一个
现实存在的现象，同时也是由软件复杂多样性密不可分的。下面
就我所知总结一些种类软件的许可证协议，希望大家多多指正。
GPL: 我感觉GPL协议与后面要提到的各种许可证协议最重要的区
别，也是GPL的最大特点就是要求所有对GPL软件的更改必须
仍然遵循GPL许可证，不可以将GPL的软件更改后变成某些
人的私有软件，GPL软件也不能与其他非GPL的软件融合成
一个转有软件。简单的说就是你沾了GPL的边就一定还要
GPL。
LGPL:LGPL作为一个库，他允许所有使用这个库的软件是非GPL的，
就是说你可以用MiniGUI制作你想作为商品出售的私有软件。
BSD: BSD许可证协议比GPL要宽容的多，但是要求你的软件在用到
BSD的代码时，必须明确著名原创者的信息。
X: 就是X Windows所采用的一种许可证协议，这个协议允许你
去更改原来的软件，并可不公布源码，并不再采用原来软件
的X协议，而以你自己的方式去出售或干别的什么事。这就
是为什么有许多针对特定硬件和系统设计的专有但是性能更
好的X窗口系统的缘故。
Perl:就是大家熟知的Perl语言软件包所采用的协议，这个协议
的最大特点就是禁止销售，不允许你去卖Perl这个软件。
MPL: 大家熟知的Netscape就是采用这个许可证协议，他的重要
核心思想就是原创单位享有特权，新更改的代码及补丁必
须由原创者才由资格发行。这也许是为什么Netscape没有
在公开源码后取胜的原因之一吧。
QT: 大家熟知的Linux的桌面环境KDE就是采用QT包制作的，而QT
包本身遵循的是QT协议，而不是GPL，所以才有了GPL阵营
的GNOME与KDE竞争的事。QT许可证协议的最大特点就是采用
QT协议的软件可以有公开和非公开两个版本，一般来说非公
开的版本由于获得了开发者和投资者的更大关注而性能更稳
定。而且即使事开放源代码的版本，对这些版本的修改与改
进也只能以补丁的形式发布，而不能自己独立发布，就象现
在有多种Linux发行版那样，在QT许可证里是不允许的。
就我个人理解，分析一种许可证协议，特别是类自由软件的许可证
协议时需要抓住下面四点来看：
1。该许可证是否可以与非开放的软件相结合。
2。该许可证的软件是否允许他人更改，更改后的结果是否需要反馈
给原创单位。
3。该许可证的软件可否由不同的发行商发布。
4。该许可证软件的原创者是否拥有特权。
