JSON 为王，为什么 XML 会慢慢淡出人们的视野？
目前全球信息基础设施的特点是，拥有大量的数据交换格式。这一点也不奇怪。互联网几乎已经老了，而“物联网”及“大数据”正从概念走进现实。但我仍然相信，在这一领域还有一股较强的历史趋势，推动 JSON 数据格式的应用。
十年前，XML是主要的数据交换格式。它的出现，尤如一股清新的空气，以及令人惊喜的 SGML（标准通用标记语言），是一个巨大的进步。它使人们能够做到以 前想都不敢想的事情，比如通过HTTP连接交换微软Office文档，你的周围布满 XML 文档，你很容易忽略这把“互联网瑞士军刀”的重要性。
这已经不是什么秘密了，但在过去的几年里，在数据交换的世界，一个大胆的改造已经开始。更轻巧，更省带宽的，密集型的JSON（JavaScript对象标 记），已不仅仅成为XML的另外一套可选技术，而是可能成为一个潜在的完全成熟的接班人。现在各种各样的力量汇聚在一起，让XML的使用越来越少，并视 JSON作为未来的全球数字架构的首选格式。我认为，唯一的问题是这个时刻何时到来。
我坚信，这种转变可以归因于四大趋势，我将依次讨论：
不管你喜欢与否，今天的网络环境在很多重要方面仍然严重孤立。有大量你将永远接触不到的信息在那里（如身份验证信息，应该被加密）。但像eBay这样的公司开始走向开放，API已经作为一种通用的力量。
这里有一些例子，像Twitter， Facebook和LinkedIn和其他无数的机构 a）基于信息服务来交换数据 （b 对开放各种各样的信息给第三方越来越有兴趣。大量的数据永远看不到出头之日（因为他们是孤立的） 。现在我只想说，这些API是一股不可忽视的力量，并改变着这个空间，在网络上留下他们的标记。
这里很多原始数据仍然使用XML而不是JSON，像可编程Web和其他数据表明，XML仍然是API的主要数据格式，但是“大JSON”正在快速上升。 Twitter的API大约两年前开始就只支持JSON了。Foursquare也跟进了。
Scott Gilbertson大致同意我的判断： “当涉及到数据API服务时， XML仍然是最常用的格式，但JSON是的增长更快。尽管还有很多XML格式的API，但最近的API ，越来越倾向于使用JSON格式。这样的例子还有很多…… 企业正在迅速从XML迁移到JSON”。 Scott一年多前就发表了他的观点，但没有什么迹象表明他的观点有任何变化。
简而言之：APIs 已经不再是一个很酷的事情或Web的附属物，用Gilbertson的话来说，是“互联网上的一等公民”。最重要的是，REST正在替代SOAP作为数据 传输协议。XML跟REST不太兼容，当然，如果SOAP使用率急剧下降，那么XML的使用量将与它一起萎缩。
2. 大数据
JSON 的崛起在数据库方面也扮演着关键角色，这是另一个对XML不好的预兆。其实大数据本身并没有首选的数据交换格式。不过，对于大数据来说JSON可能更特殊 一点。JSON是一种新兴的以网络为中心，所谓的“NoSQL”数据库的首选格式。这是因为：a)JSON适应大规模可扩展性的数据库; b)天生就是为了无关系数据而设计的; c)）面向Web是他们的核心；
这是有很多知名的例子，像MongoDB，CouchDB，和Riak。这三种数据库都基于JSON，横向可扩展，由Web驱动。
其他的例子比比皆是：亚马逊DynamoDB的架构是完全基于REST/JSON的。 Neo4j，图形数据库，有一个REST/JSON API，没有对应XML的支持。 HBase的的REST架构目前支持XML，但这种支持正走在被废弃的路上。
一 段时间以来，通过各种手段查询MySQL，并得到JSON的返回结果，这一直是可能的。（有很多方法可以做到这一点，但MySQL 4.1中的JSON格式的命令无疑是最方便的）。这同样适用于Postgres的和其他柱状数据库。但除了MySQL和Postgres，还没有其他数据 库将JSON作为基石。
Postgres将很快发生变化。在9.2版本中， Postgres将支持JSON数据类型，这将“允许存储基于文档的数据库，可存储JSON文档，或将数组和行数据转换成JSON ”。尽管Postgres支持XML数据类型有一段时间了，这种变化令我对JSON的重要性日益增加，增加了一个微妙的确认。
还有一些数据库是基于XML的（如MarkLogic），但是还没有任何类似迅速采用基于JSON存储之类的动静。
3. 物联网
在这一领域的运动比我所提到的其他领域寻更难以辨别。物联网仍然是一个概念，但这是特别强大的一个。它还未实现，还未被证明可行，以及首选的数据格式。互联网基本上是一大堆电脑连接一直的小事。
但 值得一提的是，JSON开始已经在这一领域建立立足点。有人使用JSON在Arduino上建了一个库。在“物联网架构设计”（第102页）一书中，有人 认为：“JSON可以更好地适应[比XML]智能设备上的功能。此外，它可以被解析成JavaScript对象。这使得它成为集成到网页中的理想人选。 “你可以基于JSON构造LED压力表。你的下一个温控器可能也会基于JSON运行。
我们还没有到那个时侯，几乎感觉不到的JSON关联着你周围的一切。谁知道呢？
4. 全栈(全端)JavaScript
除了上面提到的三股力量，还有一个更值得地提到：JavaScript是一种辣味十足且有可能不会很快改变的技术。node.js已经逐渐成为主流，围绕它 周围的狂热社区在快速地产生，新的客户端JavaScript库每一天都在增加，JavaScript已经在网络上广泛使用，在web开发世界，参与这个 不断增长的分支的人们，应该更喜欢JSON，这仅仅是轻描淡写的一笔。 当然，也有基于node的XML解析器，但它主要是处理遗留的基于XML的服务。事实是，如果你正在从上往下做全栈式的JavaScript，使用JSON之外的东西是愚蠢的。因为全栈的JavaScript已经成为主流。
这样或那样，前途光明的JSON
如果上述与JSON本身无关，这将是很另人吃惊的。许多人认为，JSON更好，因为它不像XML那么“详细”，并且比起纯二进制更容易被人们理解。
这些因素都对JSON有一定的帮助，但我们的开发人员Matthew Lyon有一个更为令人信服的理由。他认为JSON的崛起，是因为JSON只处理了非常有限的数据类型。它本质上限制为null, Booleans, numerics, strings, arrays,和 dictionaries。它甚至没有一个日期数据类型。JSON就是这样，不仅没有一般XML的冗长：它仅是在使用本身的数据类型。它本身的原始数据类 型的更简洁，使JSON更深刻，并可以立即与之互操作。
总的来说，我的说法并不是真的如此大胆，因 为似乎已经显而易见了。它主要由两部分组成：（1）为了全球的数字基础设施，需要有无孔不入的数据交换格式，像针线一样将一切融合在一起，建立高清晰度的 节点;（2）有充分理由认为，JSON总有一天会在我们的数字世界中建立霸主地位。我们应该期望适应这一变化，并相应地调整。
