继续瞎掰：dynamic

大家都知道这个是语法糖。毛主席告诉过我们，要顶住敌人糖衣炮弹个的进攻，so....

C#强调类型安全，所以弄不明白为什么会有个dynamic,var至少还在编译的时候进行类型检测，编译后帮我们转换成相应的类型。

dynamic编译后是变成object，但是它又不同于object：

dynamic dy="new string";
dy=1;
object ob="new string";
ob=1;
(他们说代码要着色，这个东西真的不好用，不是我不用)

毫无疑问，上面的代码编译后的结果如下：

object dy="new string";

dy=1;

object ob="new string";

ob=1;

接下来，加两行代码：

Console.WriteLine(dy);

Console.WriteLine(ob);

这个时候，两者的差别出现了，编译后：

Console.WriteLine(dynamic(dy));。。。。。。。。（1）

Console.WriteLine(ob);

对于dynamic，编译器会提醒后继者这个东西和我们之前的不一样，记得区别对待。

瞄了半天的IL，发现编译后的dynamic会预留一大堆的反射方法（应该是给运行时预留的）,WriteLine委托给Action并Invoke（这里有一点不明白，Action委托的in只能是类型

这里又是怎么把动态的类型加载进去的？）

为了验证，写了下面几个方法：

Action<int> printInt=Console.WriteLine;

printInt(dy);。。。。（2）

printInt.Invoke(dy);。。。。。（3）

Type tp=dy.GetType();

tp.GetMethod("WriteLine", new Type[] { dy.GetType() }).Invoke(null,new object[]{dy});。。。。（4）

通过对IL的对比，我得出了以下结论：

1、我的头晕了

2、（1）、（2）、（3）、（4）实现的机制类型，都是一大堆的反射（废话啊）

3、（3）和（1）的代码最近，但是（3)规定了dy的类型。

4、（4）和（1）的参数类型是一样的，而且去除委托后的实现也相近。

最后，还是一句废话，平常没事想要方便的话还是用var吧，效率高，又有智能感知（这是非常非常有爱的）。dynamic？？

这个有问题