以线程安全方式引发事件(修正)

　　《CLR via C#》3rd中提到，应该以线程安全的方式引发事件，不禁冒冷汗，一直以来还真没注意到这个问题，以前写的不少代码得重新审查修正了。下面是引用原文说明：

.Net Framework最初发布时，是建议开发者用以下方式引发事件：

protected virtual void OnNewMail(NewMailEventArgs e)
{
    if (NewMail != null) NewMail(this, e);
}

这个OnNewMail方法的问题在于，线程可能发现NewMail不为null，然后，就在调用NewMail之前，另一个线程从委托链中移除了一个委托，是NewMail变成了null。这会造成抛出一个NullReferenceException异常。

　　于是我写了以下代码测试重现这种线程竞态的情况： 

using System;
using System.Threading;
using System.Diagnostics;

namespace Neutra.Utils
{
    class EventTest
    {
        public event EventHandler MyEvent;

        static void Main(string[] args)
        {
            Console.WriteLine("Test1 start");
            Test1();
            Console.WriteLine("Test1 end");

            Console.WriteLine("Test2 start");
            Test2();
            Console.WriteLine("Test2 end");
        }

        static void AddAndRemoveEventHandler(object obj)
        {
            var instance = obj as EventTest;
            for (int i = 0; i < 100000; i++)
            {
                instance.MyEvent += HandleEvent;
                Thread.Sleep(0);
                instance.MyEvent -= HandleEvent;
                Thread.Sleep(0);
            }
        }

        static void HandleEvent(object sender, EventArgs e)
        {
            Console.Write('>');
        }

        static void Test1()
        {
            var sw = Stopwatch.StartNew();
            var instance = new EventTest();
            Thread thread = new Thread(AddAndRemoveEventHandler);
            thread.Start(instance);
            int i = 0;
            try
            {
                for (i = 0; i < 2000; i++)
                {
                    if (instance.MyEvent != null)
                    {
                        instance.MyEvent(instance, EventArgs.Empty);
                    }
                    Thread.Sleep(0);
                }
                Console.WriteLine();
            }
            catch (Exception exception)
            {
                sw.Stop();
                Console.WriteLine();
                Console.WriteLine("index = {0}, time: {1}", i, sw.Elapsed);
                Console.WriteLine(exception);
            }
            finally
            {
                thread.Abort();
                thread.Join();
            }
        }

        static void Test2()
        {
            var sw = Stopwatch.StartNew();
            var instance = new EventTest();
            Thread thread = new Thread(AddAndRemoveEventHandler);
            thread.Start(instance);
            int i = 0;
            try
            {
                for (i = 0; i < 2000; i++)
                {
                    var handler=Interlocked.CompareExchange(ref instance.MyEvent, null, null);
                    if (handler != null)
                    {
                        handler(instance, EventArgs.Empty);
                    }
                    Thread.Sleep(0);
                }
                Console.WriteLine();
            }
            catch (Exception exception)
            {
                sw.Stop();
                Console.WriteLine();
                Console.WriteLine("index = {0}, time: {1}", i, sw.Elapsed);
                Console.WriteLine(exception);
            }
            finally
            {
                thread.Abort();
                thread.Join();
            }
        }
    }
}

 

　　我测试了好几次，index最小的一次是60多，最大的1000多，并发问题还是比较明显的。下面是其中一次测试结果：

　　有些人倾向于使用EventHandler handler = instance.MyEvent;代替使用Interlocked.CompareExchange方法，书中也提到了，这种方式也是可行的，因为MS的JIT编译器不会将这里的handler优化掉。书中最后说道“另外由于事件主要在单线程的情形中使用(WinForm/WPF/SilverLight)，所以线程安全并不是一个问题。”

　　我认为，这个问题还是有必要注意一下的。这种问题一般都很难重现，而且还是该死的NullReferenceException异常，一看上下文代码，霎时间还真是“莫名其妙”，最后归于人品问题倒是相当无奈了。

===============================================================

今天发现代码中有误，Interlocked.Exchange会交换两引用，应该使用Interlocked.CompareExchange方法。（上面代码已修正）