foreach与正常for循环效率对比
/** * 测试for与froEach效率 * @author 15735400536 * */ public class TestList { public static void main(String[] args) { List<Integer> array = new ArrayList<Integer>(); List<Integer> link = new LinkedList<Integer>(); long startTime = 0; long endTime = 0; startTime=System.currentTimeMillis(); for(int i=0; i<100000; i++) { array.add(i); } endTime=System.currentTimeMillis(); System.out.println("ArrayList add 花费时间: " + (endTime - startTime)); startTime=System.currentTimeMillis(); for(int i=0; i<100000; i++) { link.add(i); } endTime=System.currentTimeMillis(); System.out.println("LinkedList add 花费时间: " + (endTime - startTime)); startTime=System.currentTimeMillis(); for(int i=0; i<100000; i++) { array.get(i); } endTime=System.currentTimeMillis(); System.out.println("for 遍历 ArrayList get 花费时间: " + (endTime - startTime)); startTime=System.currentTimeMillis(); for(int i=0; i<100000; i++) { link.get(i); } endTime=System.currentTimeMillis(); System.out.println("for 遍历 LinkedList get 花费时间: " + (endTime - startTime)); startTime=System.currentTimeMillis(); for(int i : array) { //System.out.println(i); } endTime=System.currentTimeMillis(); System.out.println("forEach 遍历 ArrayList get 花费时间: " + (endTime - startTime)); startTime=System.currentTimeMillis(); for(int i : link) { //System.out.println(i); } endTime=System.currentTimeMillis(); System.out.println("forEach 遍历 LinkedList get 花费时间: " + (endTime - startTime)); } }
用for循环arrayList 10万次花费时间:2毫秒。 用foreach循环arrayList 10万次花费时间:3毫秒。 用for循环linkList 10万次花费时间:6163毫秒。 用foreach循环linkList 10万次花费时间:4毫秒。
循环ArrayList时,普通for循环比foreach循环花费的时间要少一点。 循环LinkList时,普通for循环比foreach循环花费的时间要多很多。
当我将循环次数提升到一百万次的时候,循环ArrayList,普通for循环还是比foreach要快一点;但是普通for循环在循环LinkList时,程序直接卡死。
ArrayList:ArrayList是采用数组的形式保存对象的,这种方式将对象放在连续的内存块中,所以插入和删除时比较麻烦,查询比较方便。
LinkList:LinkList是将对象放在独立的空间中,而且每个空间中还保存下一个空间的索引,也就是数据结构中的链表结构,插入和删除比较方便,但是查找很麻烦,要从第一个开始遍历。
结论:
需要循环数组结构的数据时,建议使用普通for循环,因为for循环采用下标访问,对于数组结构的数据来说,采用下标访问比较好。
需要循环链表结构的数据时,一定不要使用普通for循环,这种做法很糟糕,数据量大的时候有可能会导致系统崩溃。