C# 中奇妙的函数–5. Nullable 静态类

前段时间忙于各处奔波没有写博，今天想和大家再来看看一个奇妙的函数。

首先假设你不得不处理一些已有的代码，里面用到了nullable(可空值类型)的变量， 你必须要用这变量与不可空变量比较.

使用  <, >, <=, >= 来比较 nullable 值

看下面的代码：

1: int? x = null;
2:
3: if (x < 100)
4: {
5:     Console.WriteLine("是, {0} 小于 100.",
6:                       x.HasValue ? x.ToString() : "null");
7: }
8: else
9: {
0:     Console.WriteLine("否, {0} 不小于 100.",
1:                       x.HasValue ? x.ToString() : "null");
2: }

有人可能认为要么结果为“是”， 要么 抛出 NullReferenceException， 对吗？ 因为一个null的整型在我们理解中是比100小，但是运行的结果为“否”！

 

下面的例子更加的令人费解，因为结果也为“否”：

1: int? x = null;
2:
3: if (x < int.MaxValue)
4: {
5:     // ...
6: }

那么，我们说 null 小于所有的有效整型， 对吗？ 如果对的话，你怎么看这段代码：

1: int? x = null;
 2:
 3: // 等等，X 不小于MinValue?
 4: if (x < int.MinValue)
 5: {
 6:     // ...
 7: }

如果我们使用大于符号判断时：

1: int? x = null;
  2:
  3: // x 也不大于MinValue….
  4: if (x > int.MinValue)
  5: {
  6:     // ...
  7: }

结果使用四种比较运算符 ( <, >, <=, >= ) 全都返回否。 这个同样适用于其他有这样运算符定义的类型: short,  float, double, DateTime, TimeSpan。

在.net 机制下 null 不是一个大数值，也不是小数值，比较时也不会发生异常。

 

更奇怪的事：

1: DateTime? x = null;
 2: DateTime? y = null;
 3:
 4: if (x <= y)
 5: {
 6:     Console.WriteLine("你觉得他们相等吗？");
 7: }
 8: else
 9: {
10:     Console.WriteLine("结果不是：<=, <, >, >= 根本不适用于null.");
11: }

再看看下面的代码：

1: int? x = null;
  2: int? y = 100;
  3:
  4: if (x < y)
  5: {
  6:     Console.WriteLine("X 小于 Y");
  7: }
  8: else if (x > y)
  9: {
 10:     Console.WriteLine("X 大于 Y");
 11: }
 12: else
 13: {
 14:     // 这个才是我们得到的结果
 15:     Console.WriteLine("X 等于 Y");
 16: }

。。

解决方案: nullable 静态类

因此，我们已经看到，<，<=，>，和>= 有一些有趣的意外行为。

但是，如果我们把null 看成是一个非常低的值应该怎么办？

例如，如果我们要排序一个列表。在列表中显示的是公司当前的股票价格：

 

代号      描述                                  价位
------      -----------------------    ----------
ABCZ        Apples and Oranges Inc     n/a
XYZP        Zippers and Buttons Inc    1.57
AZAZ        Carrots and Turnips Inc    23.13

比较运算符不适用于 null，因此，我们不得不做一些非常复杂的逻辑，如：

1: if (x.HasValue)

2: {

3:     if (y.HasValue)

4:     {

5:         if (x < y)

6:         {

7:             Console.WriteLine("x < y");

8:         }

9:         else if (x > y)

0:         {

1:             Console.WriteLine("x > y");

2:         }

3:         else

4:         {

5:             Console.WriteLine("x == y");

6:         }

7:     }

8:     else

9:     {

0:         Console.WriteLine("x > y 因为 y 是 null， x 不是");

1:     }

2: }

3: else if (y.HasValue)

4: {

5:     Console.WriteLine("x < y 因为 x 是 null， y 不是");

6: }

7: else

8: {

9:     Console.WriteLine("x == y 因为 都为 null");

0: }

 

我们也许可以简化这个函数，但它仍然是相当凌乱！但有一个更清洁的方式做到这一点，

如果你在MSDN上 读到 IComparer如何工作：

当使用 IComparable 时，允许将 Nothing 与任何类型进行比较，而且不会生成异常。 排序时，Nothing 被视为小于任何其他对象。

所以，我们可以改变我们的逻辑使用Nullable.Compare <T>（ ）静态方法 ：

1: int? x = null;

2: int? y = 100;

3:

4: if (Nullable.Compare(x, y) < 0)

5: {

6:     //

7:     Console.WriteLine("x < y");

8: }

9: else if (Nullable.Compare(x, y) > 0)

0: {

1:     Console.WriteLine("x > y");

2: }

3: else

4: {

5:     Console.WriteLine("x == y");

6: }

摘要

所以，当比较两个数值而其中之一可能是一个null 时，考虑使用System.Nullable.Compare <T>（ ）方法，而不是比较运算符 。它会将 null 当作比任何值都小，而且使用它可以避免一些逻辑一致性问题，象 < 返回 false，>= 返回 true 等 。

更多精彩的相关文章，请阅读喜乐的ASP.NET(Alex Song)

本文参考翻译自

C#/.NET Little Wonders: The Nullable static class