请指点--关于数据访问层(2)
从上一篇的《请指点――关于数据访问层》的评论中,我收到了许多好建议,也在大家的建议下,花了点时间查看了下Petshop4.0 的数据访问层,于是模仿它改造了我的数据访问层,但是我还是有些地方很迷糊,于是再次斗胆将其放到首页。
以下是数据实体层,它是数据库中表在程序中的一个体现,每个类都对应一张表:
对于这些实体的映射方法,我的第一个问题产生了:
在Petshop中,有ProductInfo类,对应它的数据库中的Product表,它的ProductInfo中有一个属性是CategoryID,这根数据库中是一样的,而我的问题就在这,为什么不在ProductInfo中组合一个CategroyInfo对象,从面向对象的观点看,应该在ProductInfo中组合一个CategoryInfo对象会更好点,而不是在ProductInfo中放一个CategoryInfo的字段(CategoryInfo的id字段),但是如果组合的是CategoryInfo对象,那在创建ProductInfo对象时,要查询数据库中Category表中得到数据,我的想法是,只有在要引用ProductInfo类的Category属性时,再判断一下Category属性是否为空,如果为空就查询数据库中Category表得到数据赋给Category属性,但是Petshop没有这么做,那估计就是我的这个想法有问题,但我的这个想法问题在哪儿呢?在我的这个例子中就是:VideoInfo中是要组合VideoSortInfo的实例,还是用图中所示的VideoSortID作为它的属性?
我也请教了博客园群里的一位朋友,他的意思是要不一定要死抠着要组合VideoSortInfo实例不放,而是要看具体情况灵活应用。一开始我还听着好像理解了,但到后面还是越想越糊涂,我真的得了模式病了么?
下面是实体行为类,IDAL中定义了抽象的接口,SQLServerDAL和OracleDAL实现它,SQLServerDAL和OracleDAL分别利用SQLHelper和OracleHelper实现数据库操作:
下面的是DAL工厂,是抽象工厂模式的一个变体,在DALFactory中有相应的Create*()方法,它们通过读取配置文件,利用反射来实例化具体行为类(比如实例化OracleDAL.Admin或SQLServerDAL.Admin):
在这次的改造中,感觉就是仿造了Petshop(不知道有没有仿错了),于是我的第二个问题产生了:
如果这次仿造成功的话,那可能下一次我还是采用这样的仿造方法,再下一次还是,那这样的开发不就一成不变、都一个模式了么?
还请大家指点迷津,谢谢!
以下是数据实体层,它是数据库中表在程序中的一个体现,每个类都对应一张表:
对于这些实体的映射方法,我的第一个问题产生了:
在Petshop中,有ProductInfo类,对应它的数据库中的Product表,它的ProductInfo中有一个属性是CategoryID,这根数据库中是一样的,而我的问题就在这,为什么不在ProductInfo中组合一个CategroyInfo对象,从面向对象的观点看,应该在ProductInfo中组合一个CategoryInfo对象会更好点,而不是在ProductInfo中放一个CategoryInfo的字段(CategoryInfo的id字段),但是如果组合的是CategoryInfo对象,那在创建ProductInfo对象时,要查询数据库中Category表中得到数据,我的想法是,只有在要引用ProductInfo类的Category属性时,再判断一下Category属性是否为空,如果为空就查询数据库中Category表得到数据赋给Category属性,但是Petshop没有这么做,那估计就是我的这个想法有问题,但我的这个想法问题在哪儿呢?在我的这个例子中就是:VideoInfo中是要组合VideoSortInfo的实例,还是用图中所示的VideoSortID作为它的属性?
我也请教了博客园群里的一位朋友,他的意思是要不一定要死抠着要组合VideoSortInfo实例不放,而是要看具体情况灵活应用。一开始我还听着好像理解了,但到后面还是越想越糊涂,我真的得了模式病了么?
下面是实体行为类,IDAL中定义了抽象的接口,SQLServerDAL和OracleDAL实现它,SQLServerDAL和OracleDAL分别利用SQLHelper和OracleHelper实现数据库操作:
下面的是DAL工厂,是抽象工厂模式的一个变体,在DALFactory中有相应的Create*()方法,它们通过读取配置文件,利用反射来实例化具体行为类(比如实例化OracleDAL.Admin或SQLServerDAL.Admin):
在这次的改造中,感觉就是仿造了Petshop(不知道有没有仿错了),于是我的第二个问题产生了:
如果这次仿造成功的话,那可能下一次我还是采用这样的仿造方法,再下一次还是,那这样的开发不就一成不变、都一个模式了么?
还请大家指点迷津,谢谢!