软件工程(FZU2015) 赛季得分榜,第四回合
SE_FZU目录:[1](http://www.cnblogs.com/math/p/4820808.html) [2](http://www.cnblogs.com/math/p/4827832.html) [3](http://www.cnblogs.com/math/p/4833301.html) [**4**](http://www.cnblogs.com/math/p/4852995.html) [5](http://www.cnblogs.com/math/p/4870584.html) [6](http://www.cnblogs.com/math/p/4890133.html) [7](http://www.cnblogs.com/math/p/4916062.html) [8](http://www.cnblogs.com/math/p/4919227.html) [9](http://www.cnblogs.com/math/p/4935697.html) [10](http://www.cnblogs.com/math/p/4976461.html) [11](http://www.cnblogs.com/math/p/5066939.html) [12](http://www.cnblogs.com/math/p/5100034.html) [13](http://www.cnblogs.com/math/p/5104644.html)
积分规则
积分制: | 作业为10分制,练习为3分制;alpha30分; | 团队项目分=团队得分+个人贡献分 |
个人贡献分: | 个人贡献分=(单次作业分/10)×团队人数×个人贡献百分比 | 根据情况做微调,保持平衡。 |
倒扣积分: | 单个回合,截止日期过后一周内完成,最多得70%分数。 | 超过一周没完成,倒扣本回合分数 |
FS: | Final Score | - |
AC: | 累计分 | - |
FMS: | Final Mapped Score | 最终得分映射到[50-100]区间 |
题目
第四回合作业要求:
http://www.cnblogs.com/easteast/p/4830824.html
赛季得分榜,目前总分排名
赛季得分榜,详细得分表
学号后3位 | 博客 | 作业1.2 | 作业1.3 | 练习1 | 作业2 | 作业3 | FS(AC) | FMS[50-100] |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
517 | dasusu | 3 | 4 | 3 | 10 | 10 | 30 | 100 |
319 | wyswys | 3 | 4 | 2 | 10 | 10 | 29 | 96 |
221 | imguang | 3 | 4 | 3 | 9 | 10 | 29 | 96 |
502 | schaepher | 4 | 5 | 2 | 9 | 9 | 29 | 96 |
328 | beasthunter | 3 | 4 | 2 | 9 | 10 | 28 | 92 |
337 | LJ-LJ | 4 | 4 | 3 | 9 | 8 | 28 | 92 |
509 | havenobug | 2 | 4 | 3 | 9 | 9 | 27 | 89 |
442 | HL-Luo | 3 | 4 | 3 | 8 | 9 | 27 | 89 |
418 | thehungergames | 3 | 5 | 2 | 8 | 9 | 27 | 89 |
511 | lpx1995 | 3 | 4 | 2 | 7 | 10 | 26 | 85 |
505 | hxh969012806 | 2 | 4 | 3 | 7 | 10 | 26 | 85 |
135 | zzq-123456 | 3 | 4 | 3 | 6 | 10 | 26 | 85 |
340 | Arbor | 2 | 4 | 3 | 9 | 8 | 26 | 85 |
103 | czhh | 3 | 4 | 2 | 6 | 10 | 25 | 82 |
415 | memoryshao | 3 | 5 | 1 | 7 | 9 | 25 | 82 |
530 | zsy-geek | 3 | 4 | 2 | 8 | 8 | 25 | 82 |
501 | fenice | 2 | 4 | 3 | 8 | 8 | 25 | 82 |
331 | france | 3 | 4 | 2 | 8 | 8 | 25 | 82 |
223 | whs2818388 | 3 | 4 | 2 | 8 | 8 | 25 | 82 |
620 | malinlin | 4 | 5 | 2 | 7 | 7 | 25 | 82 |
601 | Gilga | 4 | 5 | 3 | 7 | 6 | 25 | 82 |
307 | beru | 3 | 4 | 3 | 9 | 6 | 25 | 82 |
439 | viko-huang | 3 | 4 | 1 | 7 | 9 | 24 | 78 |
515 | ssqqhh | 3 | 4 | 3 | 6 | 8 | 24 | 78 |
613 | DEVILKXH | 3 | 4 | 3 | 7 | 7 | 24 | 78 |
540 | yyj031302540 | 4 | 4 | 2 | 7 | 7 | 24 | 78 |
523 | sofeware02523 | 3 | 4 | 3 | 7 | 7 | 24 | 78 |
302 | qfyg233 | 3 | 4 | 2 | 8 | 7 | 24 | 78 |
301 | Allenbi | 3 | 4 | 2 | 8 | 7 | 24 | 78 |
343 | zxysan | 3 | 4 | 2 | 9 | 6 | 24 | 78 |
604 | hoatson | 3 | 4 | 2 | 6 | 8 | 23 | 75 |
329 | Judgen | 3 | 4 | 2 | 6 | 8 | 23 | 75 |
320 | xelion | 3 | 4 | 2 | 6 | 8 | 23 | 75 |
619 | lkm0707 | 3 | 4 | 2 | 7 | 7 | 23 | 75 |
513 | wnqrf | 3 | 4 | 2 | 7 | 7 | 23 | 75 |
430 | youngx | 3 | 4 | 3 | 8 | 5 | 23 | 75 |
404 | jdlw | 4 | 4 | 2 | 8 | 5 | 23 | 75 |
621 | apumpkin | 3 | 4 | 2 | 6 | 7 | 22 | 71 |
606 | YohKin | 2 | 4 | 3 | 6 | 7 | 22 | 71 |
628 | fzuyzy | 3 | 4 | 2 | 7 | 6 | 22 | 71 |
624 | superspy | 3 | 4 | 2 | 7 | 6 | 22 | 71 |
611 | shinebear | 3 | 4 | 2 | 7 | 6 | 22 | 71 |
410 | gyf-lancelot | 3 | 4 | 2 | 7 | 6 | 22 | 71 |
206 | zmzmk11 | 3 | 4 | 2 | 7 | 6 | 22 | 71 |
142 | mobying | 4 | 4 | 2 | 8 | 4 | 22 | 71 |
632 | zyk150910 | 3 | 4 | 3 | 6 | 5 | 21 | 67 |
610 | hzpgod | 3 | 4 | 2 | 7 | 5 | 21 | 67 |
603 | chenbo820 | 3 | 4 | 2 | 7 | 5 | 21 | 67 |
625 | wxd1 | 3 | 4 | 3 | 8 | 3 | 21 | 67 |
526 | ITcore | 3 | 4 | 2 | 6 | 5 | 20 | 64 |
528 | hackers | 3 | 4 | 2 | 7 | 4 | 20 | 64 |
608 | lvb08 | 3 | 4 | 2 | 8 | 3 | 20 | 64 |
536 | suliling | 2 | 4 | 2 | 8 | 4 | 20 | 64 |
117 | syh179236 | 2 | 4 | 2 | 7 | 4 | 19 | 60 |
322 | gnoliyuw | 3 | 4 | 2 | 6 | 4 | 19 | 60 |
316 | ordique | 3 | 4 | 2 | 6 | 4 | 19 | 60 |
623 | i-Tree | 3 | 4 | 2 | 7 | 3 | 19 | 60 |
615 | mtiapussy | 2 | 4 | 2 | 7 | 3 | 18 | 57 |
416 | HuangVison | 3 | 4 | 2 | 8 | 0 | 17 | 53 |
411 | xuezhajun | 3 | 4 | 2 | 8 | 0 | 17 | 53 |
503 | drq1 | 3 | 4 | -10 | -10 | 0 | -13 | 0 |
629 | lie657470 | 2 | 4 | -10 | -10 | 0 | -14 | 0 |
重点评论
根据作业情况,对做不到位的环节做点评
-
PSP
PSP表,最好对每项有事先的预估时间,最后填进去实际耗时,这样的对比对自己分析整个软件开发过程,分析哪些环节是最耗时的,为什么耗时,为什么会预估和实际耗时差别巨大等,这样的分析会驱动团队去发现问题,尝试在下一个迭代周期里改进,优化。这和做代码的性能分析一样,做代码的性能分析靠的是工具对每个函数调用的耗时统计;而对软件过程的“性能”分析,则可以通过工程师的自我记录PSP的方式来驱动。 -
多人协作开发
结对项目,或者团队项目,假设有A,B,C,D..多人,可以由A来建立初始仓库,B,C,D去forkA建立的仓库,此时B,C,D的仓库对于A建立的仓库来说是下游仓库。A在自己的本地分支上开发,提交到自己的github远程仓库上,B,C,D在自己的本地分支上开发功能或者修复BUG,完成后先提交到自己的仓库上,再向A建立的仓库提交合并请求(Pull-Reuest),A收到请求后,对代码变更做codereview,如果大致没问题,可以接受并合并(merge)。如此反复。 -
编码规范
结对或者团队项目,都应该一开始就有经过协商约定的编码规范,并小组或者团队遵守。 -
git版本管理
git的提交方式,只应该维护一份源码,所有开发都在该项目源码上工作,而不是每次工作单独拷贝一份源码去干活,或者本地修改后再打个新压缩包。例如,仓库里几次提交,分别提交了两个压缩包和一次源码项目文件夹。
正确的方式是应该在一个分支上只有一份项目的源码(当然你可以按需创建分支去工作,完了再合并回来,而不是人工拷贝一个文件夹的方式),本地分支也应该只维护一份源码,直接在源码上工作。如果要删除,直接删除,提交;如果要添加,直接添加,提交。如果要修改代码,直接修改,提交,测试,提交。
请不要把git当作备份云盘使用,它是源代码版本管理工具。
学生之间可以互相学习,可以向能正确使用版本管理工具做增量式多人协作开发的同学学习。