读《如何阅读一本书》| 做主动阅读的人
推荐本书
本来我是不喜欢读实用性的书籍，总感觉有指手画脚的嫌疑，做事方式得按它所说的才算是妥当。周末逛购书中心偶然看到这本书，才发觉它是我待读书目里面的第一本，于是细细翻阅，觉得不容错过，是值得细读的实用书，特别看到附录中建议阅读书目，就下定决定买下来。
在我这几月读过的书，我都没推荐阅读的，主要是觉得都还没到非读不可的地步，错过了也不算太可惜。《如何阅读一本书》看书名就知道，这是本教人好好读书的书，明白读书的目的和读不同书的方式。推荐的理由是因为它会对人的阅读方式有长期的影响（毕竟读书是一生的事），可以养成一个受益终生的好习惯。
读书目的
一、为了获得资讯、娱乐自己；二、提高理解力；在读某本书的时候，明确自己的目的是非常重要的，因为它决定了你如何去读这本书。如果读这本书只是为了获取资讯，那么就快速阅读、阅后总结即可；如果是为了提高自己的理解力，拓宽思维，就得最好最完整的阅读；
如培根说，有些书可以浅尝辄止，有些要生吞活剥，只有少数书是要咀嚼与消化的。如果读任何书的速度都是一样的，那么可能就只是浪费时间而已，因为有些书可能连略读都不值得。目的的不同，读书的速度、整理总结方式也要不同。
判定值得读的书
要确认读书的目的，其实有个前提是你必须对要读的书有所了解，才能判断一本书是否值得读，然后用什么方式读。如果是广为推崇的名家名文，那应该是值得的。但绝大多数的书是你从没接触过的，该书的建议是：
1、看书名、序、目录页、索引、出版者信息
2、挑几个跟主题相关篇章看
3、随意翻阅，读小部分
一般这样做，大概十分钟，基本上都能知道你想不想去读，也能大概知道所得收获。但如果这样还是判断不了，那就快读。当然用这种方式的二三步去检查小说是不太好的，总给人有些剧透的感觉，所以小说故事类可以只做第一步。
我有一种偏激的想法，就是绝大多数小说都不值得细细阅读，除非你是要学习里面的写作技巧。因为我觉得小说里讲的是经历故事，而这种经历对你来说是很好理解的，你不会有认知上的障碍，也就不会让你思绪开阔或明白为人处世之道，你只是多了一段你不知道的故事，这东西没有也不算可惜。
读书所要做的事
该书是有将阅读分为四个层次，基础阅读、检视阅读、分析阅读、主题阅读。
基础阅读：能正常读。
检视阅读：一定时间内，找出书的重点。（快读）
分析阅读：无限时间里，最好最完整的阅读。
主题阅读：根据主题比较阅读多本书。
在我看来，不必太过于纠结自己是用哪个层次方式去读书，重点在于要做什么。我整理出我认为该做的东西：
1、区分书的类别
2、找出关键字、关键句
3、找出作者提的问题以及作者的解答（主旨）
4、整理书的大纲，总结书的内容，回答作者的问题。
5、客观评论这本书及其观点，阐述所得到的启发。
后三个步骤，一定要用自己的话来总结，不然就是你其实自己也没读懂这本书。（一个人如果说他知道他在想些什么，却说不出来，通常是他其实并不知道自己在想些什么。）快读和分析阅读都要做这些步骤，只不过力度不一样。快读是可以放低要求的，像第4步做到知道书在谈什么就行了。
批评和赞扬的前提
在这本书里，令我印象深刻，最受益的地方，就是评论一本书的态度。在你说出“我同意”，“我不同意”或者“暂缓评论”之前，你一定要能肯定地说，“我了解了”。换言之，你必须清楚书到底在讲什么，你才有资格对其做出评论，不然你都不知道在评论什么。
延伸到为人处世的方式，评论人和事，批评和赞扬是有前提的，你必须知道你在批评和赞扬什么，能拿出什么证据来。批评和赞扬都需要证据，没有证据的，我们一般称为讨厌和喜欢。
做主动阅读的读者
实用书就有这么一点，如果读者不接受，那即便是作者说得舌灿莲花、天昏地暗，也是没用的。现代的资讯，作者为了让读者短时间接受自己主旨，一般会把自己每个观点总结并高亮标识出来，然后大多读者也就养成了接受别人结论的习惯，缺失了自我思考。这种情况问题在于，读者只是简单接受的结论，并不知道为什么，该如何思考，不是真正懂得。
勉励的话，说起来有些指责的意味，但还是希望，多主动阅读，自己发现问题、解答问题，读得慢也还好。
至少你在读书，而不是在玩手机。
附录
1、碰到难读的书，从头到尾读一遍，不懂地方不要停下来查询或思索。
2、不同类别书读的方式
实用性的书：总结作者要你怎么做，你想怎么做。
故事书：快速，全神投入，不要停。
史诗：集中注意力，全心参与。
戏剧：假装能看到演出的实景。
抒情诗：第一遍，不要停，第二遍，大声读，反复读。
历史书：感兴趣的事件或时期多读几本，并观察为什么有如此行动的原因。
哲学书：发现问题，回答问题。（书是怎么回答，你又是如何回答）
