hibernate merge与update区别
今天做了个测试,写了个测试用例来看看merge与update时控制台打印出来的日志有什么不一样。实体bean很简单,就id和name两个字段,接下来分别给出以下几种测试情形的控制台日志内容:
1. 数据库记录已存在,更改person的name为一个新的name。
merge方法打印出的日志如下:
Hibernate: select person0_.id as id0_0_, person0_.name as name0_0_ from
person person0_ where person0_.id=?
Hibernate: update person set name=?
where id=?
update方法打印出的日志如下:
Hibernate: update person set name=?
where id=?
2. 数据库记录已存在,更改person的name和数据库里对应id记录的name一样的值。
merge方法打印出的日志如下:
Hibernate: select person0_.id as id0_0_,
person0_.name as name0_0_ from person person0_ where person0_.id=?
此处相对于第一种情形少了update的动作
update方法打印出的日志如下:
Hibernate: update person set name=? where id=?
3.
数据库记录不存在时,也就是你传的实体bean的ID在数据库没有对应的记录。
merge方法打印出的日志如下:
Hibernate:
select person0_.id as id0_0_, person0_.name as name0_0_ from person person0_
where person0_.id=?
Hibernate: insert into person (name) values (?)
如果没有对应的记录,merge会把该记录当作新的记录来插入。此处我很疑惑,因为我传得person实体对象里写明了id值的,它为什么还会做插入的动作呢?
update方法打印出的日志如下:
Hibernate: update person set name=? where id=?
2009-11-22 20:59:55,359 ERROR [org.hibernate.jdbc.AbstractBatcher] -
Exception executing batch:
org.hibernate.StaleStateException: Batch update
returned unexpected row count from update [0]; actual row count: 0; expected: 1
以下的内容摘抄自网上:
当我们使用update的时候,执行完成后,我们提供的对象A的状态变成持久化状态。
但当我们使用merge的时候,执行完成,我们提供的对象A还是脱管状态,hibernate或者new了一个B,或者检索到
一个持久对象B,并把我们提供的对象A的所有的值拷贝到这个B,执行完成后B是持久状态,而我们提供的A还是托管状态。
转来自:小马哥