int型变量占多少个字节?

引自 http://topic.csdn.net/t/20010521/10/128376.html

int型变量有时候占4个字节（在Win32)，有时候占2个字节（在DOS）  
这个int类型的大小到底是跟编译器有关，还是跟CPU有关，还是跟操作系统有关？

所谓的16位32位64位系统是由cpu决定的，由机器指令的寻址、寄存器位数决定的  
os受cpu的限制，但在32位的cpu下16位的os也可以跑（就向上面提到的所谓纯dos）  
很多os是向前兼容的，就是使以前的程序也能运行，如果编译器本身是16位时代做的，那么os会提供一个模拟16位的子环境供这个编译器使用  
int和void*长度应该是一样的（16位的时候的20位的指针是两个16位错位加起来的）  
非要转牛角尖的话，int只是语言定义里面的一个关键字，只对compiler可见，complier说它是几位就是几位，和os/cpu都没关系
永远都用sizeof是最安全的办法，但sizeof只是编译时常量，不能做到二进制兼容（移植）  
说 int和void*一样长只是因为在一般情况下它们都应该可以放到单个寄存器里，其实这样说很不确切，还是不要这样理解的好，说在xx位的cpu上int 是多少位只是因为这级别的cpu有对xx位数据进行操作的单条指令（因为寄存器是xx位）（可能会有扩展指令，我不清楚，但关键看寄存器的位数），从而编 译器就图个方便把int做为xx位，这也不一定的，譬如以后64位机器出来了，可能编译器只是把long扩到64位，而int还是当作32，也挺合适的
 
呵呵，这也就是为什么很多程序不用int，short，long，而是自己定义一大把int32_t,   int16_t,   uint32_t,   ...，以后不管cpu/compiler怎么变，它只需要改改自己的typedef
是 不是觉得short,   unsigned   short(or   WORD)定义出来的就一定是16位而long,   unsigned   long(DWORD)定义出来的就一定是32位呢？WORD和DWORD我是相信的，因为它们是M$VC里typedef了的，剩下的不还是依赖于编译 器么？  
   
float存在的理由是因为存在浮点数，double存在的理由是因为需要处理精度更高的浮点数，int存在的理由是因为存在整数，long存在的理由是需要处理值域更大的整数，short存在的理由是为了节省空间处理值域较小的整数  
   
int的意义在于当你需要定义一个循环变量(i=0;   i<100;   i++)的时候，你不需要费脑筋考虑到底用long还是用short，要不要加unsigned.............  
 
标准之所以没有规定int、short、long的位数而把它们留给编译器自己决定，就是为了在硬件进化的时候编译器可以随之进化呀。