Back to back销售订单和drop ship第三方销售订单的销售成本的问题

上次我何慕雄说到drop ship第三方销售订单的采购成本是由与之关联的采购订单的采购价格确定的，而back to back销售订单，也可以说是独立采购订单individual purchase order的采购成本是由物料的移动平均成本决定的，而不是由与其关联的采购订单的采购价格决定的；

不好意思，我上面的说法说错了，其实啊，独立采购订单的采购成本也是由与其关联的采购订单的采购成本确定的；

有人可能不明白back to back销售订单与drop ship第三方销售订单的区别；其实，我以前讲过这两个订单的区别的，但是俗话说诲人不倦嘛，我在这里再讲一次。Back to back销售订单在SAP中的官方说法是individual purchase order独立采购订单；其意思就是说，当你创建销售订单SO并存盘的时候，其对应的采购申请单PR也会自动创建的；而该采购申请单PR在转换为采购订单PO，并且在供应商送货后，该货物就会进入我们的仓库，而这些货物只能够是为该销售订单使用，而不能够给其他的销售订单使用；在这里，因为销售订单和采购订单是一一对应的，所以在英文中也有一个很形象的说法，叫做back to back；

那么drop ship销售订单又是什么意思呢？这种订单在SAP的标准讲法是第三方销售third party sales; 我上次讲过，这种销售订单是客户向我们下销售订单，而我们向供应商下采购订单，并且由供应商直接向客户送货；

这两种订单是很相像的，而在SAP中也有细微的区别，我有机会会详细讲一下。另外，我碰到很多的公司虽然是实物上是drop ship第三方销售，就是说货物直接发给客户，但是在系统中还是希望货物先进公司的库存，然后再从系统中发出去的，所以说有可能是实物移动是第三方drop ship，而系统中是back to back的独立采购订单的。

好了，介绍了back to back和drop ship的一些区别，再回到原来的问题，就是说两种订单的成本问题。 Drop ship的成本是由该采购订单的采购成本确定的，这个在上一次的文章中已经详细介绍了。现在就说back to back的吧；

我们可以在系统中创建一个back to back的销售订单，我们可以在物料主数据中或者是在价格中看到其价格是条件类型VPRS=28.45;

而在生成零价格的免费采购订单，并且在销售订单中生成delivery并且是发货PGI后，我们可以看到PGI后生成的costing document中，成本是零的；

好了，虽然两种订单的采购成本都是直接找采购订单的采购价格，但是，两者还是有差别的，主要的差别是在profit margin毛利率的计算方面；我们知道，在系统中，我们一般是通过定价中条件类型来计算毛利的，是如何计算呢，很简单，就是销售收入的条件类型减去成本的条件类型VPRS,在drop ship的销售订单中，VPRS是采用与之关联的采购订单的实际价格的，而在back to back的销售订单中，VPRS还是用物料的标准移动平均价格，就是标准成本，所以，如果根据VPRS来算成本和计算毛利的话，drop ship第三方销售就是实际采购成本，而back to back第三方采购订单就是移动平均成本了。由于VPRS的成本不一样，所以计算出来的毛利也会不一样的。