8个型号的运算放大器分析对比
关于运算放大器用于发烧音频放大，问题集中在3个方面：一是运放可不可以用，二是到底哪个型号的运放好，三是现在的市场鱼龙混杂，怎么能知道买到的是“好”运放。关于第一个问题，我个人的意见是肯定的，不多赘述。后面两个问题，网上的精品帖子不少，但个人认为，很多介绍都是在谈听音感受，虽然描述得很精彩，但多少有些雾里看花的感觉。为此，个人从手头多个型号双运放中选出8个型号，用直观定性的方法做一简单对比。
8个双运放分别是：TL062、TL082、LM2904、LF353、AD827、NE5532、AD712、OPA2134。个人认为对于说明问题足够了。
首先在运放参数上做一简单对比。运算放大器的参数很多，生产厂家给出的参数文件非常详尽，但用于音频放大只要关注几个有关参数就可以了。如下表：
|
序号 |
型号 |
转换速率V/us |
增益带宽Mhz |
等效输入噪声电压Nv/√hz |
共模抑制比db |
失真度 % |
最大输出电流(short-circuit current) MA |
|
1 |
TL062 |
3.5 |
1 |
42 |
86 |
|
|
|
2 |
TL082 |
13 |
3 |
18 |
86 |
0.003 |
|
|
3 |
LM2904 |
0.3 |
0.7 |
40 |
80 |
|
40 |
|
4 |
LF353 |
13 |
4 |
25 |
100 |
0.02 |
|
|
5 |
AD827 |
300 |
50 |
15 |
95 |
|
32 |
|
6 |
NE5532 |
9 |
10 |
5 |
100 |
|
38 |
|
7 |
AD712 |
16 |
3 |
16 |
90 |
|
|
|
8 |
OPA2134 |
20 |
8 |
8 |
100 |
0.00008 |
40 |
从列表对比情况可以看出：
等效输入噪声电压－越小越好，NE5532、OPA2134、AD827胜出；
转换速率－越高越好，AD827、OPA2134、AD712胜出；
单位增益带宽－越大越好，AD827、NE5532、OPA2134胜出；
共模抑制比－越大越好，OPA2134、NE5532、LF353、AD827胜出。
失真度，当然越小越好；最大输出电流，应该是越大越好，但这两个指标没有找全，不做比较吧。
小结：综合看，OPA2134、AD827、NE5532综合参数最好，也是口碑最好的。就像有的网友说的：“一致公认音色好的那几个发烧运放有几个技术指标是有特点的”。
搭建了一个简单的测试电路，如图。该电路为典型的10倍放大电路。分别对比8个运放在10KHZ和100KHZ方波信号输出波形情况。很简单明了，一看便知。
说明2点：
1、 信号发生器的方波输出不是很正，尤其在高频，有些过冲。对比输出波形，需要参考到这一点。
2、 测试中使用了一片多年前高价买来的陶封AD827。通过测试露馅了。
结论：10KHZ下的表现，AD827和OPA2134最好。
在100KHZ下，运放的性能差异就表现得比较突出了。AD827的真假也表露无疑。
结论：仍然是OPA2134和AD827最好。
个人观点：音频放大器发烧与不发烧，最基本也是最关键的一点就是要有足够小的失真，再此基础上才能进一步谈其它方面的诸如信噪比、阻尼系数等指标。在放大器中使用性能指标不够高的运放，整个放大器的指标就基本上定了调了，任你如何调校都不可能出好声，甚至有的时候所谓的听音评价有所不同，无非是音质失真的程度不同造成的假象。
