CSS兼容性解决方法（盒模型）- !important的IE7，Firefox问题
前面的很多内容属于引言部分，如果您对这些内容比较了解，可以直接跳到下面的“盒模型问题的解决”，查看主要的内容。
首先谈谈!important问题的引起（盒模型问题）：
在CSS标准中，一个盒模型包括4个区，分别是：内容、内边距（padding）、边框（border） 和外边距（margin）。而Width宽度的计算，CSS有它的标准。但是实际上，不同的浏览器的表现却不同。比如，
Firefox（FF）是准确按照CSS标准：width为内容的宽度，也就是说：
层的宽度 = "width" + "padding(left and right)" + "border-width"；
而IE则把width作为整个层的宽度：
内容的宽度 = "width" - "padding" - "border-width"；
引用内容
IE的这种解析，被认为是一个BUG。但事实上，这种解释也不无道理，人们在设计页面的时候关注得更多的是盒子的大小，而不是内容的大小。正是因为浏览器的不同解析，给CSS的设计带来一些困难。
针对这个问题，我们经常使用!important来区分Firefox和IE6.0：
程序代码
Firefox识别!important，而IE6不识别，且!important的width优先级高，因此FF理解为width: 400px，IE6.0理解为width: 414px，从而显示就相同了。
但是问题出在IE7，IE7.0对!important有了识别能力，但是对盒模型的解析却和IE6.0等一样，从而造成很大的麻烦。也就是说，!important的方法在IE7.0下变得不适用了。
而一般的情况下，border的使用相对较少的，并且border-width一般较小，因此最主要的问题就出在padding上了。网上很多人总结的经验是：padding要尽量少用，能用margin的，就别用padding。这种说法是消极的，问题的解决不应该总是回避。
盒模型问题的解决：
仔细想想，其实问题就出在“width与padding/border-width的同时定义”上，这个问题在CSS代码中一定要注意。而明白了这一点，解决的方法就不难想到了——
只要添加一个无width定义的wrapper层，把原来的一个content层拆分成2个层，分别地，在wrapper中定义padding和border-width，然后在content中定义width：
程序代码
程序代码
这样问题就可以得到解决，FF，IE6.0以及IE7.0都会获得相同的显示效果。更重要的是，没有使用任何CSS hack。
这种解决方法可以说是最终的方案，使用CSS hack的方法只是目前过渡阶段的临时方法。
对于网站构造，特别是对于样式比较复杂的网站，个人建议在重要的层快外加上wrapper层。
但是对于目前现成的模板，可以有选择修改部分样式，分别定义 "width" 与 "padding或者border-width" ，或者使用其他方法。
是否适合所有的浏览器？
理论上，这种方法应该适用于各种浏览器。
但是本人认为除非大型网站，兼容FF，IE6.0，IE7.0已经足够，这里也是主要针对这三个最主流的浏览器，IE更低版本，以及其他浏览器上的可行性有待验证。
PS：小站上面的很多地方使用了wrapper层，从而CSS样式表中没有使用一个!important。
本文属于个人见解，欢迎大家指正和补充~
首先谈谈!important问题的引起（盒模型问题）：
在CSS标准中，一个盒模型包括4个区，分别是：内容、内边距（padding）、边框（border） 和外边距（margin）。而Width宽度的计算，CSS有它的标准。但是实际上，不同的浏览器的表现却不同。比如，
Firefox（FF）是准确按照CSS标准：width为内容的宽度，也就是说：
层的宽度 = "width" + "padding(left and right)" + "border-width"；
而IE则把width作为整个层的宽度：
内容的宽度 = "width" - "padding" - "border-width"；
引用内容2007.10.03 update：IE7在一次更新中修正了盒模型的BUG，与Firefox的解析一致。2007.10.03验证。
IE的这种解析，被认为是一个BUG。但事实上，这种解释也不无道理，人们在设计页面的时候关注得更多的是盒子的大小，而不是内容的大小。正是因为浏览器的不同解析，给CSS的设计带来一些困难。
针对这个问题，我们经常使用!important来区分Firefox和IE6.0：
程序代码#content
{
width: 414px !important;
width: 400px;
padding: 5px; /*只给出一个值，表示上右下左的边距都为5px*/
border-width: 2px;
}
{
width: 414px !important;
width: 400px;
padding: 5px; /*只给出一个值，表示上右下左的边距都为5px*/
border-width: 2px;
}
Firefox识别!important，而IE6不识别，且!important的width优先级高，因此FF理解为width: 400px，IE6.0理解为width: 414px，从而显示就相同了。
但是问题出在IE7，IE7.0对!important有了识别能力，但是对盒模型的解析却和IE6.0等一样，从而造成很大的麻烦。也就是说，!important的方法在IE7.0下变得不适用了。
而一般的情况下，border的使用相对较少的，并且border-width一般较小，因此最主要的问题就出在padding上了。网上很多人总结的经验是：padding要尽量少用，能用margin的，就别用padding。这种说法是消极的，问题的解决不应该总是回避。
盒模型问题的解决：
仔细想想，其实问题就出在“width与padding/border-width的同时定义”上，这个问题在CSS代码中一定要注意。而明白了这一点，解决的方法就不难想到了——
当子元素的宽度固定时，padding在其父元素中指定
只要添加一个无width定义的wrapper层，把原来的一个content层拆分成2个层，分别地，在wrapper中定义padding和border-width，然后在content中定义width：
程序代码#wrapper { padding: 5px; border-width: 2px; }
#content { margin: 0px; width: 400px; }
#content { margin: 0px; width: 400px; }
程序代码<div id="wrapper">
<div id="content">
...
</div>
</div>
<div id="content">
...
</div>
</div>
这样问题就可以得到解决，FF，IE6.0以及IE7.0都会获得相同的显示效果。更重要的是，没有使用任何CSS hack。
这种解决方法可以说是最终的方案，使用CSS hack的方法只是目前过渡阶段的临时方法。
对于网站构造，特别是对于样式比较复杂的网站，个人建议在重要的层快外加上wrapper层。
但是对于目前现成的模板，可以有选择修改部分样式，分别定义 "width" 与 "padding或者border-width" ，或者使用其他方法。
是否适合所有的浏览器？
理论上，这种方法应该适用于各种浏览器。
但是本人认为除非大型网站，兼容FF，IE6.0，IE7.0已经足够，这里也是主要针对这三个最主流的浏览器，IE更低版本，以及其他浏览器上的可行性有待验证。
PS：小站上面的很多地方使用了wrapper层，从而CSS样式表中没有使用一个!important。
本文属于个人见解，欢迎大家指正和补充~
