浅析CSS的层叠顺序：层叠水平与层叠上下文的理解
我们常见的 z-index 看上去其实很简单，根据 z-index 的高低决定层叠的优先级，实则深入进去，会发现内有乾坤。
一、层叠顺序
问题背景：拥有共同父容器的两个 DIV 重叠在一起，是 display:inline-block 叠在上面，还是float:left 叠在上面？
有人可能会说，DOM 的顺序会有一定影响。
然而通过实验我们发现：无论是先生成 display:inline-block ，再生成 float:left ；还是把两个的 DOM 顺序调转，始终是 display:inline-block 的 div 叠在上方。
更多场景可以看这篇文章：《为什么我的 z-index 又不生效了？》- https://juejin.cn/post/7118917854883217445
为什么呢？这里其实是涉及了所谓的层叠水平（stacking level)，有一张图可以很好的诠释：
运用上图的逻辑，上面的题目就迎刃而解，inline-blcok 的 stacking level 比之 float 要高，所以无论 DOM 的先后顺序都堆叠在上面。
按照 W3官方 的说法，准确的 7 层为：
-
形成堆叠上下文环境的元素的背景与边框
-
拥有负
z-index的子堆叠上下文元素 （负的越高越堆叠层级越低） -
正常流式布局，非
inline-block，无position定位（static除外）的子元素 -
无
position定位（static除外）的 float 浮动元素 -
正常流式布局，
inline-block元素，无position定位（static除外）的子元素（包括 display:table 和 display:inline ） -
拥有
z-index:0的子堆叠上下文元素 -
拥有正
z-index:的子堆叠上下文元素（正的越低越堆叠层级越低）
所以我们的两个 div 的比较是基于上面所列出来的 4 和 5 。5 的 stacking level 更高，所以叠得更高。
二、层叠上下文
1、不过重点来了，请注意上面的比较是基于两个div都没有形成 堆叠上下文 这个为基础的。
下面我们修改一下题目，给两个 div，增加一个 opacity。
通过实验我们发现：inline-block 的 div 不再一定叠在 float 的 div 之上，而是和 HTML 代码中 DOM 的堆放顺序有关，后添加的 div 会 叠在先添加的 div 之上。
2、这里的关键点在于，添加的 opacity:0.9 这个让两个 div 都生成了 stacking context（堆叠上下文） 的概念。此时，要对两者进行层叠排列，就需要 z-index ，z-index 越高的层叠层级越高。
3、堆叠上下文是HTML元素的三维概念，这些HTML元素在一条假想的相对于面向（电脑屏幕的）视窗或者网页的用户的 z 轴上延伸，HTML 元素依据其自身属性按照优先级顺序占用层叠上下文的空间。
那么，如何触发一个元素形成 堆叠上下文 ？方法如下，摘自 MDN：
- 根元素 (HTML),
- z-index 值不为 “auto”的 绝对/相对定位，
- 一个 z-index 值不为 “auto”的 flex 项目 (flex item)，即：父元素 display: flex|inline-flex，
- opacity 属性值小于 1 的元素（参考 the specification for opacity），
- transform 属性值不为 “none”的元素，
- mix-blend-mode 属性值不为 “normal”的元素，
- filter值不为“none”的元素，
- perspective值不为“none”的元素，
- isolation 属性被设置为 “isolate”的元素，
- position: fixed
- 在 will-change 中指定了任意 CSS 属性，即便你没有直接指定这些属性的值
- -webkit-overflow-scrolling 属性被设置 “touch”的元素
所以，上面我们给两个 div 添加 opacity 属性的目的就是为了形成 stacking context。也就是说添加 opacity 替换成上面列出来这些属性都是可以达到同样的效果。
4、在层叠上下文中，其子元素同样也按照上面解释的规则进行层叠。
特别值得一提的是，其子元素的 z-index 值只在父级层叠上下文中有意义。意思就是父元素的 z-index 低于父元素另一个同级元素，子元素 z-index再高也没用。
理解上面的
stacking-level与stacking-context是理解 CSS 的层叠顺序的关键
