策略模式与状态模式
在设计模式中有两种模式很相似，它们就是状态模式和策略模式。
使用场景
状态模式：当对象的行为随对象的状态的改变而改变时，我们为了解耦多重判断条件，封装行为的变化，可以定义一个抽象的状态类，提供对象行为接口。具体与状态相关的行为，由它的子类去实现。
策略模式：“策略”二字等同于算法，当现实系统中需要对算法动态指定，并且可以互相替换，可以抽象出算法的调用接口，具体的算法实现由具体的策略角色去实现，根据里氏替换原则，任何出现父类的地方都可以使用它的子类去替换，这样符合我们的业务需求。
比较
虽然两者都是抽象出父类规范调用接口，具体的行为由子类实现，环境对象同时包含父类的引用，但是这两者模式应用的场景完全不同。例如：你去ATM机取款，如果你的账户处于冻结状态，就不能正常取款。这里你的银行账户至少有两个状态就是冻结与非冻结。这样的业务解决方案你应该不会想到用策略模式去解决。又如商场打折，有很多打折的策略，儿童用品打7折，老人用品打5折，这个问题不会跟状态模式扯上关系吧，这里商品你不能说有老人状态和儿童状态！
ATM取款案例分析
设计到的角色：取款人、账户、ATM机。
用例图
这边简单起见，就分析取款用例。
基本事件路径
（1） 取款人插入银行卡，输入密码；
（2） 选择取款操作，输入取款金额；
（3） 等待出钞，取款。
在这个用例中，如果取款人账户已冻结，就发生一个可选事件路径，取款用例就被终止。
关键的业务需求是用户取款事实，所以领域建模可以从标识取款和取款人这两个类开始。这边考虑到取款人不仅有取款这个用例，我们将取款泛化成交易。
建模
用例实化
取款：基本事件路径的实化。
细化领域模型
这边引入了ATMSystem这个边界对象作为控制器负责与用户交互（与用户交互的ATM操作界面），Trade是负责处理用户交易的类。
取款人插入银行卡输入密码，ATMSystem负责将验证账户信息的消息传递给Trade交易类，Trade根据传过来的账户密码验证用户是否存在，然后将处理结束的消息传递给ATMSystem这个边界对象反映给用户。
分析模型中的一些类
取款设计——应用状态模式
账户的状态分为冻结状态和激活状态。账户在激活的状态下可以进行交易，而在冻结状态下不能做任何交易。在账户验证的时候，应该返回当前账户的状态，如果账户处于冻结状态，当取款人进行取款操作的时候直接返回错误提示信息。状态图表示如下：
取款应用状态模式结构图：
在验证账户阶段，如果账户处于冻结状态，则直接返回DeadAccount谢绝一切交易,否则返回ActiveAccount处理后面的交易。
示意代码：
这边为了简单实现，省去了ATMSystem这个边界对象。
用户账号信息抽象类
/// <summary>
/// 用户账号信息
/// </summary>
public abstract class Account
{
/// <summary>
/// 账号
/// </summary>
private string account;
/// <summary>
/// 密码
/// </summary>
private string pwd;
public abstract decimal getBalance(decimal d);
}
冻结账号类
/// <summary>
/// 冻结账户类
/// </summary>
public class DeadAccount:Account
{
public override decimal getBalance(decimal d)
{
return 0;
}
}
激活账户类
/// <summary>
/// 激活账户类
/// </summary>
public class ActiveAccount:Account
{
public override decimal getBalance(decimal d)
{
return d;
}
}
交易类
/// <summary>
/// 交易类 负责用户交易处理的类
/// </summary>
public class Trade
{
/// <summary>
/// 保存用户账号信息
/// </summary>
private Account account;
public Account VolidateLogin(Account a)
{
//query the database to validate the user exists
//For Example
this.account = new DeadAccount();
return this.account;
}
/// <summary>
/// 商业逻辑 取款
/// </summary>
/// <param name="d"></param>
/// <returns></returns>
public decimal GetBalance(decimal d)
{
return this.account.getBalance(d);
}
}
用户类
/// <summary>
/// 取款人
/// </summary>
public class User
{
/// <summary>
/// 用户账号信息
/// </summary>
private Account account;
/// <summary>
/// 交易处理类
/// </summary>
private Trade trade;
public User(Account a, Trade t)
{
this.account = a;
this.trade = t;
}
/// <summary>
/// 用户登录类
/// </summary>
public void Login()
{
trade.VolidateLogin(account);
}
/// <summary>
/// 取款
/// </summary>
/// <param name="d"></param>
/// <returns></returns>
public decimal GetBalance(decimal d)
{
return trade.GetBalance(d);
}
}
客户端代码
class Client
{
static void Main(string[] args)
{
//开始用户取款，默认是激活账户
ActiveAccount aa = new ActiveAccount();
Trade t = new Trade();
User u = new User(aa,t);
//先登录，后取款
u.Login();
Console.WriteLine(u.GetBalance(100));
Console.ReadLine();
}
}
用户必须先登录（插入银行卡，输入密码，点确定），才能选择取款业务（选择取款）。登录之后，返回的账号对象作为trade类成员，当进行取款业务的时候直接引用该账号成员获得取款信息。如果该账号属于冻结账号，则直接返回0。否则返回取款的值。
商品折扣案例
案例描述：某家超市国庆节为了促销，某些类商品打折，比如运动鞋打8折、秋装打9折等，张三去购物为了一双运动鞋、一件秋装、一瓶洗发水。。。,张三买完东西回家，心想今天自己总共“赚”了多少钱？
案例分析：商家对于商品打折可能有很多策略，这里使用策略模式，封装商品打折策略，这样以便以后扩展了打折策略，不用去修改原来的代码，具有很好的灵活性。
模式涉及的角色：
抽象策略角色：通常由一个接口或者抽象实现；
具体策略角色：包装了相关的算法和行为；
环境角色：包含抽象策略角色的引用，最终供用户使用。
商品折扣案例设计图
顾客购物涉及到的角色有：购物车、商品、收银台、抽象策略角色和具体策略角色。
购物车：是摆放商品的容器，提供添加和删除操作；
商品：商品实体，有类型，商品名、价格等属性；
收银台：负责收钱，主要是计算顾客购买所有商品的价格和折扣总额；
抽象策略角色：提供折扣策略接口。
具体策略角色：实现具体折扣算法。
商品折扣示意代码：
/// <summary>
/// 具体商品类
/// </summary>
public class goods
{
/// <summary>
/// 商品类型
/// </summary>
public string Type
{
set;
get;
}
/// <summary>
/// 商品名称
/// </summary>
public string Name
{
get;
set;
}
/// <summary>
/// 商品价格
/// </summary>
public decimal Price
{
get;
set;
}
}
抽象策略角色
/// <summary>
/// 抽象策略接口
/// </summary>
public interface IDiscountStrategy
{
decimal GetDiscount(goods g);
}
具体策略角色
/// <summary>
/// 秋装打折策略
/// </summary>
public class AutumnDressDiscountStrategy:IDiscountStrategy
{
#region IDiscountStrategy Members
public decimal GetDiscount(goods g)
{
return (decimal)0.9 * g.Price;
}
#endregion
}
/// <summary>
/// 运动鞋打折策略
/// </summary>
public class SportShoesDiscountStrategy:IDiscountStrategy
{
#region IDiscountStrategy Members
public decimal GetDiscount(goods g)
{
return g.Price * (decimal)0.8;
}
#endregion
}
购物车
/// <summary>
/// 购物车类 负责商品的维护
/// </summary>
public class ShoppingCar
{
private List<goods> goodsList=new List<goods>();
/// <summary>
/// 将商品加入到购物车
/// </summary>
/// <param name="g"></param>
public void AddGoods(goods g)
{
goodsList.Add(g);
}
/// <summary>
/// 将商品从购物车当中移除
/// </summary>
/// <param name="g"></param>
public void RemoveGoods(goods g)
{
goodsList.Remove(g);
}
public List<goods> GoodsList
{
get
{
return goodsList;
}
}
}
收银台角色
/// <summary>
/// 收银台
/// </summary>
public class CashierDesk
{
/// <summary>
/// 购物车
/// </summary>
private ShoppingCar shoppingCar;
/// <summary>
/// 策略字典
/// </summary>
private Dictionary<string, IDiscountStrategy> strategies;
public CashierDesk(ShoppingCar sc, Dictionary<string, IDiscountStrategy> s)
{
this.shoppingCar = sc;
this.strategies = s;
}
/// <summary>
/// 获得所有商品的价格
/// </summary>
/// <returns></returns>
public decimal GetTotalPrice()
{
return shoppingCar.GoodsList.Sum(p => p.Price);
}
/// <summary>
/// 获得所有商品的总的折扣
/// </summary>
/// <returns></returns>
public decimal GetTotalDiscount()
{
decimal sum = 0;
IDiscountStrategy idiscountStrategy;
foreach (goods g in shoppingCar.GoodsList)
{
idiscountStrategy=strategies.SingleOrDefault(p => p.Key == g.Type).Value;
if (idiscountStrategy != null)
{
sum += idiscountStrategy.GetDiscount(g);
}
}
return sum;
}
}
客户端代码
class Client
{
static void Main(string[] args)
{
ShoppingCar sc = new ShoppingCar();
Dictionary<string, IDiscountStrategy> discountD = new Dictionary<string, IDiscountStrategy>();
//向购物车中加入商品
sc.AddGoods(new goods {Name="NIKE鞋 ",Price=100,Type="运动鞋" });
sc.AddGoods(new goods { Name = "秋装", Price = 200, Type = "秋装" });
sc.AddGoods(new goods { Name = "苹果", Price = 300, Type = "水果" });
//配置折扣策略
discountD.Add("运动鞋", new SportShoesDiscountStrategy());
discountD.Add("秋装", new AutumnDressDiscountStrategy());
CashierDesk cd = new CashierDesk(sc, discountD);
//得到所有商品总价
Console.WriteLine(cd.GetTotalPrice());
//得到所有商品折扣价
Console.WriteLine(cd.GetTotalDiscount());
Console.ReadLine();
}
}
策略模式优点与缺点：
优点
封装了算法不稳定性，易于以后业务策略的扩展。
缺点
每种策略对应于一个具体策略角色类，会增加系统需要维护的类的数量。
