避免InvokeRequired（2）

接上篇

原文：http://www.codeproject.com/KB/cs/AvoidingInvokeRequired.aspx

(转载请注明原文出处！)

http://www.whitejadesoft.com/CharlesJia/

“匿名委托”模式

由于在C# 2.0 中我们有匿名委托和MethodInvoke类，所以可以简化标准模式为：

private void SetTextAnonymousDelegatePattern()
{
    if (this.InvokeRequired)
    {
        MethodInvoker del = delegate { SetTextAnonymousDelegatePattern(); };
        this.Invoke(del);
        return;
    }
    this.text = "New Text";
}

这是一个略微好一点的办法，但是我从没见过有人去用它。

但是如果不是执行 this.text = "New Text"，而是需要调用一个带参数的方法呢，将会是怎么样的情况呢？就像这样：

private void MultiParams(string text, int number, DateTime dateTime);

这也不是什么麻烦，因为委托（delegate）能够访问外部变量，所以你能这样改写：

private void SetTextDelegatePatternParams(string text, int number, DateTime datetime)
{
    if (this.InvokeRequired)
    {
        MethodInvoker del = delegate {
SetTextDelegatePatternParams(text, number, datetime); };
        this.Invoke(del);
        return;
    }
    MultiParams(text, number, datetime);
}

“匿名委托”模式能够减少很多麻烦，如果你“忘记”去检查invoke是否是必须的。

这将我们引向——

“最小匿名委托”模式

这实在是太好不过了：

//No parameters
private void SetTextAnonymousDelegateMiniPattern()
{
    Invoke(new MethodInvoker(delegate
    {
    	this.text = "New Text";
    }));
}
//With parameters
private void SetTextAnonymousDelegateMiniPatternParams
		(string text, int number, DateTime dateTime)
{
    Invoke(new MethodInvoker(delegate
    {
    	MultiParams(text, number, dateTime);
    }));
}

这确实行之有效，并且易于书写，距离完美就只剩几行代码了。当我第一次看到时，

我以为这就是我一直找寻的。但是有什么问题呢？：） 我们忘记了去检测Invoke是

否是必须的。并且因为这不是一个“标准”的解决办法，这对于其他人来说

（或者在数个月之后对于我们自己），为什么我们要这样做，这还显得不够清晰。我

们当然能够很nice的对待这些代码，并且加一些注释，但是老实说吧，我们不会这样去做。

至少我希望我的代码能够更清楚的“展现意图”，所以，我们有——