在含有null值的复杂类的集合(Collection)中取最大值
在日常编程中,经常遇到要在一组复杂类的集合(Collection)中做比较、取最大值或最小值。
举个最简单的例子,我们要在一个如下结构的集合中选取包含最大值的元素:
public class Class<T> where T : struct { public T? Value { get; set; } }
var ints = new List<Class<int>>() { new Class<int>() { Value = 2 }, new Class<int>() { Value = 10 }, new Class<int>() { Value = 5 }, new Class<int>() { Value = 10 }, };
如果不使用.Net高级特性的做法通常是:
var max = new Class<int>() { Value = Int32.MinValue }; foreach (var i in ints) { if (i.Value != null && i.Value > max.Value) { max = i; } } return max;
这样的写法,除了烦琐无味以外,还有一个很明显的Bug,虽然在上面这个例子中暴露不出来,但是假设集合没有一个元素,或者组成如下:
var ints = new List<Class<int>>() { new Class<int>() { Value = null }, new Class<int>() { Value = null }, new Class<int>() { Value = null }, };
此时此刻,我们想要返回的是包含null值的元素,而上述方法则带给我们包含Int32最小值的元素,此元素并不在ints集合中!
你会想使用Linq框架的Max(),比如:
var max = ints.Max(i => i.Value);
但事实上这个方法只能返回元素的Value成员变量,也就是int?类型,所以这也不是我们想要的。
此时此刻,正确的方法可能是:
var max = ints.First(i => i.Value == ints.Max(j => j.Value));
但,这还是有机会抛异常的,假设集合如下
var ints = new List<Class<int>>() { new Class<int>() { Value = null }, new Class<int>() { Value = null }, new Class<int>() { Value = null }, null };
在这个集合里我们加了一个真正的null元素(而非包含null值的元素),ints.Max()就会抛NullReferenceException。
为了解决这个问题,我们可以将max声明改写为:
var max = ints.First(i => i.Value == ints.Max(j => { return j == null ? null : j.Value; }));
你可能已经注意到了,Max()方法中加了null值判断,但First()方法中却不需要。请先不要急于抱怨微软设计的集合方法有行为不一致的现象。
至于为什么,我将这个作业交给你,先自己在下面这个链接里挖掘一下答案吧。:)
http://referencesource.microsoft.com/
(此网站是微软早在两年前建设好的用于方便软件工程师查看.Net源代码的网站)