【C#|.NET】从细节出发(二) 善用泛型 委托
2013-03-26 18:32 熬夜的虫子 阅读(2325) 评论(1) 编辑 收藏 举报系列文章完成后 源码发布在我的GIT上 https://github.com/dubing/
文章仅代表个人观点 旨在交流 欢迎讨论
正文
按照上一篇结尾留下的话题,本篇着重对数据库操作方面也就是常用工厂模式的地方来进行泛型 委托方向的使用。
一般大型项目中大家都喜欢依赖注入的方式来数据库操作进行设计,也就是站在面向组件的层次。这里不讨论这样设计的优缺点,我们来看下如果不适用这种方式,只使用委托和泛型如何来良好的替代上面的方案。
首先分析下sql操作有哪些元素。
public class BaseDriverParam { public DbCommand baseCommand { get; set; } public DbConnection baseConnection { get; set; } public DataAdapter baseDataAdapter { get; set; } public DataParameter baseDataParameter { get; set; } public DbTransaction baseDbTransaction { get; set; } public DbDataReader baseDbDataReader { get; set; } }
这里只是一部分,当然也是最常用的部分。选择抽出这些是因为大部分数据库的驱动都支持这些。举个数据库连接的例子
public sealed class OleDbConnection : DbConnection, ICloneable, IDbConnection, IDisposable public sealed class MySqlConnection : DbConnection, ICloneable public sealed class SqlConnection : DbConnection, ICloneable public sealed class SQLiteConnection : DbConnection, ICloneable public sealed class OracleConnection : DbConnection, ICloneable
一些特殊的内容例如 DataParameter在 IDbDataParameter中并不满足需求的场合下我们选择自己填充,同样的还有下面所有的SqlCommandData等,因为不是文章主旨想表达的内容就不啰嗦了。
明白这些,下面我们就开始一步一步设计,数据库的常用操作有哪些doCreateConnection创建链接,doCreateCommand声明操作命令,doCreateDataAdapter创建数据适配器,doFillCommand执行命令等等...
这里我们做第一个选择,按照工厂模式,这些内容都是分别在各自的类中实现,那么既然我们已经摈弃了这种方案,那么我们该如何设计比较合理,用泛型么,将不同的驱动参数作为可变元素带入统一的方法中,听起来是不错的,我们先来建立方法结构
public class TBaseDriver<TCommand, TDbConnection, TDataAdapter, TDataParameter, TDbTransaction> : BaseDriver where TCommand : DbCommand, new() where TDbConnection : DbConnection, new() where TDataAdapter : DbDataAdapter, new() where TDbTransaction : DbTransaction, new() where TDataParameter : DataParameter,new()
然后我们逐一的实现方法,在这过程中我们会发现并不是所有的方法都符合我们的需求,例如DbDataAdapter中,标准的command要分很多种类型,例如增删查改。然后对于DbDataAdapter没有一个标准的构造函数例如public SqlDataAdapter(SqlCommand selectCommand)这种形式。这样对于不同的类型又要分开操作。既然我们要选择最简洁的方法,自然这样的方式我们就先不考虑了。那么我们把眼光再网上抛一层,以方法直接作为可变元素。
public delegate string ActionDelegate(); public delegate IConnectionEx CreateConnectionExDelegate(); public delegate DbCommand CreateCommandDelegate(string dbClause); public delegate DbConnection CreateConnectionDelegate(string dbConnection); public delegate DbConnection CreateFrontConnectionDelegate(string dbConnection); public delegate DbCommand FillCommandDelegate(DbCommand dbCommand, SqlCommandData sqlCD); public delegate DataAdapter CreateDataAdapter(DbCommand dbCommand);
然而我们并非笼统的讲所有的方法都抽出,这样也就是失去了文章本来想要表达的意思。这里我们是将原来基础的方法分解,抽出可怜的逻辑设计成委托。举2个简单的例子
public DbCommand CreateCommand(SqlCommandData sql) { DbCommand _c = doCreateCommand(sql.SqlClause); myConnection.Open(); if (IsTransaction && myTransaction == null) { myTransaction = myConnection.BeginTransaction(); } if (IsTransaction) { if (myTransaction == null) { myTransaction = myConnection.BeginTransaction(); } _c.Transaction = myTransaction; } _c.Connection = myConnection; _c.CommandTimeout = 300; _c.CommandType = sql.CommandType; _c = doFillCommand(_c, sql); return _c; } public DataTable Query(SqlCommandData sql) { using (DbCommand _c = this.CreateCommand(sql)) { DataAdapter _s = doCreateDataAdapter(_c); DataSet _d = new DataSet(); _s.Fill(_d); PopuloateCommand(_c, sql); if (!Create) { Dispose(true); } return _d.Tables[0]; } }
那么我们在各自的驱动类中实现这里委托的逻辑,例如oracle的驱动中
public class OracleDriver : BaseDriver { public OracleDriver() { this.doCreateConnectionEx = () => { MaoyaDbConnection mc = new MaoyaDbConnection(); mc.ConnectionString = this.ConnectionString; mc.Create = true; mc.doCreateConnection = (conn) => { return new OracleConnection(conn); }; mc.doCreateFrontConnection = (conn) => { return this.CreateConnection<OracleConnection>(conn); }; mc.doCreateCommand = (comm) => { return new OracleCommand(comm); }; mc.doCreateDataAdapter = (sqlcomm) => { return new OracleDataAdapter((OracleCommand)sqlcomm); }; mc.doFillCommand = (sqlcomm, sql) => { foreach (DataParameter dp in sql.Parameters) { OracleParameter p = new OracleParameter(); p.ParameterName = dp.ParameterName; p.Size = dp.Size; p.Direction = dp.Direction; p.IsNullable = dp.IsNullable; p.Value = dp.Value == null ? DBNull.Value : dp.Value; sqlcomm.Parameters.Add(p); } return sqlcomm; }; return mc; }; } }
或者在mysql的驱动中
public class MySqlDriver : BaseDriver { public MySqlDriver() { this.doCreateConnectionEx = () => { MaoyaDbConnection mc = new MaoyaDbConnection(); mc.ConnectionString = this.ConnectionString; mc.Create = true; mc.doCreateConnection = (conn) => { return new MySqlConnection(conn); }; mc.doCreateFrontConnection = (conn) => { return this.CreateConnection<MySqlConnection>(conn); }; mc.doCreateCommand = (comm) => { return new MySqlCommand(comm); }; mc.doCreateDataAdapter = (sqlcomm) => { return new MySqlDataAdapter((MySqlCommand)sqlcomm); }; mc.doFillCommand = (sqlcomm, sql) => { foreach (DataParameter dp in sql.Parameters) { MySqlParameter p = new MySqlParameter(); p.ParameterName = dp.ParameterName; p.Size = dp.Size; p.Direction = dp.Direction; p.IsNullable = dp.IsNullable; p.Value = dp.Value == null ? DBNull.Value : dp.Value; sqlcomm.Parameters.Add(p); } return sqlcomm; }; return mc; }; } }
这么写似乎是ok了,但是我们发现各个驱动中还是有很多可以抽出通用的部分,那么我们重回泛型的概念
public class TBaseDriver<TCommand, TDbConnection, TDataAdapter, TDataParameter, TDbTransaction> : BaseDriver where TCommand : DbCommand, new() where TDbConnection : DbConnection, new() where TDataAdapter : DbDataAdapter, new() where TDbTransaction : DbTransaction, new() where TDataParameter : DataParameter,new() { public TBaseDriver() { this.doCreateConnectionEx = () => { MaoyaDbConnection mc = new MaoyaDbConnection(); mc.ConnectionString = this.ConnectionString; mc.Create = true; mc.doCreateConnection = (conn) => { var baseConn = new TDbConnection(); baseConn.ConnectionString = conn; return baseConn; }; mc.doCreateFrontConnection = (conn) => { return this.CreateConnection<TDbConnection>(conn); }; mc.doCreateCommand = (comm) => { var baseComm = new TCommand(); baseComm.CommandText = comm; return baseComm; }; mc.doFillCommand = (sqlcomm, sql) => { foreach (DataParameter dp in sql.Parameters) { TDataParameter p = new TDataParameter(); p.ParameterName = dp.ParameterName; p.Size = dp.Size; p.Direction = dp.Direction; p.IsNullable = dp.IsNullable; p.Value = dp.Value == null ? DBNull.Value : dp.Value; sqlcomm.Parameters.Add(p); } return sqlcomm; }; return mc; }; } }
这里我们将可以共通的方法抽出,至于doCreateDataAdapter方法我们再各自的驱动类中实现即可。
题外
本篇到此结束,所示代码仅供参考未经测试,功能也只是部分,例如事务操作都没有阐述等等。下一篇和大家一起讨论下依赖注入的一些另类实现方法。
原创作品允许转载,转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处以及作者信息。 作者:熬夜的虫子 点击查看:博文索引 |
|